-
1.
0lan olm her şeye "not" eki geldiğinde n't olarak bitiyor yardımcı fiil.
misal, don't, didn't, wasn't, weren't falan filan..
ve fekat will not olunca "won't" diyiler. mantığınızı gibem!
-
2.
0ben willn't diyorum panpa
-
3.
0@2 kesinlikle panpa. bunun doğrusu willn't olmalıdır, ingiliz konsolosluğuna mail yağdıralım bence.
-
4.
0lan will past tensede de would oluyo.
o zaman genel mantık hatası var ingilizcede -
5.
0@2ingilizceyi baştan yaratmış amk
-
6.
+1ançey mahart
-
7.
0@2 fatih terim
-
8.
0"The answer lies in the irregularity of the verb will: it varied a great deal in different places and at different times. Though the present tense was often wil or wille, there was a period when it appeared as wol or wolle; this was especially common in the Midlands of England in the late medieval period, and may have been an unconscious imitation of the simple past tense, which was spelled and said with an o as standard. For some reason, though the present tense eventually standardised on will, the contraction of the negative settled down to be won’t, using the vowel from the other form."
-
9.
0@8 i medieval periotlarda gibmişler. gibtir git lan buradan.
- 10.
-
11.
+2sen will not olarak kullan sorun çıkmasın
-
12.
0@9 adam cmylmz beyler
-
13.
0key sera seraaa
vatevır vilbi vilbi
dı fuçurs natars tusii
key seraa seraaa
vat vilbi vilbiii -
14.
0ı didınt..
-
15.
0olum "will" the future tense deil ki?
dava dustu beyler.
nexttttttttttt... -
16.
0@8 kopya-pasta ile gereken açıklamayı yapmış
-
17.
0@2 amıştayn
-
18.
0konsolosluktan yanıt geldi, beni ingitere'ye davet ediyorlar. gideyim mi lan? başıma bi şey gelmesin...
-
19.
0@1'in babası ingiliz beyler
-
20.
0dilde mantık aranmaz aq öğretirken hiç mi söylemediler .