fransızca kınama

1789 yılında meydana gelen fransız ihtilali insanlık tarihi açısından bir milad kabul edilir. bu vesileyle fransa, insan hak ve hürriyetlerinin, ifade özgürlügünün besigi olarak düşünülür. fransa da aydınlanma adeta entelektüeller topluğunun öncülügünde gerçekleşen bir süreci ifade eder. j.j.rousseau montesqueiu, diderot, d'alembert, helvetius, condillac, voltaire sadece aklımıza gelen ilk isimlerdir. bu düşünürler için devlet biricik meşruiyetini yurttaşlarının iyiliği ve mutlulugu için çalismak ve onların özgürlügünü tesis etmekle sağlayabilir. düşünce özgürlügü her bireyin sahip olmasi gereken temel bir haktır ve bireysel özgürlük olmadan evrenin gizemini çözmek ve hiyerarşik yapılara son vermek mümkün değildir.

her türlü baskıcı yönetim ve insan özgürlügüne sınır çekme girişimi, insan aklına hâkim olma teşebbüsü anldıbına gelir ki, bir fransız aydınlanmacısı için en fazla mücadele verilmesi gereken durum da tam olarak budur. fransız aydınlanmacıları için kısıtlamanın yoklugu temel ve geçerli bir ilke iken, özgürlügün her türüne de mutlak bir inanç gerekir.

tarihi fransiz ulusal meclisi'nde yazma gayretleri fransa'nin siyasi bir kararıdır. fransız tarihçiler, tarihi olaylar hakkında yasa çıkarmayı adet edinen meclislerine karşı isyan etmiş ve su açıklamayı yapmıştı: "tarih bir din degildir. tarihçi hiçbir dogmayı, yasağı ve tabuyu kabul etmez. tarih, gündemin tutsağı degildir. tarihçi, geçmişteki olaylara bugünün duyarlılıklarını sokmaz ve günümüzdeki ideolojik kaliplari geçmişe uygulamaz. tarih, hukuki bir nesne degildir. özgür bir devlette, tarihi gerçekleri tanımlamak ne meclise ne de hukuk yetkililerine aittir. devletin politikasi, tarihin politikasi değildir."

22 aralık 2011 tarihli fransız parlamentosunun "türkler ermenilere soykırım yapmamıştır" demeyi suç kabul edilip bu suçu işleyeni, yani düşüncesini ifade eden bireyleri hapis ve para cezasına çarptırma kararı alması fransa devletinde bir akıl tutulması olduğunu göstermektedir. üniversite olarak fransa'nın bu karardan bir an önce vazgeçip bu insanlık ayıbından geri dönmesi bilim, ahlak ve insan hakları adina en büyük beklentimizdir. bu vesileyle fransa üniversitelerini ve aydınlarını kendi yöneticilerini aydınlanma tarihleriyle aydınlatmaya ve bu akıl tutulmasından onları uyandırmaya davet ediyor bu insanlık ayıbından dolayı kararı alan fransa parlamentosunu şiddetle kınıyoruz.

panpalar fransayı fransızca kınama;

déclaration du sénat de inci. sozlukspot.com

la révolution française de 1789 est un fait historique pour toute l'humanité. par le biais de cet événement historique, la france fut considérée comme le berceau des droits de l'homme et de la liberté d'expression. en france, la philosophie des lumières exprime un mouvement porté par l'ensemble de la communauté des intellectuels : j. j. rousseau, montesquieu, diderot, d'alembert, helvétius, condillac et voltaire ne sont que des premiers noms qui nous viennent à l'esprit. d'après ces intellectuels, l'etat ne peut maintenir sa légitimité qu'en travaillant pour le bonheur et la liberté de ses citoyens. la liberté d'expression est un droit fondamental inaliénable pour tout individu, indispensable pour découvrir les mystères de l'univers et mettre fin structures hiérarchiques.

toute interdiction, d'ordre intellectuel, signifierait que l'on essaie de dominer l'intelligence et la raison humaines, et c'est précisément ce contre quoi tout intellectuel français doit lutter au nom de son profond attachement à la liberté. pour les intellectuels français, l'absence de restrictions constitue d'une part un principe essentiel, et il faut d'autre part absolument croire que toute sorte de liberté a le droit de voir le jour.

la décision de la france de revisiter l'histoire au sein de l'assemblée nationale, est purement politique. les historiens français, réunis dans l'association « liberté pour l'histoire » s'étaient déjà insurgés en 2005 contre la tendance de leurs parlementaires à légiférer sur les faits historiques en lançant cet avertissement : « l'histoire n'est pas une religion. un historien n'accepte aucun dogme, interdiction ou tabou. l'histoire n'est pas prisonnière de l'ordre du jour ni le jouet de des politiciens. un historien ne juge pas les évènements historiques à partir des approches et convictions idéologiques d'aujourd'hui. l'histoire n'est pas une matière juridique. au sein d'un état libre, ce n'est ni à l'assemblée nationale et ni aux juristes qu'il incombe de tenir des propos sur les réalités historiques. la politique de l'état n'est pas celle de l'histoire. »

l'adoption par le parlement français, le 22 décembre 2011, de la proposition de loi prévoyant un an de prison et 45.000 euros d'amende en cas de négation d'un -soi-disant- génocide arménien, montre malheureusement que la france semble avoir perdu la raison. au nom de inci. sozlukspot.com, nous invitons la france à renoncer à cette honte politique et à respecter les droits de l'homme et la liberté d'expression, avant qu'il ne soit trop tard ! tout en condamnant le parlement français pour sa décision absurde, nous invitons les françaises et leurs intellectuels à éclairer les dirigeants français à l'instar des philosophes des lumières combattant à leur époque l'irrationnel, l'arbitraire, l'obscurantisme et la superstition.