1. 1.
    0
    @43 ayakkabı aq
    http://www.google.com.tr/...;aql=&oq=&gs_rfai =
    ···
  2. 2.
    0
    @7 senedir fotoğraf çekiyorum, 4 yıldır pro olarak, kullanmayan yok amk...
    önce red ettim, sonra yola geldim.
    5000 USD vermiyor müşteri pro ışık, asistan, vs için...
    ben de 2000 USD alıp gerisini abode'nin marifetli ellerine bırakıyorum.
    ahanda dün açtığım entry
    http://inci.sozlukspot.co...C4%B1z%C4%B1-alay%C4%B1m/
    ···
  3. 3.
    0
    ateş seni çağırıyo.
    ···
  4. 4.
    0
    zütünden çıkan şey mi bu
    ···
  5. 5.
    0
    @28 sağol ps bilgim yok :D sanırım gerekli çünkü her fotoğrafçı kullanıyor aq progrdıbını
    merakla bekliyorum bakalım...
    ···
  6. 6.
    0
    @27 gerçekten güzel panpa...
    iki ps ile iyice osurur.
    izninle save ettim.
    yarın biraz uğraşıp sana atarım.
    ···
  7. 7.
    0
    ···
  8. 8.
    0
    @25 sakin ol şampiyon... iyi fotoğraf...
    ···
  9. 9.
    0
    @22 edit amk salağı firefox kullanıyorsan exif viewer eklentisini indir exifler duruyor orada işte silinmemiş.. beni telaşa sokuosun
    ···
  10. 10.
    0
    yanıyorum demek istiyor
    ···
  11. 11.
    0
    zütün yansın o ateşte dıbını ırzını gibtiğim
    ···
  12. 12.
    0
    @32 olm baktımda 50mm 1.8 ne? tamam bende çöp lens kullanıyorum (para biriktiyorum az kaldı 2 haftaya siggy 8-16 alıcam) da..konsere nifty fifty ile gidilmezki aq..Madem pro sun çakıcaksın 1.2 yi
    ···
  13. 13.
    0
    battaniye mi yaktın la o ne aq
    ···
  14. 14.
    0
    sanırım yanlış anlaşılma var :D ben canon 50 1.8 den bahsediyordum yukarıda nifty fifty diye belirttim..sen nikon mu kullandın?
    ···
  15. 15.
    0
    @40 neyse salla..ben manuel kullanıyorum mecburum çünkü devamlı video çekiyorum o yüzden kendimi manuel e alıştırdım zaten *
    kısaca demek istediğim 1.8 çok kalitesiz bir lens ucuz olabilir ama gerçekten plastik gibi.onun yerine 1.4 alınabilir.Eğer para sorun değilse 1.2 almamak ahmaklıktır :D
    he bu arada ken rockwell kim ya? kendi sitesinde kafasına göre test ler yapan birisi..
    http://www.the-digital-picture.com bunların testlerine güvenirim bir tek..onun dışında da kendi gözümün gördüğüne *
    http://www.the-digital-pi...p;FLIComp=0&APIComp=3
    ···
  16. 16.
    0
    @39, ingilizcen olduğu belli:
    "For real photography of living, moving things, the Nikon 50mm f/1.4 AF is more practical, presuming you're using an autofocus or digital camera. This manual focus lens won't autofocus."
    Haaa, sen ben manuel'deyim diyorsan o zaman ayrı...
    ama ben ortayı açtım diye sen voleyi çakmak zorunda değilsin.
    kale boş değil hala :.. )
    ···
  17. 17.
    0
    @38 gereksiz bozma mı? ken rockwell ın kendi sitesinde 1.2 ile çekilmiş olan daha keskin görünüyordu en son baktığımda. benim gözlerimmi bozuk?
    he unutmadan alcott barry lyndon da 0.7 kullandı desene gibimsonik bi görüntü izledik biz o filmde.. *
    ···
  18. 18.
    0
    @32 1.2 diyaframı gereksiz açtığı için fotoğrafı bozar... bunu ken rockwell'den Jodi Cobb'a kadar herkes bilir...
    sen de öğren.
    ···
  19. 19.
    0
    he bu arada ben dof nedeniyle 7D yi tercih ettim mark ii den daha iyi bu konuda.
    Hatta bu ayki Asc dergisini okursan matthew libatique de aynı şeyi söylüyor black swan da 7d kullanmışlar metro sahneleri için prova bölümü içinse mark ii diğer herşey super16.Çok fazla sinematografi koktu buralar panpa dediğim gibi ben video kısmıyla ilgileniyorum daha çok *
    ···
  20. 20.
    0
    google.com a gir blue waffle yaz kendini şanslı hisstettiğini farzedip 'kendimi şanslı hissediyorum'a bas al sana foto arkadaş...
    ···