-
1.
0amk seviye çok yükseldi binler
-
2.
0
-
3.
0
-
4.
0
-
5.
0
-
6.
0
-
7.
0
-
8.
0
-
9.
0@43 ben sosyal bilimciyim, fiziği çok zar zor anlıyorum yaji itiraf ederim. gocunmuyorum, ezmene gerek yok allah allah
-
10.
0
-
11.
0up up up
-
12.
0allah aşkına önce bilim çoçuk alıp biraz geliştirin sonra bılım teknık e gecın en sonda da gelin burda sevıyelı muhabbet cevırelım
-
13.
0@38 bir de kuasntum fiziğinden transcendental yani aşkın bir tasarrufa mı gidiliyor ben onu anlmadım
-
14.
0@38 ohhh be süper çok açıklayıcı olmuş, çok sağol. zaten bu enerji meselesinden secret geyiğine gidiliyor di mi. bir de gözleyen bağımsız bir pozisyonda hiç olmuyor etkiliyor yani öyle mi. hatta bir gözleyen yok heralde.
hah kuantum fiziğiyle bunun ortak yönleri ve farklılıkları nedir bir de son olarak. sanki onun tamamlayıcısı gibi. çok teşekkür ederim valla panpa -
15.
0Schrödinger satanist amk.
-
16.
0@37 benim anladığım bu newtonun etki-tepki fiziğine ters bişey di mi
-
17.
0@38 de sıkıntı yok amk doğru söylemiş adam
-
18.
0the big bang theory izle panpa
-
19.
0bunu anlaman için önce kütlesiz parçacıklar konusuna hakim olmalısın. anlamıyosan ışınlanma, zamanı yavaşlatma başka boyutta geçmişi yaşamanın mümkün olabileceğini öne sunan quantumu fazla kurcalama derim ben genede beyin amcıklaması yaşarsın
-
20.
0ya kedi meselesi yalan amk basit bi paradoks, saçma bi varsayımı körü körüne of üşendim
