fizikte doktora yaptım soru

@107 bu benim suçum değil. bu ülkeyi bu duruma getirenler utanmıyorsa benim yapabileceğim bir şey yok.

@104 tesla gibi zekam olsam hatta o kadarı çok fazla amk yarısı kadar zekam olsa yeterdi bana. başka bir şey istemezdim. ama bilim adamı değil mucitti kendisi buna da açıklık getirelim. ayrıca fizik dünyasında hakettiği yeri alamamış o kadar adam var ki. bence edward witten'in yaptığı katkılar stephan hawking'den çok daha fazla ama adam hiç tanınmıyor neredeyse.

@105 devlet memuruyum. çok bir kazanç yok tahmin edebileceğin üzere. çok imrenilecek bir durum yok. zira şanslı azınlıktanım sadece. bu bölümden mezun olan benden çok daha iyi adamlar akademisyen olmayı düşünmediği için akademisyen olabildiğimi düşünüyorum.

@106 anlamadım. kütlenin sabit olması ya da değişmesi derken nasıl bir hareketten bahsediyorsun ve hareketi yapan şey ne? araba mı bu? roket mi? bir quark mı? foton mu?

bu ülkede senden bir tak olmaz

bak kardeş sence hız sabitken kütle değişirmi(artar azalır orasını ben bilemem) bunu mantıklı bir şekilde anlat ikna olayım şukular şelale sana

kazancın ne durumda panpa? on numara bir dal helal olsun imrendim şahsen.

not: makine okuyacağıma bu işlerle ilgilenmeyi isterdim şahsen.

teslayı niye kimse giblemiyo panpa çok kanıma dokunuyo

@101 çok uzun ve zorlu konular bunlar panpa. astronomi veya kozmoloji alanından panpalar varsa daha detaylı açıklarlar ama şöyle kısaca açıklamaya çalışayım. yanlışım varsa bilen düzeltsin.

karanlık madde aslında varsayımsal bir madde. evrenin dokusunu oluşturduğunu düşünüyoruz bu maddenin. bu madde ne ışık emiyor ne yayıyor panpa. dolayısıyla öyle bir ölçüm deney falan yapamıyoruz doğrudan. fakat bildiğimiz bir şey var o da bu amk maddesi yüzünden ışık ışınları ve radyasyonda sapmalar meydana geliyor. dolayısıyla bunun bir kütlesi olmalı diye düşünüyoruz. evrenin yaklaşık %20si bu maddeden oluşur diye düşünüyoruz.

karanlık enerjiye gelelim. evren genişliyor lafını duymuşsundur panpa. evrenin sürekli olarak genişlediğini söyleyen modellerin kabulüdür bu dark enerji denilen şey. çünkü evrenle ilgili başka görüşler de var. fakat evrenin genişlediğini ortaya koyan modeller ezici bir üstünlüğe sahip. dolayısıyla böyle kara enerjinin varlığı kuramsal olarak doğru diyebiliriz. bu karanlık madde de evrenin genişleme hızının giderek artmasına neden olan enerjidir. çünkü bazı modellerde evrenin genişlemesini açıklamaya çalışırken enerji denklemlerinde sıçılmıştı zamanında. sonrasında lan kesin böyle bir enerji vardır dendi (bu kadar basit değil tabii ben basite indirgedim). tahmin edilene göre evrenin yaklaşık %65-70'i de bu enerjiyle kaplı.

@100 ışık hızı bütün referans sistemlerinde sabittir. dolayısıyla ışığı ister sağa ister sola gönder istersen sen de ışık hızıyla aynı git ışık hızı her referans sisteminde aynıdır.

dark energy nedir ve dark matter?

aynştaynın özel görelilik kurdıbına göre ışık hızına yakın hızlarda giden bir araçta olsak zaman bizim için yavaşlardı. aynştayn bunu şöyle açıklıyor; ışığın hızı sabittir (c) ve herşeyden aynı hızda uzaklaşır. 0,8c hızında giden bir aracın içinde olsaydık ve araçla aynı yönde bir ışık demeti yollansaydı ışık bulunduğumuz araçtan c hızıyla uzaklaşıyor olurdu. normalde basit hız farkından biz ışığı daha yavaş gidiyor görmeliydik (0,2c). bunun mümkün olması ancak aracımızın içerisinde zamanın yavaşlamasıdır.

ancak ben şunu soruyorum; peki ya biz o ışın demetini araçla ters yönde yollasaydık, aynştaynın söylediğine göre ışık herşeyden c hızıyla uzaklaşmalı, bu da ancak aracın içerisinde zamanın hızlanmasıyla mümkün oluyor. ama özel göreliliğe göre ışık hızına yaklaşan cisimler için zaman yavaşlar. özel görelilik neden ikinci örnekteki aracı es geçiyor?

kaçırdığım bir şey mi var?

@98 panpa fizikteki gelişmeler son yıllarda en çok elektronik ve bilgisayar alanında olay yarattı. elektronikten kastım işte, internetin icadı, www'nin bulunması, tcp/ip protokolü, capacitive ekranlar vs. daha kaliteli deney cihazlarının gelişmesi biyolojide de ilerlemeler yarattı. dna testinin yapılabilmesi fizikteki gelişmelerin sayesinde olmuştur esasında. bunun dışında kanserin ve ilaçların modellenmesi de fizik sayesindedir. fizik bir çok pozitif bilimin gelişmesine katkı sağladı.

sosyal bilimler alanında ne türlü gelişmeler olduğuna dair çok bir yorum yapamayacağım. fakat bir zamanlar bilim kurgu diye baktığımız şeylerin hayatımızda normal bir yer edinmesi bile hayata bakışımızın nasıl değiştiğini gösterir.

fizikteki teknik ve teorik gelişmeler diğer disiplinleri nasıl etkiliyor sence kabaca bi anlatsan, mesela biyoloji ya da sosyal bilimler alanlarını?ne gibi bi etkileşim var,bu konu hakkında gözlemlerin var mı?

@101 alan derslerinde gibiyosan haklısın panpa ona lafım yok ama mühendisliklere iyi davran özellikle elektronikçilere ;(

@100 panpa ben mühendisliklere girmiyorum ben kendi alan derslerinde gibiyorum öğrenciyi ama mecburuz. az biraz gevşek bırakırsan takunu çıkarıyor bizim öğrenci. yata yata geçeceğini bilirse hiç ders çalışmaz.

@99 sorma zor sorma amk yazık günah ;( zaten alan derslerimiz gibiyo belamızı bi de siz zorluk çıkartmayın be panpacım ;(

@98 iyi gibmişler. laf aramızda ben de zor soruyorum amk.

@92 ya panpa sen ne diyosun huur çocukları final sınavına 6 tane grafik çizme lineer fit bulma bi de formüllü 8 tane soru sormuş amın feryadları bak yine sinirlendim

@94

özet: kuvvetin döndürme etkisi panpa. dönme momenti diyen de olur buna. arabanın tekerini döndüren kuvvet torka örnektir. klagib moment hesabındaki gibi kuvvet x kuvvet kolu hesabıyla bulunur.

hacı hem fizik hem dokturluk nasıl okuyorsun ?
eksileyin amk

@93 hayır tanrı var demiyorum. kesinlikle öyle bir şey demiyorum. ama tesadüfen oluştuğunu söylemek saçmalık. bugün evrenin oluşumunu çok iyi anlatan modeller var. bu modellerin hiçbirinde bir yaratıcıya ihtiyaç duyulmuyor. denklemlere tanrıyı koymadan, dahil etmeden de evrenin oluşumunu açıklayabiliyoruz yani. dolayısıyla bir tanrının varlığını ortaya koyacak bir durum yok.