fizikte doktora yaptım soru

@101 çok uzun ve zorlu konular bunlar panpa. astronomi veya kozmoloji alanından panpalar varsa daha detaylı açıklarlar ama şöyle kısaca açıklamaya çalışayım. yanlışım varsa bilen düzeltsin.

karanlık madde aslında varsayımsal bir madde. evrenin dokusunu oluşturduğunu düşünüyoruz bu maddenin. bu madde ne ışık emiyor ne yayıyor panpa. dolayısıyla öyle bir ölçüm deney falan yapamıyoruz doğrudan. fakat bildiğimiz bir şey var o da bu amk maddesi yüzünden ışık ışınları ve radyasyonda sapmalar meydana geliyor. dolayısıyla bunun bir kütlesi olmalı diye düşünüyoruz. evrenin yaklaşık %20si bu maddeden oluşur diye düşünüyoruz.

karanlık enerjiye gelelim. evren genişliyor lafını duymuşsundur panpa. evrenin sürekli olarak genişlediğini söyleyen modellerin kabulüdür bu dark enerji denilen şey. çünkü evrenle ilgili başka görüşler de var. fakat evrenin genişlediğini ortaya koyan modeller ezici bir üstünlüğe sahip. dolayısıyla böyle kara enerjinin varlığı kuramsal olarak doğru diyebiliriz. bu karanlık madde de evrenin genişleme hızının giderek artmasına neden olan enerjidir. çünkü bazı modellerde evrenin genişlemesini açıklamaya çalışırken enerji denklemlerinde sıçılmıştı zamanında. sonrasında lan kesin böyle bir enerji vardır dendi (bu kadar basit değil tabii ben basite indirgedim). tahmin edilene göre evrenin yaklaşık %65-70'i de bu enerjiyle kaplı.

kazancın ne durumda panpa? on numara bir dal helal olsun imrendim şahsen.

not: makine okuyacağıma bu işlerle ilgilenmeyi isterdim şahsen.

bak kardeş sence hız sabitken kütle değişirmi(artar azalır orasını ben bilemem) bunu mantıklı bir şekilde anlat ikna olayım şukular şelale sana

bu ülkede senden bir tak olmaz

@104 tesla gibi zekam olsam hatta o kadarı çok fazla amk yarısı kadar zekam olsa yeterdi bana. başka bir şey istemezdim. ama bilim adamı değil mucitti kendisi buna da açıklık getirelim. ayrıca fizik dünyasında hakettiği yeri alamamış o kadar adam var ki. bence edward witten'in yaptığı katkılar stephan hawking'den çok daha fazla ama adam hiç tanınmıyor neredeyse.

@105 devlet memuruyum. çok bir kazanç yok tahmin edebileceğin üzere. çok imrenilecek bir durum yok. zira şanslı azınlıktanım sadece. bu bölümden mezun olan benden çok daha iyi adamlar akademisyen olmayı düşünmediği için akademisyen olabildiğimi düşünüyorum.

@106 anlamadım. kütlenin sabit olması ya da değişmesi derken nasıl bir hareketten bahsediyorsun ve hareketi yapan şey ne? araba mı bu? roket mi? bir quark mı? foton mu?

@107 bu benim suçum değil. bu ülkeyi bu duruma getirenler utanmıyorsa benim yapabileceğim bir şey yok.

@102 tamam onu kabul ediyorum. özel görelilik de ışık hızının sabitliğini kullanarak ışık hızına yakın hızda giden cisimlerde zaman yavaşlar diyor. @100 de anlattım nasıl açıkladıklarını da. ama ben orada ikinci bir örnek vermiştim o ikinci örnekte ışık hızına yakın hızlarda giden cisimler için de zamanın hızlanması gerekiyor. ama özel görelilik bundan hiç bahsetmiyor.

hocam şimdi diğer sayfaları da okudum bence kendine haksızlık ediyorsun.( zeka konusunda)

aynştayn abinin bi lafı var

yaptıklarımın, yüzde 1 zeka yüzde 99 u çalışmak mıydı neydi onun gbi birşey.

neyse hayatında başarılar panpa. bir de okulu bitirince belki ikinci üni olarak başlarım. ders progrdıbınız çok ağır mıydı? yani günde maksimum kaç ders gördün ? falan filan ?

@110 abi olay tamamen hangi referans sisteminden baktığına göre değişir. gel şöyle düşünelim bak. sen o ışık hızında gidecek olan arabanın şöförü ol. ben de evimde oturuyorum kılımı bile kıpırdatmıyorum. sen ışık hızıyla ilerliyorsun... sen yolculuğunu yapıp geri döndüğün zaman:

1) bana biri sorsa diyecem ki: zamanda değişiklik olmadı. aradan yıllar geçti amk. neler yaşadık biz burada neler. ama bu arabayı süren muallak için zaman durdu ben romatizma ağrılarıyla boğuşan züt kılları ağarmış biri olurken bak o hala gencecik.

2) sana biri sorsa sen diyeceksin ki. lan ne abarttın amk dedesi. zaman normal akmaya devam etti. 5-10 dakika yolculuk yaptım geldim baktım bu pekekent çökmüş gitmiş bu muallak için zaman çok hzılı geçmiş bence zaman normal geçti. benim yaşadığım hepi topu 5-10 dakikaydı.

@111 lisans programında günde kaç saat vardı hatırlamıyorum panpa inan çok zaman oldu. fakat dersler ağır tabii. yani ben matematik kısmında zorlanıyordum işin. sınıfta fen lisesi mezunu zekiler vardı. onlar 3 saatte anlıyorlarsa ben 2 haftada anlıyordum. böyle geçti lisans hayatım. ikinci üni olarak zor olur gibime geliyor ama fizikle bence herkes uğraşmalı. evrenin nasıl işlediğini bilmek güzel. hala kuantum dolanılığı öğrendiğim günkü şaşkınlığım aklımda. ya da o çift yarık deneyini gördüğüm zamandaki heyecanım. güzel şeydir fizik.

sorusu olan varsa kopsun gelsin

@61 e niye cevap vermedin panpa

bende fizik mühendisliği düşünüyorum kardeşim, geleceği nasıl? ne iş yapacağımı bilmiyorum vs vs

hangi dal? kozmoloji mi?

@ 20 sicim teorisi değil bir çok teoriye göre zaten uzay sadece boşluktan oluşmaz. bunu ışığın yayılma hızından da anlayabiliyoruz.

@21 eğer newtonian mekanik ile ilgileniyorsan f= m*a doğrudur fakat o ifadenin doğru yazımı f= m * dv/dt hatta ve hatta kütleyi sabit alırsan uzaya roket gönderemezsin.

@18 en sevdiğim fizikçi diye bir şey hiç düşünmedim ama modern zamanlarda en heyecanla takip ettiğim kişi edward witten ve Paul Townsend. ölmüşlerden soruyorsan feynmann derim ya da dirac.

hep odtü fizik istedim lan ama zorla bilgisayar mühendisliği okuyorum offf offff

doktorla nasıl yaptın @1

@27 itü inşaatı 3. sınıfta bırakıp fizik okudum ben de. pişman değilim.

içimden bi nick6 atasım geldi

@30 ben öyle bir şey yapsam ağzıma sıçar ailem