1. 451.
    0
    @365 tabi tartışalım o zaman.sen ne düşünüyorsun
    ben daha önce hiç düşünmemiştim bu konuda
    ···
  2. 452.
    0
    maddelerin anlık atom haritası çıkarılabilir mi?
    ···
  3. 453.
    0
    sence fringedeki gibi üst bilim mümkün mü ışınlanma başka boyutlara geçiş su an bu teknoloji varmıdır yoksa kac senede olur
    ···
  4. 454.
    0
    @369 bence çıkarılabilir. sanırım en büyük buluş da bu olur. çünkü bir maddenin atomlarının hatta atomlarını oluşturan parçacıklarının konumlarını, enerjilerini bilirsen yapabileceğin şeyler sınırsız olur.
    ···
  5. 455.
    0
    am züt meme
    ışık hızına yakın hızlarda zaman genişleme falan öyle bişeyler
    ···
  6. 456.
    0
    @370 ışınlama hakkında konuşuldu başlığın altında. biraz bahsetmiştik. bence şu anın teknolojisiyle mümkün değil. ilerde mümkün olabilir. kaç sene sonra olur bilemem.
    ···
  7. 457.
    0
    @370 ışınlama olmasa da ilkel bir versiyonu mümkün. radyo/televizyon/telefonun çalışma prensibi, bluetooth'la veri transferi...
    ···
  8. 458.
    0
    beyler herkese iyi geceler. tartışmaya devam edebilecek olanlar etsin. sorusu olan varsa yine yazsın. sabah başlığı uplarım.
    ···
  9. 459.
    +1
    ışınlama olarak addedilen durum aslında bir cismi oluşturan moleküllerin halihazırda varolan sequencelerinin elekttromanyetik bir sequencer device yardımıyla daha uzak bir lokasyonda encription-decription ının gerceklestirilmesiyle baska bir ortamda reconstruction ından ayrı bir durum degildir.

    özet: zor bir işlem değildir. halihazırda mümkündür veya yakın bir zamanda mümkün olma olasılığı yüksektir.
    ···
  10. 460.
    0
    vay amk super lan verdim sukunu
    ···
  11. 461.
    0
    oha 4 olmuş saat... iyi sabahlar beyler
    ···
  12. 462.
    0
    @376 panpa doğru diyon da sorun zaten cismi oluşturan moleküllerin sequencelerini belirleyebilmek...
    ···
  13. 463.
    0
    376 sequence belirlesen bile o molekulu transport etmen lazim. h2o mesela sekansini bilioz . ama igib hizinda transport ette goruyum. ancak free elektronlari yada isigi kablolarla kafamiza gore hareket ettirebiliyoruz. molekulleri ettiremiyoruz .
    ···
  14. 464.
    0
    @ 358 gelecek hesaplanabilir. ama belirsizlik hesaplama kapastemizi acaip kisitliyor. belirsizlik ilkesi yuzunden surtunme katsayisinin bir foemulu bile yak katsayi deneyle bulunuyor.
    ···
  15. 465.
    0
    5 sene fizik okudum ananizi giberim,ne sacmalamissiniz lan burda
    ···
  16. 466.
    0
    beyler neredeyse büyük bir kısmını okudum başlığın. aslında iki soru veya iki tespit sıralayayım istiyorum.

    matrix dünyasında mıyızı? Bence bu soru saçma bir soru ya da sadece kafa karıştırıyoruz. eğer bilinci konuşursak (bu konu daha çok beyin kavanoz analojisi ile açıklanıyor) kafatasının içinde olması ile bir kavanozun içinde olması aynı şeyler. bir yansıma olsak ile yansıyan yerde hareket eden elektron sekmeleri var ya da somut dünyanın içinde kafatasındaki beyin...

    ikincisi ise heisenbergin belirsizlik ilkesi ve sicim teorisi ile ilgili söylediğiniz şey biraz ekgib geldi. hani aslında bir elektron o kadar hızlı ediyor ki biz bunu sanki iki ayrı yerde bulunuyormuş gibi hissediyormuşuz. arabanın tekerinin ters dönmesi örneğini vermişti biri...

    panpa bu dediğin aslında doğru olabilir ama benim aklıma şu soruyu getirdi. çift yarık deneyinde dediğin doğru olsa idi tıpkı bilye gibi davranması gerekirdi... ve o bahsedilen dalga modeli oluşmazdı.. ne dersin? yine çok hızlı olduğu için mi boyle davrandığını söyleyeceksin?
    ···
  17. 467.
    0
    up up up

    tartışın panpalar.
    ···
  18. 468.
    0
    @41 eğer dediğine benzer bir orantıda olsaydı dünya ve evren, emin ol evrenin sınırları çoktan keşfedilmişti.
    ···
  19. 469.
    -1
    @52 sallama lan.
    ···
  20. 470.
    0
    @57 tahmin panpa.
    ···