fitch

dün fitch bir açıklama yaptı. fitch analisti ed parker, "türkiye, ab'deki muhtemel krize, cari açığı yüzünden diğer gelişmekte olan ülkelerden çok daha açık" dedi. yüksek cari açığın yarattığı belirsizlik nedeniyle, türkiye'nin not artışı durumunun belirsiz olduğunu söyledi.

oysa türkiye'nin cari açığı kamu kesiminden kaynaklanmıyor, özel sektörden kaynaklanıyor. özel sektör de kendi riskini kendisi yönetebiliyor. fitch'in türkiye'nin ekonomik gerçeklerini ve rakamlarını bilmemesi mümkün değil. eğer bilmiyorsa, bu, kendi varlığıyla ilgili ciddi bir sorundur, derecelendirme kuruluşu olarak ülkelere not vermemesi, bu işi bırakması gerekir.

türkiye'nin not artışının belirsiz olduğunu söyleyen fitch analistine, güney kıbrıs'ın notunu sormak gerekiyor. "devlet borçlarının milli gelire oranı yüzde 62, bütçe açığı yüzde 5.1 olan g.kıbrıs, yüksek bir not seviyesi olan a2'de nasıl tutuluyor?" dün g.kıbrıs merkez bankası başkanı, patlamada hasar gören elektrik üretim santralini çalıştırabilmek için ab'den mali yardım istedi. santralin tamir parasını bulamayan g.kıbrıs'ın kamu maliyesi fitch'e göre, "kamu borç yükü yüzde 40, bütçe açığı yüzde 3'ün altında olan" türkiye'den daha iyi.

böyle bir derecelendirme olur mu? türkiye'nin üzerinden yıllarca kolay para kazanmaya alışınca oluyor. yüksek faiz düzenini devam ettirmek için göz göre göre hiç sıkılmadan her türlü çarpıtmayı yapabiliyorlar.

s.yaşar.