film bilmece oynuyoruz capslii

dtp mardin " dördüncü maddeye ilk üç maddeye kilit, beşinci maddeye devletin ne işe yaradığı ekleniyor. ve nihayet altıncı madde; "hakimiyet bilâ kaydü şart milletindir." misal bu anayasa polis vazife ve salahiyet kanunu'nu bünyesinde barındırabilecek mi? 141, 142 gidip tmy 8 geldi, o gitti tck 301 geldi. gelen gideni aratır mı? bunları bilmek gerek. yoksa en kolayı şu; ikinci maddede atatürk milliyetçiliği, laik diyor. anayasayı değiştirmek isteyenler aha şeriat getirecek! üçüncü maddede bölünmez bütünlük diyor, resmi dil diyor. aha bunlar kürt, buna halleniyor!..

adamlar habire darbe yapıp, demokrasiye aşık evlatlara emanet ediyor. şimdi evlatlar, özgürlük alanını genişletecek, devletten, polisten, askerden tırsmayacak, gerekirse "sokağa çıkarım" diyen askerin konuşmasına fırsat vermeyecek, "şeriat getiriyorum" (dediği vakit) diyene hoop! diyecek bir cesarete, gayrete ve tıynete sahip midir? bu şartlar altında bu durumu oluşturacak kudret nerededir? (imza: en asil duygunun insanı)

(tabi, 28.08.2007 02:36 ~ 02:46)
1. 11159726 * :O :( /msg ? paylaş !
!!. (bkz: gaz girişi)

yani ur gibi büyüyen şuursuz bir faşizmin azap köleleri yine iş başında! hedef belli, adımlarsa mehter! (dtp'lilerden başlık/bayrak olmamış kim kaldı!?)

sanırım böyle durumlarda kimi kodlar ve uyarıcılar kimi şalterleri otomatikman kapatıp bünyeye başka kanallardan kan veriyor olmalı. işte bu noktada "kim"in hangi devreleri itibarı ile "hangi kim" olduğunu zerre kestiremiyorsun.
yazık ki bu tarz bir "zehri" alan bünyenin mütemadiyen gözleri kararıyor başı dönüyor eli kamaşıyor. aksi taktirde okuduğunu bile aynen nakledebilir yetenekte olması gerekmiyor muydu! (yan etki hadisesi!)

oysa alttan alta dile gelen şu;

tamam "anayasam" ya da benzeri şeyler* ordu menşeyli ve "sorunlu" olabilir.

ama buna tepkiyi verecek olan "sen" değilsin!!

komünizm gelecekse onu da biz getiririz kalıbının evlatları olarak bu şekil düşünmeleri cok normal değil mi!?

anayasada bir "yanlış" varsa ya da mevcut anayasa "sivil" değilse onu da "biz" düzeltiriz, "biz" sivilleştiririz!

ayağa kalktım alkışlıyorum!

bravo!!!

(katil balina, 28.08.2007 02:40)
2. 11159729 * :O :( /msg ? paylaş !

o değil de, karşı eleştirisinde beni en çok dumura uğratan şey "anayasaya bağlı olmaya yemin ettilerse nasıl olur da değiştirmeye kalkışırlar" lafı oldu. paradoksa gel; madem anayasaya bağlısın o zaman değiştiremezsin, yok eğer değiştirmek istiyorsan anayasaya bağlı değilsindir. e o zaman ben darbe yapayım, getireyim hammurabi kanunlarını, dünya durdukça değiştiremeyin. böyle mantık mı olur?

ortada bi paradoks olmadığı üstüne açıklama yazmayacağım, zul geliyor.

(brick top, 28.08.2007 04:07)
3. 11159795 * :O :( /msg ? paylaş !

anayasanın kendisine yönelik eleştirilere "tepki" gösterirken "gözden kaçan" en tuhaf şeylerden biri, "insan yapımı" anayasaya ilahiyasa muamelesi yapılmasıdır.

oysa bu "ilahiyat" aslen aktüel olarak "vatanperver" antenlerin "dinci"lere duyarlı olduğu bir dönemde daha da incelikli sorgulanması gereken bir kavram ya da "çelişki" olmalıydı, olmadı. olamazdı da!
zira cumhuriyetcocuklarının bu şekil kafa karıştırıcı şeylere ihtiyacı yok.
andını içip derse başladıktan sonra istiklal marşını okuyup evine gitmeli!

ancak bir dönem aman "solcular" gelmesin de kimler gelirse gelsin aceleciliği ve acemiliği ile yarattıkları "bilinçli dinci"lere -sanırım bir canavar yarattım- bu şekil kişiliksiz yetişmiş kimselerin artık bir "dur" denmesini beklemek gösterilegelen abuk subuk temelsiz tepkilere bakılırsa pek mümkün görünmüyor!

yeri geldiğinde aşşağı yukarı aynı yerden damar sıkıp benzeri yerlerden postallanmakta çok da sakınca görmeyen bir profille ne şekil başedilecek ki?!

iktidara talip, iktidara gelmiş üstelik de yeri geldiğinde aynı silahları kullanan yanmaz yapışmaz bir "dinci"liğe nasıl bir çare bulunacak!?

"osmanlı" diyorsun hilafete soyunmuş!! "saf türk" diyorsun külliyatı 80 yıl! anadolu diyorsun her köşesinden maraz çıkıyor!!

nasıl olacak bu işler???

"kendileri" "demokrasinin gereği" iktidara gelip, "demokrasinin gereği" "kimi kimseleri" devletin en tepesine kondurduklarında -çoğu kez yapıldığı gibi- hayır!! "size" bu kadar demokrasi çok, o "bizim" demokrasimiz mi diyeceksiniz!!

bence böyle bir durumda yine de en kolayı kimi "sabit"leri belirledikten sonra onları korumaya yönelerek kendini "varetme" yolunu seçmekte!!

çünkü "bizim" hassasiyetlerimiz var!!

ama "onlar" ya da "biz", çok farketmez..

yani tüm bunların ötesinde , aslen kendimizin çalıp kendimizin oynadığı bir alanın dışında kalanlara bakmalı.
kürtlere!
ne de olsa gerektiğinde meclis çıkışı ensesine yapışarak beyaz şahine bindirilmeleri her zaman mümkün!!

ve eğer "yeni anayasaya" ilişkin eleştirelere evvelinden "allah" değil tanrılar bir kurban istiyorsa adres bellidir!!

herşeyden evvel seyirciler kan istiyor!!

yakın tarihimizde sıklıkla vuku bulduğu üzere belli aralıklarla reset yemiş düşünme biçimlerimizle dtp'lilere, üstelik de onları dışlayarak ve pervasızca ayrımcılık yaparak saldırmalıyız!

varsayıp varettiklerimizin ötesinde kimseyle "demokrasi oyununu" oynamamalıyız!

"siz" kim oluyorsunuz da "bizim" anayasamız hakkında konuşuyorsunuz!! hem de "mantık" kuralları çerçevesinde üzerine konuşulması mümkün olmayan maddeler hakkında!!!

hatta kendileri hakkında öyle şeyler yazmalıyım ki haftanın en iyi entryleri arasına girmeli..

ayrı parti ile de olsa bir dönem meclise girmiş "yakın zamanda" da kalp krizi neticesinde hayatını kaybetmiş eski bir milletvekillerine misal "yeri cennet olmasın" "allah rahmet eylemesin" şeklinde birşeyler diyecek kadar küçülebilmeliyim!

bunda sakınca görmemeliyim!!

anayasaymış!! anayasa görmüşlüğünüz mü var ulan!!

"kendilerine duyduğum tiksintiyi adlarını dahi duyunca içimde doğan mide bulantısını bir kenara bırakamıyorum" değişiyor dönüşüyor evriliyorum adeta!

üstelik avukatlığını yapanları görünce aynasında alpaçinoyu gören çarlize teron gibi oluyorum kuran çarpsın!!

(katil balina, 28.08.2007 06:22)
4. 11159838 * :O :( /msg ? paylaş !

gariban demokrasi sevdalısı dtp milletvekili ne güzel demiş değil mi?ne çıkar ki bundan atatürk milliyetçiliğini kastetmiş sadece! kimin bunları söylediğinin ne önemi var?ne önemi var türkiye'de yaşayan halkların başkan demesinin... niyeti beni bağlamaz canım ister kürt sosyalisti adında kürtçü faşist olsun, ister dombili olsun.???
demokrasi'nin kendini korumak için hiçbir silahı yokmudur.her türlü silah onu militan demokrasi mi yapar? bunun cevabını düşünmek gerekli... isteyen istediğini söyler! buna kimsenin lafı yoktur.iş icraata gelince olan biten belli olur. ortamı kaosa sokacak güçleri olmadığı için geri adım atacaklardır. sadece orada atatürk milliyetçiliğini kastetse bile ulus devlet ilkesi gereği o hüküm dahi değiştirilemez. onun yerine atatrük milliyetçiliğinin başlangıç hükmünde daha ayrıntılı tanımlanması demokrasi açısından şu an için yapılabilecek en iyi işlemdir.
konu dışı not:iyi ki demiş;böylece kimin ne olduğunu bilsek de meşru bir zemin hazırlanmış oldu."bakın size kendinizi temsil hakkı verdik ama içine ettiniz"diyebiliriz rahat rahat. böylece istenmeyenler demokratik yolla rahatça postalanmış olur.bu son dediklerimi okuyup da "ahanda demokrasiye saygısı bu kadarmış" diyeceklere 2.not:her ne kadar federe türkiye devleti laflarına komplo teorisi gibi baksam da kaos ile,rap rapçıların, ekmeğine yağ sürülmesini istemediğimden bunları söylüyorum.

(metallaw, 28.08.2007 07:55)
5. 11159868 * :O :( /msg ? paylaş !

12 / 2 >>

"anayasanın ilk 4 maddesi değiştirilmeli" hakkında kafanızda bir tanım veya verebileceğiniz bir örnek varsa eklemekten çekinmeyin:

copyright © 1999-2012 sourtimes entertainment

bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım

dtp mardin " dördüncü maddeye ilk üç maddeye kilit, beşinci maddeye devletin ne işe yaradığı ekleniyor. ve nihayet altıncı madde; "hakimiyet bilâ kaydü şart milletindir." misal bu anayasa polis vazife ve salahiyet kanunu'nu bünyesinde barındırabilecek mi? 141, 142 gidip tmy 8 geldi, o gitti tck 301 geldi. gelen gideni aratır mı? bunları bilmek gerek. yoksa en kolayı şu; ikinci maddede atatürk milliyetçiliği, laik diyor. anayasayı değiştirmek isteyenler aha şeriat getirecek! üçüncü maddede bölünmez bütünlük diyor, resmi dil diyor. aha bunlar kürt, buna halleniyor!..

adamlar habire darbe yapıp, demokrasiye aşık evlatlara emanet ediyor. şimdi evlatlar, özgürlük alanını genişletecek, devletten, polisten, askerden tırsmayacak, gerekirse "sokağa çıkarım" diyen askerin konuşmasına fırsat vermeyecek, "şeriat getiriyorum" (dediği vakit) diyene hoop! diyecek bir cesarete, gayrete ve tıynete sahip midir? bu şartlar altında bu durumu oluşturacak kudret nerededir? (imza: en asil duygunun insanı)

(tabi, 28.08.2007 02:36 ~ 02:46)
#11159726 * :O :( /msg ? paylaş !
!!. (bkz: gaz girişi)

yani ur gibi büyüyen şuursuz bir faşizmin azap köleleri yine iş başında! hedef belli, adımlarsa mehter! (dtp'lilerden başlık/bayrak olmamış kim kaldı!?)

sanırım böyle durumlarda kimi kodlar ve uyarıcılar kimi şalterleri otomatikman kapatıp bünyeye başka kanallardan kan veriyor olmalı. işte bu noktada "kim"in hangi devreleri itibarı ile "hangi kim" olduğunu zerre kestiremiyorsun.
yazık ki bu tarz bir "zehri" alan bünyenin mütemadiyen gözleri kararıyor başı dönüyor eli kamaşıyor. aksi taktirde okuduğunu bile aynen nakledebilir yetenekte olması gerekmiyor muydu! (yan etki hadisesi!)

oysa alttan alta dile gelen şu;

tamam "anayasam" ya da benzeri şeyler* ordu menşeyli ve "sorunlu" olabilir.

ama buna tepkiyi verecek olan "sen" değilsin!!

komünizm gelecekse onu da biz getiririz kalıbının evlatları olarak bu şekil düşünmeleri cok normal değil mi!?

anayasada bir "yanlış" varsa ya da mevcut anayasa "sivil" değilse onu da "biz" düzeltiriz, "biz" sivilleştiririz!

ayağa kalktım alkışlıyorum!

bravo!!!

(katil balina, 28.08.2007 02:40)
#11159729 * :O :( /msg ? paylaş !


o değil de, karşı eleştirisinde beni en çok dumura uğratan şey "anayasaya bağlı olmaya yemin ettilerse nasıl olur da değiştirmeye kalkışırlar" lafı oldu. paradoksa gel; madem anayasaya bağlısın o zaman değiştiremezsin, yok eğer değiştirmek istiyorsan anayasaya bağlı değilsindir. e o zaman ben darbe yapayım, getireyim hammurabi kanunlarını, dünya durdukça değiştiremeyin. böyle mantık mı olur?

ortada bi paradoks olmadığı üstüne açıklama yazmayacağım, zul geliyor.

(brick top, 28.08.2007 04:07)
#11159795 * :O :( /msg ? paylaş !


anayasanın kendisine yönelik eleştirilere "tepki" gösterirken "gözden kaçan" en tuhaf şeylerden biri, "insan yapımı" anayasaya ilahiyasa muamelesi yapılmasıdır.

oysa bu "ilahiyat" aslen aktüel olarak "vatanperver" antenlerin "dinci"lere duyarlı olduğu bir dönemde daha da incelikli sorgulanması gereken bir kavram ya da "çelişki" olmalıydı, olmadı. olamazdı da!
zira cumhuriyetcocuklarının bu şekil kafa karıştırıcı şeylere ihtiyacı yok.
andını içip derse başladıktan sonra istiklal marşını okuyup evine gitmeli!

ancak bir dönem aman "solcular" gelmesin de kimler gelirse gelsin aceleciliği ve acemiliği ile yarattıkları "bilinçli dinci"lere -sanırım bir canavar yarattım- bu şekil kişiliksiz yetişmiş kimselerin artık bir "dur" denmesini beklemek gösterilegelen abuk subuk temelsiz tepkilere bakılırsa pek mümkün görünmüyor!

yeri geldiğinde aşşağı yukarı aynı yerden damar sıkıp benzeri yerlerden postallanmakta çok da sakınca görmeyen bir profille ne şekil başedilecek ki?!

iktidara talip, iktidara gelmiş üstelik de yeri geldiğinde aynı silahları kullanan yanmaz yapışmaz bir "dinci"liğe nasıl bir çare bulunacak!?

"osmanlı" diyorsun hilafete soyunmuş!! "saf türk" diyorsun külliyatı 80 yıl! anadolu diyorsun her köşesinden maraz çıkıyor!!

nasıl olacak bu işler???

"kendileri" "demokrasinin gereği" iktidara gelip, "demokrasinin gereği" "kimi kimseleri" devletin en tepesine kondurduklarında -çoğu kez yapıldığı gibi- hayır!! "size" bu kadar demokrasi çok, o "bizim" demokrasimiz mi diyeceksiniz!!

bence böyle bir durumda yine de en kolayı kimi "sabit"leri belirledikten sonra onları korumaya yönelerek kendini "varetme" yolunu seçmekte!!

çünkü "bizim" hassasiyetlerimiz var!!

ama "onlar" ya da "biz", çok farketmez..

yani tüm bunların ötesinde , aslen kendimizin çalıp kendimizin oynadığı bir alanın dışında kalanlara bakmalı.
kürtlere!
ne de olsa gerektiğinde meclis çıkışı ensesine yapışarak beyaz şahine bindirilmeleri her zaman mümkün!!

ve eğer "yeni anayasaya" ilişkin eleştirelere evvelinden "allah" değil tanrılar bir kurban istiyorsa adres bellidir!!

herşeyden evvel seyirciler kan istiyor!!

yakın tarihimizde sıklıkla vuku bulduğu üzere belli aralıklarla reset yemiş düşünme biçimlerimizle dtp'lilere, üstelik de onları dışlayarak ve pervasızca ayrımcılık yaparak saldırmalıyız!

varsayıp varettiklerimizin ötesinde kimseyle "demokrasi oyununu" oynamamalıyız!

"siz" kim oluyorsunuz da "bizim" anayasamız hakkında konuşuyorsunuz!! hem de "mantık" kuralları çerçevesinde üzerine konuşulması mümkün olmayan maddeler hakkında!!!

hatta kendileri hakkında öyle şeyler yazmalıyım ki haftanın en iyi entryleri arasına girmeli..

ayrı parti ile de olsa bir dönem meclise girmiş "yakın zamanda" da kalp krizi neticesinde hayatını kaybetmiş eski bir milletvekillerine misal "yeri cennet olmasın" "allah rahmet eylemesin" şeklinde birşeyler diyecek kadar küçülebilmeliyim!

bunda sakınca görmemeliyim!!

anayasaymış!! anayasa görmüşlüğünüz mü var ulan!!

"kendilerine duyduğum tiksintiyi adlarını dahi duyunca içimde doğan mide bulantısını bir kenara bırakamıyorum" değişiyor dönüşüyor evriliyorum adeta!

üstelik avukatlığını yapanları görünce aynasında alpaçinoyu gören çarlize teron gibi oluyorum kuran çarpsın!!

(katil balina, 28.08.2007 06:22)
#11159838 * :O :( /msg ? paylaş !


gariban demokrasi sevdalısı dtp milletvekili ne güzel demiş değil mi?ne çıkar ki bundan atatürk milliyetçiliğini kastetmiş sadece! kimin bunları söylediğinin ne önemi var?ne önemi var türkiye'de yaşayan halkların başkan demesinin... niyeti beni bağlamaz canım ister kürt sosyalisti adında kürtçü faşist olsun, ister dombili olsun.???
demokrasi'nin kendini korumak için hiçbir silahı yokmudur.her türlü silah onu militan demokrasi mi yapar? bunun cevabını düşünmek gerekli... isteyen istediğini söyler! buna kimsenin lafı yoktur.iş icraata gelince olan biten belli olur. ortamı kaosa sokacak güçleri olmadığı için geri adım atacaklardır. sadece orada atatürk milliyetçiliğini kastetse bile ulus devlet ilkesi gereği o hüküm dahi değiştirilemez. onun yerine atatrük milliyetçiliğinin başlangıç hükmünde daha ayrıntılı tanımlanması demokrasi açısından şu an için yapılabilecek en iyi işlemdir.
konu dışı not:iyi ki demiş;böylece kimin ne olduğunu bilsek de meşru bir zemin hazırlanmış oldu."bakın size kendinizi temsil hakkı verdik ama içine ettiniz"diyebiliriz rahat rahat. böylece istenmeyenler demokratik yolla rahatça postalanmış olur.bu son dediklerimi okuyup da "ahanda demokrasiye saygısı bu kadarmış" diyeceklere 2.not:her ne kadar federe türkiye devleti laflarına komplo teorisi gibi baksam da kaos ile,rap rapçıların, ekmeğine yağ sürülmesini istemediğimden bunları söylüyorum.

(metallaw, 28.08.2007 07:55)
#11159868 * :O :( /msg ? paylaş !


12 / 2 >>

"anayasanın ilk 4 maddesi değiştirilmeli" hakkında kafanızda bir tanım veya verebileceğiniz bir örnek varsa eklemekten çekinmeyin:




copyright © 1999-2012 sourtimes entertainment

bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım

dtp mardin " dördüncü maddeye ilk üç maddeye kilit, beşinci maddeye devletin ne işe yaradığı ekleniyor. ve nihayet altıncı madde; "hakimiyet bilâ kaydü şart milletindir." misal bu anayasa polis vazife ve salahiyet kanunu'nu bünyesinde barındırabilecek mi? 141, 142 gidip tmy 8 geldi, o gitti tck 301 geldi. gelen gideni aratır mı? bunları bilmek gerek. yoksa en kolayı şu; ikinci maddede atatürk milliyetçiliği, laik diyor. anayasayı değiştirmek isteyenler aha şeriat getirecek! üçüncü maddede bölünmez bütünlük diyor, resmi dil diyor. aha bunlar kürt, buna halleniyor!..

adamlar habire darbe yapıp, demokrasiye aşık evlatlara emanet ediyor. şimdi evlatlar, özgürlük alanını genişletecek, devletten, polisten, askerden tırsmayacak, gerekirse "sokağa çıkarım" diyen askerin konuşmasına fırsat vermeyecek, "şeriat getiriyorum" (dediği vakit) diyene hoop! diyecek bir cesarete, gayrete ve tıynete sahip midir? bu şartlar altında bu durumu oluşturacak kudret nerededir? (imza: en asil duygunun insanı)

(tabi, 28.08.2007 02:36 ~ 02:46)
6. 11159726 * :O :( /msg ? paylaş !
!!. (bkz: gaz girişi)

yani ur gibi büyüyen şuursuz bir faşizmin azap köleleri yine iş başında! hedef belli, adımlarsa mehter! (dtp'lilerden başlık/bayrak olmamış kim kaldı!?)

sanırım böyle durumlarda kimi kodlar ve uyarıcılar kimi şalterleri otomatikman kapatıp bünyeye başka kanallardan kan veriyor olmalı. işte bu noktada "kim"in hangi devreleri itibarı ile "hangi kim" olduğunu zerre kestiremiyorsun.
yazık ki bu tarz bir "zehri" alan bünyenin mütemadiyen gözleri kararıyor başı dönüyor eli kamaşıyor. aksi taktirde okuduğunu bile aynen nakledebilir yetenekte olması gerekmiyor muydu! (yan etki hadisesi!)

oysa alttan alta dile gelen şu;

tamam "anayasam" ya da benzeri şeyler* ordu menşeyli ve "sorunlu" olabilir.

ama buna tepkiyi verecek olan "sen" değilsin!!

komünizm gelecekse onu da biz getiririz kalıbının evlatları olarak bu şekil düşünmeleri cok normal değil mi!?

anayasada bir "yanlış" varsa ya da mevcut anayasa "sivil" değilse onu da "biz" düzeltiriz, "biz" sivilleştiririz!

ayağa kalktım alkışlıyorum!

bravo!!!

(katil balina, 28.08.2007 02:40)
7. 11159729 * :O :( /msg ? paylaş !

o değil de, karşı eleştirisinde beni en çok dumura uğratan şey "anayasaya bağlı olmaya yemin ettilerse nasıl olur da değiştirmeye kalkışırlar" lafı oldu. paradoksa gel; madem anayasaya bağlısın o zaman değiştiremezsin, yok eğer değiştirmek istiyorsan anayasaya bağlı değilsindir. e o zaman ben darbe yapayım, getireyim hammurabi kanunlarını, dünya durdukça değiştiremeyin. böyle mantık mı olur?

ortada bi paradoks olmadığı üstüne açıklama yazmayacağım, zul geliyor.

(brick top, 28.08.2007 04:07)
8. 11159795 * :O :( /msg ? paylaş !

anayasanın kendisine yönelik eleştirilere "tepki" gösterirken "gözden kaçan" en tuhaf şeylerden biri, "insan yapımı" anayasaya ilahiyasa muamelesi yapılmasıdır.

oysa bu "ilahiyat" aslen aktüel olarak "vatanperver" antenlerin "dinci"lere duyarlı olduğu bir dönemde daha da incelikli sorgulanması gereken bir kavram ya da "çelişki" olmalıydı, olmadı. olamazdı da!
zira cumhuriyetcocuklarının bu şekil kafa karıştırıcı şeylere ihtiyacı yok.
andını içip derse başladıktan sonra istiklal marşını okuyup evine gitmeli!

ancak bir dönem aman "solcular" gelmesin de kimler gelirse gelsin aceleciliği ve acemiliği ile yarattıkları "bilinçli dinci"lere -sanırım bir canavar yarattım- bu şekil kişiliksiz yetişmiş kimselerin artık bir "dur" denmesini beklemek gösterilegelen abuk subuk temelsiz tepkilere bakılırsa pek mümkün görünmüyor!

yeri geldiğinde aşşağı yukarı aynı yerden damar sıkıp benzeri yerlerden postallanmakta çok da sakınca görmeyen bir profille ne şekil başedilecek ki?!

iktidara talip, iktidara gelmiş üstelik de yeri geldiğinde aynı silahları kullanan yanmaz yapışmaz bir "dinci"liğe nasıl bir çare bulunacak!?

"osmanlı" diyorsun hilafete soyunmuş!! "saf türk" diyorsun külliyatı 80 yıl! anadolu diyorsun her köşesinden maraz çıkıyor!!

nasıl olacak bu işler???

"kendileri" "demokrasinin gereği" iktidara gelip, "demokrasinin gereği" "kimi kimseleri" devletin en tepesine kondurduklarında -çoğu kez yapıldığı gibi- hayır!! "size" bu kadar demokrasi çok, o "bizim" demokrasimiz mi diyeceksiniz!!

bence böyle bir durumda yine de en kolayı kimi "sabit"leri belirledikten sonra onları korumaya yönelerek kendini "varetme" yolunu seçmekte!!

çünkü "bizim" hassasiyetlerimiz var!!

ama "onlar" ya da "biz", çok farketmez..

yani tüm bunların ötesinde , aslen kendimizin çalıp kendimizin oynadığı bir alanın dışında kalanlara bakmalı.
kürtlere!
ne de olsa gerektiğinde meclis çıkışı ensesine yapışarak beyaz şahine bindirilmeleri her zaman mümkün!!

ve eğer "yeni anayasaya" ilişkin eleştirelere evvelinden "allah" değil tanrılar bir kurban istiyorsa adres bellidir!!

herşeyden evvel seyirciler kan istiyor!!

yakın tarihimizde sıklıkla vuku bulduğu üzere belli aralıklarla reset yemiş düşünme biçimlerimizle dtp'lilere, üstelik de onları dışlayarak ve pervasızca ayrımcılık yaparak saldırmalıyız!

varsayıp varettiklerimizin ötesinde kimseyle "demokrasi oyununu" oynamamalıyız!

"siz" kim oluyorsunuz da "bizim" anayasamız hakkında konuşuyorsunuz!! hem de "mantık" kuralları çerçevesinde üzerine konuşulması mümkün olmayan maddeler hakkında!!!

hatta kendileri hakkında öyle şeyler yazmalıyım ki haftanın en iyi entryleri arasına girmeli..

ayrı parti ile de olsa bir dönem meclise girmiş "yakın zamanda" da kalp krizi neticesinde hayatını kaybetmiş eski bir milletvekillerine misal "yeri cennet olmasın" "allah rahmet eylemesin" şeklinde birşeyler diyecek kadar küçülebilmeliyim!

bunda sakınca görmemeliyim!!

anayasaymış!! anayasa görmüşlüğünüz mü var ulan!!

"kendilerine duyduğum tiksintiyi adlarını dahi duyunca içimde doğan mide bulantısını bir kenara bırakamıyorum" değişiyor dönüşüyor evriliyorum adeta!

üstelik avukatlığını yapanları görünce aynasında alpaçinoyu gören çarlize teron gibi oluyorum kuran çarpsın!!

(katil balina, 28.08.2007 06:22)
9. 11159838 * :O :( /msg ? paylaş !

gariban demokrasi sevdalısı dtp milletvekili ne güzel demiş değil mi?ne çıkar ki bundan atatürk milliyetçiliğini kastetmiş sadece! kimin bunları söylediğinin ne önemi var?ne önemi var türkiye'de yaşayan halkların başkan demesinin... niyeti beni bağlamaz canım ister kürt sosyalisti adında kürtçü faşist olsun, ister dombili olsun.???
demokrasi'nin kendini korumak için hiçbir silahı yokmudur.her türlü silah onu militan demokrasi mi yapar? bunun cevabını düşünmek gerekli... isteyen istediğini söyler! buna kimsenin lafı yoktur.iş icraata gelince olan biten belli olur. ortamı kaosa sokacak güçleri olmadığı için geri adım atacaklardır. sadece orada atatürk milliyetçiliğini kastetse bile ulus devlet ilkesi gereği o hüküm dahi değiştirilemez. onun yerine atatrük milliyetçiliğinin başlangıç hükmünde daha ayrıntılı tanımlanması demokrasi açısından şu an için yapılabilecek en iyi işlemdir.
konu dışı not:iyi ki demiş;böylece kimin ne olduğunu bilsek de meşru bir zemin hazırlanmış oldu."bakın size kendinizi temsil hakkı verdik ama içine ettiniz"diyebiliriz rahat rahat. böylece istenmeyenler demokratik yolla rahatça postalanmış olur.bu son dediklerimi okuyup da "ahanda demokrasiye saygısı bu kadarmış" diyeceklere 2.not:her ne kadar federe türkiye devleti laflarına komplo teorisi gibi baksam da kaos ile,rap rapçıların, ekmeğine yağ sürülmesini istemediğimden bunları söylüyorum.

(metallaw, 28.08.2007 07:55)
10. 11159868 * :O :( /msg ? paylaş !

12 / 2 >>

"anayasanın ilk 4 maddesi değiştirilmeli" hakkında kafanızda bir tanım veya verebileceğiniz bir örnek varsa eklemekten çekinmeyin:

copyright © 1999-2012 sourtimes entertainment

bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım