fetih filmindeki mantık hatası

Çok haklısın iyi konuya parmak bastın yeğenim.

tarihi güçlü olan yazar kardeşim osmanlı o dönemde güçlüydü, o yüzden insanların çoğu durumu böyle biliyor.

@16 " yani öcü olarak görmek de karşılıklı." yazmışsın demek ki hala dediğimi anlamaışsın ben demiyorum ki sadece bizimkiler işgalci karşı taraf da öyle ama niyeyse biz yapınca fetih oluyor kahraman oluyoruz ama karşı taraf yapınca kalleş işgalci soysuz vs sıfatlarına layık görülüyorlar burdaki mantık hatasından bahsediyorum
lütfen yazdıklarımı kulak memenle okuma

@7 bak işte dediğim mantığı nasıl da sergilemişsin yine , benim dediğim de tam olarak bu işte hani biz farklıyız biz hoşgörülüyüz vs nutukları atan müslümanların da o filmlerdeki gösterdikleri yahudi ve hristiyanlardan hiç bir farkı yok o adamlar bizim topraklarımızı almaya kalkınca işgalci kuvvet öcü oluyorlar biz gidince fetihçi ve kahraman oluyoruz
osmanlının aleyhine yazılmış her şeye muhalif değilim ama senin gibi körü körüne de inanmıyorum, internetten araştırabilirsin objektif insanlar bana göre sen ve senin gibi sabit düşünceli tipten olmayan insanlardır

bu saydıklarım tatlı su müminlerinin zoruna gidecek ama ayasofya fatifin malıdır tamam ama onu camiye cevirmek ne bileyim tarihe saygısızlık gibi geliyor. tıpkı kabeyi paganlardan alan hz muhammet gibi müslümanlar değilde hristiyanlar falan ele geçirse şimdi mekkeyi gidip kabeyi kilise yapsalar falan hoş olur mu olmaz empati lazım ilk önce. bu arada savaştan sonra yağma ile orada yaşayan yerli halkın dıbına koyulmuştur güya müslümanlar allah için savaşıyorlar ama tecavüzden tut hırsızlığa kadar herşey mübah. her savaştan sonra yağma olur ona lafım yok daha beterleride olmuştur tarihte ama ist fethini kutsal bir amaca bağlayıp bunu yapmak yaptırmak ne kadar mantıklı. 4 halife dönemini bilmiyorum hakkında pek bilgim yok ama ondan sonra gelen tüm islam devletleri islamı kullanmıştır emevilerden tut osmanlıya kadar hatta laik tc bile kullanmıştır yeri geldimi. halkı kandırmanın susturmanın yönetmenin en kolay yoludur din. aynı şekilde diğer dinlerde de olduğu gibi. çok uzattım film yannan gibi efeklerini falan övüyorlar birde elle çizsem daha inandırıcı olur oyuncular falan hakgetire lağımcılar maşallah hepsi 90 beden sütyen takıyor. konuda sadece pazarlanmak amacıyla 10.000 kişilik bir şehri ele geçiren 100.000 kişinin "destansı" hikayesi o kadar kayba rağmen. tabi olaylar daha gerçekçi olsa bizim müminler yakardı yine en iyi bildikleri iş o çünkü

@27 çok iyi okudum ve asla kabul etmiyorum zorla islama girdiğimizi. bunu sabaha kadar tartışırım. türkler zorla birşeyi kabul edecek kadar aşağılık değillerdir. islam zorla kabul ettirilmeye çalışılmıştır, büyük katliamlar olmuştur ama türklerin islama girmesine vesile olan şahıslar horasan erenleridir
edit:bakamıycam ne yazdın çıkıyorum çünkü. sonra bakarım.

sakin ol kardeşim tarih kitapları hep öyle olur

@26 saçmalama bahsettiğimiz zamanlar tarih öncesi zamanlar değil 600 yıl civarında olmuş ki tarih öncesi çağlardaki neandertallerle ilgili bile bir sürü belge var elimizde yapılan araştırma var nasıl yaşadıkalrına kültürlerine hatta mezarlarına çiçek koyduklarına kadar deliller araştırmalar var ve bunlar 200bin yıl önce yaşamış sen kalkıp 600 yıllık olayın arkasında büyük bir sis perdesi varmış gibi konuşuyorsun , illa ki tüm ayrıntıları bilemeyiz ama genel hatlarıyla savaş belli

@23 senin yanlışın tarihi bugünden okumak ve şimdiki kurulu düzenden o ilkel zamanları yargılamak. herşeyi boşver bana dünya tarihinden bir tane senin anlayışına uygun bak ne kadar asil ve güzel yapmışlar dediğin olay göster onu tahlil edelim.

bugün ki imkanlarla bile sokaklarda ne kadar cahil cühelanın dolaştığını görüyorsun o dönem bütün dünya okuma yazma bilmeyen edep adap ndıbına bir zerre bilmeyen suç işlediğinde onun yüzde 95 yanına kar kalacağını bilen insanlardan müteşekkildi. gerek avrupada gerek asyada olsun pek çok kral belli bir eğitimden geçmiş, daha o zamanlardan bugünlerin dünyasının hayallerini kuran dünyaya bir düzen getirmek isteyen adamlardı ama çoğu kendi ordularını bile tam olarak kontrol etme gücüne sahip değildi. modern çağın son savaşlarında bile ırakta afganistanda cinayetlerin tecavüzlerin katliamların ardı arkası kesilmedi. bu george bush'un özellikle bu tecavüzleri yapın diye emir vermesinden kaynaklanmadı panpa

Aslinda osmanlilar tam bi türk bile degil ancak iclerindeki türk ruhunu kaybetmemis insanlardir

@19 senin yaptığın tam köylü siyaseti şöyle ki bizim yanlışımızı daha iyi göstermek için referans noktasını daha yukarıya çekip daha yanlış bir şeyi referans alıyorsun böylece bizim yanlışımız daha iyi bir yanlış oluyor bence başka bir yol dene bu olmadı bro ;)

@29 söylediklerine kısmen katılmakla birlikte halkına kulum diye seslenen ve tüm ülkeyi kendi malı olarak gören padişahlar silsilesini ve bu yönetim biçimini bana sakın savunma

@1 justinyen

Osmanlilar zalim insanlar degildi bence ama her kasanin icinde bi kac curuk olur oyle degilmi

adam haklı beyler dağılın

düşündüklerimi yazdım aksini yazan arkadaşlarla da güzelce tartıştık bundan sonra kısır döngüye gireriz diye düşünüyorum o yüzde şimdilik nokta, karşı taraftan yaşadığım hayatımdaki muhalif düşüncelerimi yine yeniden başka başlıklar altında dile getireceğim herkese iyi geceler

kıtalara hükmetmiş osmanlı imparatorluğunun zamanında üzerinde güneş batmayan topraklara sahip olan ingiliz imparatorluğundan, kudretli roma imparatorluğundan vs hiç bir farkı yoktur açık ve net

@1 valla haklısın panpa

@34 yarın pazartesi annen ütünü yaptıysa hadi yatağa

@32 osmanlilar halkina kulum diyecek kadar dinsiz insalar degildiler bu sadece dizilerdeki vesveseler