fetih filmindeki mantık hatası

@19 senin yaptığın tam köylü siyaseti şöyle ki bizim yanlışımızı daha iyi göstermek için referans noktasını daha yukarıya çekip daha yanlış bir şeyi referans alıyorsun böylece bizim yanlışımız daha iyi bir yanlış oluyor bence başka bir yol dene bu olmadı bro ;)

kimsenin gücüne gitmesin ama bizim tarih anlayışımız böyle millet olarak aşırı yanlı bakıyoruz olaylara kişilere , empati yeteneğimiz sıfır

@20 onlar da kendilerininkine fetihe denk gelen bir kelimeyi kullanıyorlardır arkadaşım.biz işgal diyoruz onların da işgal dediğini nerden bilelim? onların kültürünün içinde mi yaşıyoruz? şimdi ingilizce biliyorum filan da diyeceksen hangi ingiliz fetih kelimesinin tam karşılığını bilebilir?
diğer söylediğine gelince de genel olarak osmanlının balkanlardaki yaptığı savaşlara bakarsan eğer kafaların kesilip direklere asılması, insanların kazıklara oturtulması ve daha 90 küsür yıllık olay izmirin işgali sırasındaki askerlerin kurşuna dizilip kadınlara tecavüzlerde bulunulması. bunların zaman zaman münferit olarak asker bozması sipahiler tarafından da yapıldığını inkar etmiyorum.ama istisnalar da kaideyi bozmaz.
kurtuluş savaşından sonra atatürk itilaf devletlerine ve arabulucu tarafsız devletlere barış ve ateşkes anlaşmalarının izmirde yapılmasını teklif ediyor. bunun amacı da itilaf devletlerinin izmirde yaptığı yıkım ve kıyımı göstermek.sen şimdi bu kadar pgibopatça davranabilmiş milletlerle bizi nasıl aynı kefeye koyabiliyorsun ben de bunu anlamıyorum..

@1 sen osmanlılılarin yaninda ya da padisahin yaninda yasamadikca hic bir sey bilemezsin ne tarihciler bilebilir ne bu film ne de bi baskasi

Edit:bu film izleyiciye gorsel şolen yapmak icin yapildi daha ulubatlinin varligi bile bilinmiyo

@25 savaşlar aynı savaşlar ,insanlar aynı insanlar ,savaş pgibolojisi her yerde aynı ama bizim millet dinimize sığmaz deyip bunları bizim insanımıza yakıştıramıyor

ama bizim insanımız yani türkler bu hoşgörüye kaynak olarak gösterdikleri dinlerinin kendilerine , katliamlarla zorla kabul ettirdiklerini bilmezler
tarih bilgine güveniyorsun ya panpa talkan ve curcan katliamlarını bir aç oku

@27 çok iyi okudum ve asla kabul etmiyorum zorla islama girdiğimizi. bunu sabaha kadar tartışırım. türkler zorla birşeyi kabul edecek kadar aşağılık değillerdir. islam zorla kabul ettirilmeye çalışılmıştır, büyük katliamlar olmuştur ama türklerin islama girmesine vesile olan şahıslar horasan erenleridir
edit:bakamıycam ne yazdın çıkıyorum çünkü. sonra bakarım.

@23 senin yanlışın tarihi bugünden okumak ve şimdiki kurulu düzenden o ilkel zamanları yargılamak. herşeyi boşver bana dünya tarihinden bir tane senin anlayışına uygun bak ne kadar asil ve güzel yapmışlar dediğin olay göster onu tahlil edelim.

bugün ki imkanlarla bile sokaklarda ne kadar cahil cühelanın dolaştığını görüyorsun o dönem bütün dünya okuma yazma bilmeyen edep adap ndıbına bir zerre bilmeyen suç işlediğinde onun yüzde 95 yanına kar kalacağını bilen insanlardan müteşekkildi. gerek avrupada gerek asyada olsun pek çok kral belli bir eğitimden geçmiş, daha o zamanlardan bugünlerin dünyasının hayallerini kuran dünyaya bir düzen getirmek isteyen adamlardı ama çoğu kendi ordularını bile tam olarak kontrol etme gücüne sahip değildi. modern çağın son savaşlarında bile ırakta afganistanda cinayetlerin tecavüzlerin katliamların ardı arkası kesilmedi. bu george bush'un özellikle bu tecavüzleri yapın diye emir vermesinden kaynaklanmadı panpa

@26 saçmalama bahsettiğimiz zamanlar tarih öncesi zamanlar değil 600 yıl civarında olmuş ki tarih öncesi çağlardaki neandertallerle ilgili bile bir sürü belge var elimizde yapılan araştırma var nasıl yaşadıkalrına kültürlerine hatta mezarlarına çiçek koyduklarına kadar deliller araştırmalar var ve bunlar 200bin yıl önce yaşamış sen kalkıp 600 yıllık olayın arkasında büyük bir sis perdesi varmış gibi konuşuyorsun , illa ki tüm ayrıntıları bilemeyiz ama genel hatlarıyla savaş belli

Aslinda osmanlilar tam bi türk bile degil ancak iclerindeki türk ruhunu kaybetmemis insanlardir

@29 söylediklerine kısmen katılmakla birlikte halkına kulum diye seslenen ve tüm ülkeyi kendi malı olarak gören padişahlar silsilesini ve bu yönetim biçimini bana sakın savunma

@1 justinyen

Osmanlilar zalim insanlar degildi bence ama her kasanin icinde bi kac curuk olur oyle degilmi

evet gevurların anasını giberiz. gevursan kork bizden amk

@33 teveccühün aga ;) yok lan kimsenin tarafında durduğum yok sadece bu olaylarda belki bir farkındalık yaratırım diye muhalif bir ses olsun diye bildiğim ve düşündüğüm şeyleri anlatıyorum

@32 osmanlilar halkina kulum diyecek kadar dinsiz insalar degildiler bu sadece dizilerdeki vesveseler

@34 yarın pazartesi annen ütünü yaptıysa hadi yatağa

@1 valla haklısın panpa

tezimin zıttını savunan arkadaşlara şunu söylemek isterim, ben zamanında sizin baktığınız yerden de baktım olaylara şimdi tam zıttın da bakıyorum lütfen benim baktığım yerden hiç bakmadıysanız olaylara,en azından bir kere deneyin belki katı değişmez düşüncelerinizin bir kısmı değişebilir değişmese de farklı bir açıdan bakmış araştırmış olursunuz zarara girmezsiniz

kıtalara hükmetmiş osmanlı imparatorluğunun zamanında üzerinde güneş batmayan topraklara sahip olan ingiliz imparatorluğundan, kudretli roma imparatorluğundan vs hiç bir farkı yoktur açık ve net

düşündüklerimi yazdım aksini yazan arkadaşlarla da güzelce tartıştık bundan sonra kısır döngüye gireriz diye düşünüyorum o yüzde şimdilik nokta, karşı taraftan yaşadığım hayatımdaki muhalif düşüncelerimi yine yeniden başka başlıklar altında dile getireceğim herkese iyi geceler