1. 1.
    +1 -7
    önceden izlemiştim şimdi de fox tvde denk geldim
    istanbul fethine milletimizin bakış açısı başlı başına bir mantık hatası zaten de sanki amk burası bize vadedilmiş topraklar da bir de hoşgörü vs den bahsediyorlar ne hoşgörüsü aga objektif trihçiler tarafından yapılmış incelemeleri okumanızı tavsiye ederim istanbulun fethinden sonraki 5-7 gün süre boyunca bizans halkına yapılan zulumün, tecavüzün vs nin haddi hesabı yok, bir de dinlerine saygıdan bahsederler hep yok fatih şöyle demiş böyle demiş adamların en kutsal mekanlarından biri olan ayasofyayı camiye çevirmiş adam bundan ala saygısızlık hoşgörüsüzlük olur mu arkadaş
    ···
  1. 2.
    -2
    upssssssssssss
    ···
  2. 3.
    +1
    sakin ol kardeşim tarih kitapları hep öyle olur
    ···
  3. 4.
    -1
    upsssssssssssssss
    ···
  4. 5.
    -1
    @3 ben sakinim kardeşim, sadece ezbere ve düşünmeden konuşan arkadaşlara bir uyarı mahiyetinde yazmak istedim
    ···
  5. 6.
    +1
    Çok haklısın iyi konuya parmak bastın yeğenim.
    ···
  6. 7.
    -1
    genel olarak ilhak edilen topraktaki en büyük ibadethane veya inşa edilmiş yapı, fethin veya ilhakın sembolü olarak fetheden komutanın malı olur. müslüman hristiyan yahudi farketmez heryerde her zaman böyledir.şu an bile ayasofya, fatih vakfiyesinin malıdır.
    not:objektif dediğin kim; kime, neye göre objektif? osmanlının aleyhine yazılmış herşey objektif midir sana göre?
    ···
  7. 8.
    +2 -1
    @7 bak işte dediğim mantığı nasıl da sergilemişsin yine , benim dediğim de tam olarak bu işte hani biz farklıyız biz hoşgörülüyüz vs nutukları atan müslümanların da o filmlerdeki gösterdikleri yahudi ve hristiyanlardan hiç bir farkı yok o adamlar bizim topraklarımızı almaya kalkınca işgalci kuvvet öcü oluyorlar biz gidince fetihçi ve kahraman oluyoruz
    osmanlının aleyhine yazılmış her şeye muhalif değilim ama senin gibi körü körüne de inanmıyorum, internetten araştırabilirsin objektif insanlar bana göre sen ve senin gibi sabit düşünceli tipten olmayan insanlardır
    ···
  8. 9.
    0
    objektif tarihçi dediğin kim panpa?
    ···
  9. 10.
    -1
    cahil ateist detected
    ···
  10. 11.
    0
    ayasofya bizans halkına ait deildi ki imparatorluğun devlet protokol mabediydi. osmanlı istanbulu alınca da yine devletin protokol mabedi olarak kaldı. ayasofya dışında rum halkın günlük kullandığı diğer kiliseler kilise olarak kalmaya patrikhane faaliyette bulunmaya devam etti.

    devlet nedir bilmeden, zütünüzden tarih uydurmayın. bu olaylar sizin aşağı mahallenizdeki sümüklü çocuklar arasında geçmiyor işin resmi boyutunu atlamayın. ortada bi cinayet katliam olsa o dönem bütün avrupa halklarını derinden etkiler yeni bir haçlı seferi toplamak için papalığa fırsat verirdi.
    ···
  11. 12.
    0
    @1 patrikhane hala açıksa bunu fatihe ve osmanlıya borçluyuz. biz ortodokslar bunu biliyor ve osmanlıya bizi katolik zulmünden koruduğu için şükranlarımızı sunuyoruz. bence sen de gereksiz konuşma.
    ···
  12. 13.
    0
    @10 bu fetihle ilgili bibliyografyayı karıştır orada görürsün
    ···
  13. 14.
    -1
    @8 kanıt olarak interneti gösterebilen de bi sen varsın heralde. mert düşmana mert demesini de bildi bu millet kalleş düşmana kalleş demesini de.önyargıyla bakıyosun herşeye. hangi savaşın çıkış sebebinie bakarsan bak sebepsiz yere sadece fetih amacı yoktur. elbette bi çıkar uyuşmazlığı olmuştur uyuşmazlık çıkmıştır da o şekilde savaşılmıştır. hiç kimse demedi müslüman yapınca iyi gayrimüslim yapınca öcü diye. onlar topraklarımızı ilhak edince nasıl biz onları düşman olarak gördüysek biz de onların topraklarını ilhak edince onlar da bizi düşman olarak görüyorlar. yani öcü olarak görmek de karşılıklı.
    not:onlar da delikanlı düşmana mert demesini bilmişlerdir. cennetin krallığı filminde selahaddin eyyubiyi nasıl yücelttiklerii kendi gözlerinle görebilirsin.

    @12 sığ fikirlerin yeri değil burası koçum.o gibmiş bu gibmiş diyerek bi yere varamazsın. varsa bi fikrin 2 kelam da sen edersin.
    ···
  14. 15.
    0
    @13 sen benim vurguladığım noktayı kaçırıyorsun bizim ülkemizdekiler sürekli biz çok başkaydık padişahlarımız da öylelerdi çok hoşgörülüydük hep böyle olduk diyorlar ya işte bahsettiğim nokta bu madem bir farklılık var hatta büyük bir farklılık olması lazım bu kadar dillerden düşmediğine göre, ama bakıyorsun diğerlerinin yaptıklarından hiç de bir farkı yok zulumse zulüm, mala çökmeyse o da var, tecavüz desen o da var, mabetlere saygısızlık o da var
    bir de üslubun çok komik aşağı mahalle lafın filan sanki sen ve sülalen haneden soyundan geliyorsunuz sen sürekli imparatorluk yönetiminin içindesin heralde bro
    ···
  15. 16.
    +1
    tarihi güçlü olan yazar kardeşim osmanlı o dönemde güçlüydü, o yüzden insanların çoğu durumu böyle biliyor.
    ···
  16. 17.
    0
    ayrıca hangisi işgal ve katliam hangisi fetih olduğunu anlamak için 1453 fethini 1204 latin işgaliyle kıyaslayabiliriz. 1204 yılındaki işgalde istanbuldaki ortodoks mabedlerinin tamamı katolik mabedine çevrildi. haçlı şövalyelerr ayasofyada içkili eğlenceler düzenleyip kilisenin içinde sayısız kadına tecavüz ettiler. şehirde ne kadar altın gümüş varsa talan edildi. bugün ki çemberlitaşın üstünde bulunan görkemli heykeller çalındı. çemberlitaş şimdiki çıplak haliyle kaldı...

    1453te rum halkın kutsal saydığı herşey türk ordusu tarafından da kutsal sayıldı. can ve mal güvenceleri sağlandı. bizans imparatorundan sonra imparator olacak olan şahıs rum mehmet paşa ismiyle paşa yapıldı ve devlet yönetiminde söz sahibi oldu. rumlar ortodoks olarak kaldı patrikhaneleri devlet protokolünde yer aldı.
    ···
  17. 18.
    +1
    @16 " yani öcü olarak görmek de karşılıklı." yazmışsın demek ki hala dediğimi anlamaışsın ben demiyorum ki sadece bizimkiler işgalci karşı taraf da öyle ama niyeyse biz yapınca fetih oluyor kahraman oluyoruz ama karşı taraf yapınca kalleş işgalci soysuz vs sıfatlarına layık görülüyorlar burdaki mantık hatasından bahsediyorum
    lütfen yazdıklarımı kulak memenle okuma
    ···
  18. 19.
    +1
    bu saydıklarım tatlı su müminlerinin zoruna gidecek ama ayasofya fatifin malıdır tamam ama onu camiye cevirmek ne bileyim tarihe saygısızlık gibi geliyor. tıpkı kabeyi paganlardan alan hz muhammet gibi müslümanlar değilde hristiyanlar falan ele geçirse şimdi mekkeyi gidip kabeyi kilise yapsalar falan hoş olur mu olmaz empati lazım ilk önce. bu arada savaştan sonra yağma ile orada yaşayan yerli halkın dıbına koyulmuştur güya müslümanlar allah için savaşıyorlar ama tecavüzden tut hırsızlığa kadar herşey mübah. her savaştan sonra yağma olur ona lafım yok daha beterleride olmuştur tarihte ama ist fethini kutsal bir amaca bağlayıp bunu yapmak yaptırmak ne kadar mantıklı. 4 halife dönemini bilmiyorum hakkında pek bilgim yok ama ondan sonra gelen tüm islam devletleri islamı kullanmıştır emevilerden tut osmanlıya kadar hatta laik tc bile kullanmıştır yeri geldimi. halkı kandırmanın susturmanın yönetmenin en kolay yoludur din. aynı şekilde diğer dinlerde de olduğu gibi. çok uzattım film yannan gibi efeklerini falan övüyorlar birde elle çizsem daha inandırıcı olur oyuncular falan hakgetire lağımcılar maşallah hepsi 90 beden sütyen takıyor. konuda sadece pazarlanmak amacıyla 10.000 kişilik bir şehri ele geçiren 100.000 kişinin "destansı" hikayesi o kadar kayba rağmen. tabi olaylar daha gerçekçi olsa bizim müminler yakardı yine en iyi bildikleri iş o çünkü
    ···
  19. 20.
    0
    filmi geç zaten son sahnede giriyo içeriye iki laf ediyo herkesin yüzü gülmeye başlıyo bu ne saçmalık kör oldum göremiyorum nolamaz nalan daha mantıklı amk
    ···