fetih 1453 saçmalığı

@120 biz o tarihi yaşadık. o günleri görenlerden bizzat dinledik biz o tarihi. ve inan o tarih asla sana anlatılıdğı gibi değil, gerçekten anlı şanlı bir tarihti.

gelelim lozan olayına. ne olacaktı da, lozan başarı olacaktı? yunanlıları gene ve daha güçlü donatacak ağaları yok muydu? işin içine ateşkese girmiş diğer devletler girmeyecek miydi? neyi vardı türkiye'nin koz olarak ki, daha fazlasını alabilsin? lozan tam bir başarıdır, alınabilecek her şey alınmıştır. musul kerkük diyenler, ırakın tarihini okuyabilirler. oralara pirince giderken, evdeki izmir'den, samsun'dan olurdunuz sadece.

bir bakın. top tüfek savaşta önemli değildir. atatürk'ün büyük tarruzda emri şudur: ikmali düşmandan yaparız.

önemli olan asker gücüdür, eğitimli insan adedi. nerde hani? kaç subayın var, kaçını daha feda edebileceksin? kaç erin var? benim dedem savaştan sonra 9 defa evlenmiş. zira erkek yok ortada. kimi süreceksin cepheye?

oturmuş ahkam kesiyorsunuz. buyur yaz bakalım, ne olabilirdi daha başka lozan'da?

açıkcası 1453 tarihi bizim tarhimiz olsa bile benim için bir değeri yok.

@123 o madde ne demek zütünden anladın galiba. boğazlar her gemi içinde yasadışı bir yük olmadığı sürece istediği gibi geçer kimse buna bişey diyemez demek bu mu egemenlik ?? sen bugün hangi gemiden geçiş ücreti alabiliyorsun ? ya da hangisine sana ambargo uyguluyoruz geçirmiyoruz diyebiliyorsun hiçbirine.

sonra humeyni olayına gelelim sen gele hala aynı kafadasın ben sana diyorum ki sana onu burada böyle anlatıyorlar onu tü kaka olarak görüyorsun aynı şeyleride iranda bizim için söylüyorlar onu tü kaka olarak görüyorlar. sen dinle uyutuyor diyorsun adamlarda dinsizlikle uyutuyor diye anlatıyor.

osmanlı nedir amk

@1 ağır huur çocuğu. tarihinizi öğrenin biraz anasını gibtiklerim.Şuan istanbulda taşak keyfi yapabiliyosanız fatih'in sayesinde. Atatürk'de fatih'in fethettiği istanbulda yaşamış ve ölmüş.

@128 colonial

kurtuluş savaşına sıradan diyorsan kusura bakma da hakkaten saçmalıyorsun demektir. neyse tartışmıycam artık kendime söz verdim herkes neye inanmak isterse ona inanır bu ülkede. sizde ne işinze geliyorsa ona inanın hadi eyvallah.

@122 atatürk başarılıydı ona sözüm yok. kurtuluş savaşı içinse şöyle diyorum sömürgecilere karşı değil yunanlılara karşı verilmiş her ulusal devletin yapmak zorunda olduğu sıradan bi savaştı.

ingilizler meselesine gelelim. ırak amerikan gitti diye işgal bitti mi ? yeni imparatorluk sisteminde fiili işgale gerek yok ben onu diyorum. ingilizler her türlü bize orayı bırakıcaktı zaten afrikada onlarca ülke var afrika afrikalıların mı ingilizlerin mi sen bana bunu söyle .

kapitülasyon dediğin şey yok mu bugün ? adı kapitülasyondu kaldırdık sonra adını değiştirdik teşvik antlaşmasıydı bilmem ne birliğiydi diye yine verdik.

@126 senin beynini gibeyim.

abdülhamitten sonrasını okumadım git biraz oku amk muallaksi. 1 tarihçinin değil 100 tarihçinin aynı şeyden bahsettiğini göreceksin.

kurtuluş savaşı dediğin şey senin vahdeddin tarafından başlatılan ve sadece ermeni ve yunanlılarla yapılan savaştan ibaret mi ha ? fransızı bile sadece halk direnişi ve birkaç isyancı saldırısıyla ordu mordu yokken yurttan def etmişiz sen simdi gibtir ol git saygı duy yapılana

kurtuluş savaşınında güzel anlamlı bir filminin yapılması konusuna katılsam da sapla samanı karıştırmayın bence. istanbulun fethi bizim için çok önemli ve büyük bir zaferdir. boşu boşunada yapılmamıştır.

çağ kapatıp açan bi savaştan bahsediyosun burda. tarihte kaç tane çağ kapatıp açan savaş var? kurtuluş savaşı çok yakın bi gelecek. ve elde avuçta fotoğraflı, az da olsa videolu belgeleri var. bu belgeler zaten kurtuluş savaşını bize gösteriyo. ha film çekilmesi gereken bi savaştır. ama fetih 1453ü bundan ayırman lazım.

Abdülhamiti bi araştır Abdülhamitin kurtlarla dansı kitabını oku. yoksa bu genel kültürle bulunduğun toplumlarda grup dalarlar sana haberin olsun.

özet: dıbını avradını gibtirtmeden git 1.sınıftan itibaren tekrar tarih dersi almaya başla geçmişini gibtiğimin gavatı

@120

Montreux Boğazlar Sözleşmesi'nin esas maddeleri şunlardır:

boğazlar kayıtsız şartsız türkiye cumhurıyetıne bırakılacak tahkimat yapmak hakkı tanınacaktır

Barış zamanında her devletin ticaret gemileri serbestçe geçebilecek, buna mukabil savaşta ve barışta asker ve sivil deniz kuvvetlerinin geçmesine müsaade edilmeyecektir.

Savaş zamanında eğer Türkiye tarafsız kalmışsa ticaret gemileri geçebilecektir.

Barış zamanında denizaltı gemileri müstesna olmak şartıyla savaş gemileri on beş gün evvel Türkiye Hükümeti'ne haber verecek, gidecekleri yer, isim, tip ve adetleri bildirilecek ve uçak kullanmamak şartıyla Boğazlardan geçebileceklerdir.

Eğer Türkiye savaşa girmişse yalnız tarafsız devletlere mensup ticaret gemileri, düşmana hiçbir surette yardımda bulunmamak şartıyla gündüzün serbestçe geçebileceklerdir.

---

diğer yandan atatürk ve humeyniyi karşılaştırman çok saçma. atatürk kimin beynini dinle uyuşturmuş ?

atatürk'ün okuyun , yazın demekten başka yaptığı birşey yok. ha milliyetçi görüşüne karşı çıkarsın , devlet düzenine karşı çıkarsın o ayrı. bunları da oturup tartışırsın doğru platformlarda. humeyni dediğin dini bi afyon olarak kullanmıştır ve onlarca beyini köreltmiştir. atatürk ise yıllarca kafası dini saçmalıklarla doldurulmuş insanların önüne bir ufuk açmıştır.

@colonial

panpa dediklerinden kurtuluş savaşı kıytırık bi savaştı, atatürk de başarısız bir siyasetçi gibi bir anlam çıkardım.

panpa ingilizler değil mi 2 maddeden memleketin anasını gibmek isteyen. bu ingilizler değil mi yunanlılara bizim topraklarımızı veren. ve yine bu yunanlılar gibe gibe ankaraya kadar gelmeyecek miydi milli direniş olmasa? ve yine bu olaylara sessiz kalan bizim son padişahımız değil miydi? yönettiği her savaşı başarıyla kazanan mustafa kemal paşa değil miydi?

lozan barış antlaşmasında kapitülasyon gibi saçmalıkları kaldıran yine biz değil miydik? atatürkün barışçı siyaseti sonunda çekip giden ingilizler değil miydi? ingilizler milli direniş bekliyorlar mıydı?

@1 ağır komleskli gerizekalı kodumunun gerizekalısı geçmişinden anlamayan oc !

"Geçmişini Bilmeyen Geleceğine Yön Veremez"
M. Kemal Atatürk

bak her koldan giriyo zütüne zütüne !
0c

@115 bak şimdi kardeşim sen bu ülkede bu ülkenin resmi tarihi ile uyutulup sana bir tek şey doğru öğretildiği için, sadece onun yaptıkları doğru kabul edilmesi gerektiği dayattırıldığı için böyle bi yorum yapıyorsun sen bunu anlamıyorsun. iran'a gidincede atatürk'ün tam zıt kafasındaki hümeyni on numara insan oluyor onlarda aynı şeyi türkiye için söylüyor bak türkiyeye böyle bi adamları mı var diye. sana ne doğru kabul ettirilmeye çalışıyor ise onu doğru kabul ediyorsun. kimse yoğurdum ekşi demez.

lozan antlaşmasında ne yapılmış sonra ona gelelim. lozan bi kere hiçbir tarihçi tarafından başarı olarak görülmez oraya gönderilen heyet çuvallamış olarak görülür sen ayrı alemdesin galiba. neyi kazanmışız biz en önemli stratejik bölgelerimiz boğazlar bizim kontrolümüzde değil istediğin gemiye geçme istediğine geç deme hakkına sahip değilsin. bunlardan bi habersin galiba.

istanbulun gerçek fatihi kenan komtandındır hadigibtirin şimdi

@1 haklisin kardesim.
adama soven ve fetih adi altinda yapilan isgalleri oven ve bununla gurur duyanlar kurtulus savasi gibi bir mucadeleyi hak etmis demektir. Savasin her turlusu igrenctir bu ister dini olsun ister siyasi. aldigin kanin, canin haddi hesabi yok.ve siz bununla ovunuyorsunuZ.e ozaman osmanlidan intikam almak icin isgale gelenlerde fetih yapmis oluyor yani isgal degil? sizin aklinizi gibeyim ben hersey lisede anlatilan tarihten ibaret degil saygi duydugum bir kisi var oda mustafa kemal Ataturktur fetih adi altinda can alanlar degil.

@1 ezbere konuşan huur çocuğu seni. çöplük 58 amk.

istanbulun fethi için hazırlanan toplar girsin zütüne.

@7 ortaokul ya da lisede yanlı tarıhle yasayan adam

@111 peki kardeşim

madem bunlar bunlar böyle diyorsun. şimdi soruyorum , günümüze baktığında ırakta mı , libyada mı , mısırda mı vb. hangisinde var mustafa kemal gibi bi zihniyet ?

mustafa kemal'in yaptıklarını sadece savaştan ibaret sanıyorsun. bi kere şöyle bir durum var mustafa kemal zaten savaş yanlısı değil , zaten süper güç olduğunu iddaa etmiyor.

şimdi mustafa kemal'in lozan sonrasında yaptıklarını neden hiç hesaba katmıyorsun ?

laik devlet düzeni , cumhuriyet , latin alfabesinin kabulü bunların yanında özümüzü unutmayalım diye türk tarih kurumu , türk dil kurumu vb. iktisat kongreleri , kendi kendine yetebilen bir toplum çabaları...

bunları neden anlatmıyosun ?

yedi düvele söz geçtiğini kimse iddaa etmedi o senin uydurman , yada osmanlının yükselişiyle karıştırdın heralde. inönü tabii ki savaşa girmeyecek savaş dediğin şey futbol maçı mı ? ki bunun bedelleri de çok ağır oldu gerek bu halka , gerek türkiyeye...