fetih 1453 saçmalığı

söyleyeceğim şey çok fazla yeni bir başlık gerekir buna

@1 haklısın panpa

bu arada yukarıda bir arkadaş abdülhamid'in yaptıklarından bahsetmiş

madem öyle kardeş , mustafa kemal'in yaptıklarıyla arasında ne kadar fark var ? bi düşündün mü ? yapılan icraatlar nerdeyse aynı.
fakat bu yobaz topluluk abdülhamid'in yaptıklarının yanından geçecek mi yoksa ülkeye gericiliği mi getirecek ?

@91 bak kendin itiraf ediyorsun:

> fetih in katliam olduğuya ilgili kısım a gelirsek afedersinde hadi kardeş katlini yapmadılar şehzadeler birbirine düştü sonucta elbet 1 i digerlerini ortadan kaldırıcak ve bir şekilde padişah olucak ki bu sadece osmanlıya has bir olay degildir

hah işte. osmanlı, iktidarı için kardeşini bile gözünü kırpamdan öldürecek bir hanedandı. kardeşine, babasının ana kucağındaki evladına acımayan, celeli'nin sabisine mi acır sence, türkün evladına mı acır?

osmanlı kendi iktidarı için yaşadı. bunun için kardeş katline, insanların katline sebep oldu hep. gör, bizzat kendin itiraf ediyorsun.

efenim avrupada şöyleşmiş böyleymiş. bu neyi değiştirir? bu sadece vahşi hanedan sayısının 1 olmadığı demektir o kadar. osmanlı'nın vahşetle beslenmiş bir iktidar olduğu gerçeğini değiştirmez.

ve sana sorduğumuz sorunun cevabı,

- spoilerimsi -

Pâdişâh-ı Cihanpenah'ın biraderi olan ondokuz nefer şehzâde-i bî-günah, nizâm-ı âlem için, kemend-i cânistan ile şühedâ zirvesine ilhâk edilirlerken yetişkin olmıyanların, validelerinin kucağından alınıp canlarına kıyılmasını harem-i hümâyûn vaveylâ ve gözyaşlarına gark olarak seyreylemiştir.

- bitti amk şeysi -

bu ondokuz kiş, en küçükleri anasını emen 2 yaşındaki bir şehzade olmak üzere, 3. ahmet'in kardeşleridir. al, 19 kardeşini bir günde boğdurup cesetlerini de çuvalla denize attırandır osmanlı.

bana gelip osmanlı şöyle böyle demeyin asla. ben bugün osmanlının var olmasını asla ve kata istemiyorum. bu vahşete vergimle, var olmakla iştirak etmek istemiyorum. ama dersen ki, böyle, o zaman, ecdadımızdır, hatası da sevabı da tarihe kalmıştır. başımızın üstündedir hepsinin yeri. fakat ben o hanedanın tebası olmak istemiyorum. ve o hanedanı savunan herkesin o vahşetin kanını elinde taşıdığını da açıkca söylüyorum.

@105 gerçek tarih yeni imparatorluk ve yeni sömürge sistemidir. sana soruyorum kurtuluş savaşında sömürgeci ülkelerden hangisiyle ufak vur kaçlar dışında savaş yaptın ? hiçbiri ile. 1.dünya savaşında çanakkalede gemileri durdurdun faydan sana değil rus bolşeviklere oldu. çanakkalede durdurdun bi kaç sene sonra ingilizler yine istanbula girdi.

yeni imparatorluk sistemi budur hiçbir ülke hiçbir ülkeyi fiilen işgal etmez. önce oraya gider ölümü gösterir sonra sopaya razı eder. ıraktaki amerikan askerleri gitti diye işgal bitti mi ?? bütün zenginlikler yine amerikalılarda. yeni sistemde ulusal devlet kurulmasına izin ver iç işlerine pek müdahele etme ama öyle bi ekonomik yapı kur ki ebelerini gib. sen sanıyor musun ki sevr deki gibi işgaller olup oralar direk fransa'ya ingiltere'ye bağlanıcak hayır onlar gene bize kalıcaktı. bize gene ulusal devlet kurdurcaklardı. burkina faso bile ülke oldu siz daha neyin kafasındasınız ??

bizim bi savaşımız vardı ulusal devletin sınırları ne olucaktı ? onunda hiçbir sömürgeci devlet için bi önemi senin kurduğun, içinde etnik çatışmalar çıkmıycak olduktan sonra. biz sadece yunanlılar ile ulusal devletin sınırları için savaştık bizim savaşımızın onların osmanlıdan kopuş için yaptıklarından bir farkı yoktu. öyle yedi düvele boyun eğdirdik falan bunları yemeyin artık yendiğimiz tek ülke var o da yunan devleti.

öyle yedi düvele madem söz geçiyordu neden 2.dünya savaşından dansöz gibi bi o yana bi bu yana kıvırta kıvırta bi hal oldu o milli chief. sonuçta bi atatürk 2 oydu.

tarihini bilmeyen milletler yok olmaya mahkumdur

@109 ayrıca iktidar için kimi zaman bazı zor kararlar almak şarttır mesela istiklal mahkemeleri. o dediklerinin hepsi istiklal mahkemelerinde de olmuştur.

beyler gibtir edin şu huur çocukarını bir avuç rum tohumu bu kansız binlerin zoruna gidiyor övünç kaynagı tarihimiz

soyu soysuz olan ne bilsin Türk'ü (osmanlıyı) onlar içtikleri bozuk sütün gereğini yapıyorlar

biride demiş ki 70-80 binlik osmanlı ordusu 10-15 binlik bizans ordusunu yendi bu mu adalet diye bir başlıkta oraya yazamadım ama ordaki huur çocugu kesin burda da vardır
ulan binin çocugu malazgirt savaşında 50 binlik Türk ordusunun karşısında 200 binlik bizans (rum) ordusu vardı o zamanda gibtik attık avrupanın haçlı ordularını gibtik attık bizans surlarını kimse geçemez denmiş o donemin en büyük surlarıymış teknoloji sağlam kafası olanla gelişir büyük toplar döktürüp kimsenin geçemez dediği surlar yıkıldı daha neyi tartışıyorsunuz

@111 peki kardeşim

madem bunlar bunlar böyle diyorsun. şimdi soruyorum , günümüze baktığında ırakta mı , libyada mı , mısırda mı vb. hangisinde var mustafa kemal gibi bi zihniyet ?

mustafa kemal'in yaptıklarını sadece savaştan ibaret sanıyorsun. bi kere şöyle bir durum var mustafa kemal zaten savaş yanlısı değil , zaten süper güç olduğunu iddaa etmiyor.

şimdi mustafa kemal'in lozan sonrasında yaptıklarını neden hiç hesaba katmıyorsun ?

laik devlet düzeni , cumhuriyet , latin alfabesinin kabulü bunların yanında özümüzü unutmayalım diye türk tarih kurumu , türk dil kurumu vb. iktisat kongreleri , kendi kendine yetebilen bir toplum çabaları...

bunları neden anlatmıyosun ?

yedi düvele söz geçtiğini kimse iddaa etmedi o senin uydurman , yada osmanlının yükselişiyle karıştırdın heralde. inönü tabii ki savaşa girmeyecek savaş dediğin şey futbol maçı mı ? ki bunun bedelleri de çok ağır oldu gerek bu halka , gerek türkiyeye...

@7 ortaokul ya da lisede yanlı tarıhle yasayan adam

@1 ezbere konuşan huur çocuğu seni. çöplük 58 amk.

istanbulun fethi için hazırlanan toplar girsin zütüne.

@1 haklisin kardesim.
adama soven ve fetih adi altinda yapilan isgalleri oven ve bununla gurur duyanlar kurtulus savasi gibi bir mucadeleyi hak etmis demektir. Savasin her turlusu igrenctir bu ister dini olsun ister siyasi. aldigin kanin, canin haddi hesabi yok.ve siz bununla ovunuyorsunuZ.e ozaman osmanlidan intikam almak icin isgale gelenlerde fetih yapmis oluyor yani isgal degil? sizin aklinizi gibeyim ben hersey lisede anlatilan tarihten ibaret degil saygi duydugum bir kisi var oda mustafa kemal Ataturktur fetih adi altinda can alanlar degil.

istanbulun gerçek fatihi kenan komtandındır hadigibtirin şimdi

@115 bak şimdi kardeşim sen bu ülkede bu ülkenin resmi tarihi ile uyutulup sana bir tek şey doğru öğretildiği için, sadece onun yaptıkları doğru kabul edilmesi gerektiği dayattırıldığı için böyle bi yorum yapıyorsun sen bunu anlamıyorsun. iran'a gidincede atatürk'ün tam zıt kafasındaki hümeyni on numara insan oluyor onlarda aynı şeyi türkiye için söylüyor bak türkiyeye böyle bi adamları mı var diye. sana ne doğru kabul ettirilmeye çalışıyor ise onu doğru kabul ediyorsun. kimse yoğurdum ekşi demez.

lozan antlaşmasında ne yapılmış sonra ona gelelim. lozan bi kere hiçbir tarihçi tarafından başarı olarak görülmez oraya gönderilen heyet çuvallamış olarak görülür sen ayrı alemdesin galiba. neyi kazanmışız biz en önemli stratejik bölgelerimiz boğazlar bizim kontrolümüzde değil istediğin gemiye geçme istediğine geç deme hakkına sahip değilsin. bunlardan bi habersin galiba.

@1 ağır komleskli gerizekalı kodumunun gerizekalısı geçmişinden anlamayan oc !

"Geçmişini Bilmeyen Geleceğine Yön Veremez"
M. Kemal Atatürk

bak her koldan giriyo zütüne zütüne !
0c

@colonial

panpa dediklerinden kurtuluş savaşı kıytırık bi savaştı, atatürk de başarısız bir siyasetçi gibi bir anlam çıkardım.

panpa ingilizler değil mi 2 maddeden memleketin anasını gibmek isteyen. bu ingilizler değil mi yunanlılara bizim topraklarımızı veren. ve yine bu yunanlılar gibe gibe ankaraya kadar gelmeyecek miydi milli direniş olmasa? ve yine bu olaylara sessiz kalan bizim son padişahımız değil miydi? yönettiği her savaşı başarıyla kazanan mustafa kemal paşa değil miydi?

lozan barış antlaşmasında kapitülasyon gibi saçmalıkları kaldıran yine biz değil miydik? atatürkün barışçı siyaseti sonunda çekip giden ingilizler değil miydi? ingilizler milli direniş bekliyorlar mıydı?

@120

Montreux Boğazlar Sözleşmesi'nin esas maddeleri şunlardır:

boğazlar kayıtsız şartsız türkiye cumhurıyetıne bırakılacak tahkimat yapmak hakkı tanınacaktır

Barış zamanında her devletin ticaret gemileri serbestçe geçebilecek, buna mukabil savaşta ve barışta asker ve sivil deniz kuvvetlerinin geçmesine müsaade edilmeyecektir.

Savaş zamanında eğer Türkiye tarafsız kalmışsa ticaret gemileri geçebilecektir.

Barış zamanında denizaltı gemileri müstesna olmak şartıyla savaş gemileri on beş gün evvel Türkiye Hükümeti'ne haber verecek, gidecekleri yer, isim, tip ve adetleri bildirilecek ve uçak kullanmamak şartıyla Boğazlardan geçebileceklerdir.

Eğer Türkiye savaşa girmişse yalnız tarafsız devletlere mensup ticaret gemileri, düşmana hiçbir surette yardımda bulunmamak şartıyla gündüzün serbestçe geçebileceklerdir.

---

diğer yandan atatürk ve humeyniyi karşılaştırman çok saçma. atatürk kimin beynini dinle uyuşturmuş ?

atatürk'ün okuyun , yazın demekten başka yaptığı birşey yok. ha milliyetçi görüşüne karşı çıkarsın , devlet düzenine karşı çıkarsın o ayrı. bunları da oturup tartışırsın doğru platformlarda. humeyni dediğin dini bi afyon olarak kullanmıştır ve onlarca beyini köreltmiştir. atatürk ise yıllarca kafası dini saçmalıklarla doldurulmuş insanların önüne bir ufuk açmıştır.

çağ kapatıp açan bi savaştan bahsediyosun burda. tarihte kaç tane çağ kapatıp açan savaş var? kurtuluş savaşı çok yakın bi gelecek. ve elde avuçta fotoğraflı, az da olsa videolu belgeleri var. bu belgeler zaten kurtuluş savaşını bize gösteriyo. ha film çekilmesi gereken bi savaştır. ama fetih 1453ü bundan ayırman lazım.

Abdülhamiti bi araştır Abdülhamitin kurtlarla dansı kitabını oku. yoksa bu genel kültürle bulunduğun toplumlarda grup dalarlar sana haberin olsun.

özet: dıbını avradını gibtirtmeden git 1.sınıftan itibaren tekrar tarih dersi almaya başla geçmişini gibtiğimin gavatı

kurtuluş savaşınında güzel anlamlı bir filminin yapılması konusuna katılsam da sapla samanı karıştırmayın bence. istanbulun fethi bizim için çok önemli ve büyük bir zaferdir. boşu boşunada yapılmamıştır.

abdülhamitten sonrasını okumadım git biraz oku amk muallaksi. 1 tarihçinin değil 100 tarihçinin aynı şeyden bahsettiğini göreceksin.

kurtuluş savaşı dediğin şey senin vahdeddin tarafından başlatılan ve sadece ermeni ve yunanlılarla yapılan savaştan ibaret mi ha ? fransızı bile sadece halk direnişi ve birkaç isyancı saldırısıyla ordu mordu yokken yurttan def etmişiz sen simdi gibtir ol git saygı duy yapılana