-
1.
0karşılaştırması.
şimdi kralın dönüşü elbette daha kalite daha iyi film. boşuna milliyetçilik duygularına yenik düşüp fetih 1453 demeyeceğim.
peki fetih 1453 neden bize daha iyi gibiymiş geliyor? çünkü kendi tarihimizi anlatıyor. fetih 1453'ü osmanlı tarihiyle ilgilenmeyen yabancı birisine izletin ilk 1 saatin sonunda sıkılır ve filmi kapatır. aynı şekilde ben tarihe ilgi duymasam, atıyorum x ülkenin tarihiyle ilgili bi film izlesem bende sıkılırım.
ha bu film kötü anldıbına gelmesin. bence türk sinema tarihinin en çok emek harcanan en güzel yapıtlarından birisi.
filmin artılarına gelince, efekt vs çok iyi değil ama türk filmlerine göre iyi. en azından o alanda artık iyi işler yapılmaya başlandı. bir diğer artısı da artık ufaktan ufaktan tarihimize sahip çıkarak bunları dünyaya duyurmaya başladık. en azından hollywood'un bizer yıllarca empoze ettiği vietnam, 2.dünya savaşı klişelerinden kurtulabiliriz. umarım çanakkale savaşı gibi dünya tarihine yön vermiş savaşlar da filme çekilir.
en çok göze çarpan eskisi tarihi yine kendimize göre yorumlamışız. bu cüneyt arkın filmlerinden beridir hastalığımız. bizanslılar, hristiyanlar hep huur çocuğu. tabi tarih kitaplarını okursanız büyük bir kısmı huur çocuğudur ancak bi cennetin krallığında müslümanlara gösterilen saygı bu filmde hristiyanlara gösterilmemiş. zaten bir kaç kalite yabancı yapımcı işin içinde olsaydı şu film en az cennetin krallığı ayarında olurdu.
yine de her şeye rağmen film güzel ve izlenmesi gerekiyor.
-
2.
0reserved
-
3.
0rizörv
-
4.
0okumadım
-
5.
0bunu insan evladı okuyacak panpa yaaaaaaa
-
6.
0adam uğraşmış okudum , şukuladım orspu çoccukluuna gerek yok .
-
7.
0@1 panpa okumadım ama sen bu iki filmi karşılaştırıyosan sinema hakkında pek bişi bildiğin söylenemez
-
8.
0@1 haklısın panpa düşünsene call of çanakkale gibi bir türk oyunu giber dünyayı hem oyunun sonu alçakça atom bombasıyla değil kahramanlıkla bitiyor helal şuku
-
9.
0@9 birader kusura bakma da senin gibi okuma melekesi olmayanlar yüzünden piyasa cahil insanlarla dolup taşıyor.
ondan sonra okumadan elşetirmeye çalışıyor. yemek yemeden sıçmaya çalışmak gibi... -
10.
0sorduk mu ?
-
11.
0okumadım ve eksiledim.
-
12.
0...
-
13.
0Fetih 1453 ile The Lord of the Rings karşılaştırıl mı amcık ? Orglar gibsin seni. Saruman suratına alev boşalsın bin.
-
14.
0saygı konusundaki tespitine katılıyorum.
-
15.
0tarihi mi yansıtıyo? ulubatlı hasanı siz gerçek mi sanıyonuz amk
-
16.
0özet geç bin
-
17.
0olum sonunu niye söylemiyon amk istanbulu alıyoz mu daha gidemedik izlemeye
-
18.
0lan oyunculuklar süperdi ha
-
19.
0@17 ulan amcık, küfür etmeyim diyorum yine zor tutuyorum kendimi. anasını gibtiğim ulubatlı hasan'ın gerçek olup olmaması tartışılır. ancak şu gibtiğimin istanbul'u nasıl alınmış? nasıl sıkıntılar çekilmiş? gibi soruları en azından göz önüne getiriyor.
bin açık aradımak istersen açılan mezarlıklarda greyderle açılmış, lastik izleri bile belli oluyor. biraz perspektifinizi geniş tutun amk.
mükemmel film demedik, birebir gerçek de demedik. ki tarihçiler bile %100 gerçek tarih yoktur derler. -
20.
0@1 genelde iyi yazı ama son da sıçmışın mal hristiyanlara saygı gösterilmiyor mu ? malmısın olm anan mı öptü son sahne de hristiyan tohumunu ki kendi oğullarına bile o kadarcık şevkati bile göstermeyen padişahlardan biri yaptı bu eylemi.