1. 70.
    0
    @1 sana mal olduğunu 3. söyleyişim falan acayip kılım lan sana.. antipatiğimsin amk..
    ···
  2. 69.
    -1
    gocunmayın muallakler türkün tarihi bütün milletlerin tarihinden daha şanlıdır.
    ···
  3. 68.
    0
    ya şu lisedeki tarihe tak atanlara da hastayım ha. yok yalan tarihmiş yok ideolojik hamasetmiş bilmem neymiş hepsinde aynı laf. peki doğrusu nedir huur cocukları doğrusunu yazın o zaman biz de bilelim neymiş sizin tarih anlayışınız. hepiniz ilber ortaylısınız hepiniz inalcıksınız dıbına koyayım.
    ···
  4. 67.
    0
    osmanlı zaten türklük bilinci olan bir imparatorluk bile değildi. daha çok din ve halifelik üzerinden şekilenen bir siyasi yapısı vardı.@54 osmanlı negün ki yavuz sultaan selim ile doğuya yöneldi o günden sonra bu kurduğun cümle çok doğrudur fakat bunun öncesinde osmanlı tamamiyle türklük politikasını kendine temel edinmiştir..
    ···
  5. 66.
    0
    @1 annen yok olm senin seni yunanlılar doğurmuş annene hediye etmişler
    ···
  6. 65.
    0
    @68 kültüre yabancılaşmadık bize kültür diye dayatılan şeyler bizi daha çok gerçeğe yabancılaşıtrıyor aslında. yoksa anadolu kültürünün zengiliğinin farkındayız. bu sizin olayınızın kültürle alakası yok imparatorluğun yağmacı, işgalci anlayışı mı bizim kültürümüz olsa olsa saray efendilerinin kültürü olur.
    ···
  7. 64.
    0
    bilader istanbulu kim fethetti biz. bizim atalarımız dimi.bu iş bitmiştir boşuna konuşma.bu arada yazına kısmen katılmakla beraber insanları aşağılaman tam bi mallık.ama senin gibi zihniyet napar biliyo musun.1071 malazgirt savaşı da ne yeea yalan bunlar o zaman zaten heryer çayır idi çimen idi der. istanbulun fethine gelince tarihsel yalanlar der. kurtuluş savaşına gelince böyle bi savaş olmadı der atatürk de bişey yapmadı der ingilizler kendisi çekildi der. dıbınakoyim siz nasıl insansınız lan kendinizi bu kadar aciz güçsüz hissetmek bu kadar kültüründen yabancılaşmak olmamalı abi yani.ne biliyim cnbc-e de paso yabancı dizi izleyen şekilci ipnelersiniz alayınız
    ···
  8. 63.
    +1
    amerikan filmi olsa ağzın açık izlersin ama amk beyinsizi
    ···
  9. 62.
    +1
    @64 yok. ama güldüm.
    ···
  10. 61.
    +1
    @61 filmin hitap ettiği kesim bir örneği.
    @62 araya gibiş, aşk karıştırmadan edemez zaten onlar.
    ···
  11. 60.
    0
    yaklagib 250-300 spartali filmine tapiyordur bu mal simdi
    ···
  12. 59.
    0
    adam bildiğin ekşici
    ···
  13. 58.
    0
    @1 amk daha saatler önce izledim niye acaba bu yazdıklarını ben göremedim filmde ? ama hasan kızı nası gibiyodu ow yeah.
    ···
  14. 57.
    0
    @1 kesinlikle ermeni dölüsün amk bastım eksiyi
    ···
  15. 56.
    0
    @1 ya amın çocuğu istanbulun fethi o filmde gösterildiğinden çok daha kahramanlık doluydu filmde ulubatlı hasanın aşk macerası vardı paso istanbulun fethinin neresini abartacan ki zaten gayet abartılı gibmiş türk ordusu filmde hamaset yerine eziklik var lan bildiğin
    ···
  16. 55.
    0
    abi adam haklıda kendini ifade ediş biçimini gibeyim
    köylüyü hakaret gibi kullanmış dedesi asilzade pekekent ekşici
    ha filmi de gideni de ...
    ···
  17. 54.
    +1
    @57 işte sorunun çarpıcı bir tarafı, yönetmenin geçmiş dönem yapımları sorunu niteliksizliğini ve ciks ve sululuk içeren para odaklı sinema anlayışı ortaya sererken şimdi de hamasi tarih edebiyatından medet umması sizin tarihsel algınızın ne kadar boş ve sömürülmeye hazır aynı zamanda ciddiyetsiz olduğunu da ortaya koyuyor.
    ···
  18. 53.
    0
    ulan gerizekalilar yonetmeninin referanslari cilgin dershane, avanak kuzenler, recep ivedik olan bi filmden ne bekliyodunuz ki ? gelmis ciddi ciddi tartisiyolar burda bi de..
    ···
  19. 52.
    0
    sonunda fatih ölseydi iyiydi.
    ···
  20. 51.
    +1
    @52 anlamamışın sen beni ya da yanlış anlamışın. osmanlı zaten türklük bilinci olan bir imparatorluk bile değildi. daha çok din ve halifelik üzerinden şekilenen bir siyasi yapısı vardı.
    ···