ilk olarak etimoloji takığı olarak masturbasyon’un eylemin kendisi kadar eski olmadığını gördüm. Onun yerine farklı kelimeler kullanılmış. Wiki :” Mastürbasyon kelimesinin Yunanca: mezea (μεζεα, "penisler") ve Latince: turbare ("karıştırmak") kelimelerinin birleşiminden ortaya çıktığına inanılır. Bir diğer etimoloji, Latince Latince: manu stuprare ("elle kirletmek") Oxford ingilizce Sözlük tarafından "eski bir varsayım" olarak nitelendirilmiştir. Yaş farketmeksizin çocuklar ve hayvanlarda da mastürbasyon görülebilmektedir.” Kirletmek olarak düşünülürse kötü, diğer türlü zevk için yapılan bir şey. Diğer taraftan mitlerde bereketi sembolize eden bir şey. Tek tanrılı dinlerle gelen bir kısıtlama var gibi. Öte yandan düşünürler de bir şeyler söylemiş araştırınca dikkatimi çekti. Mesela Kinizm dediğimiz (kyon:köpek) köpeksilerden iskender’e laf sokmasıyla bilinen meşhur amca Diyojen (M.Ö. 5.yy civarı sanırım) eylemi “çekin, çektirin” diye yorumlamış https://en.wikipedia.org/wiki/Diogenes_of_Sinope .
Kant (18.yy) doğal olmayan hayvani bir eylem olarak kabul etmiş. Daha da ötesi ahlaki bir ihlal onun için. http://schwitzsplinters.b...-killing-bastards-on.html . Yine netten bakılabilir.
Aslında hayvansal değil de biraz daha akılsal düşünen filozoflar da bu eylemin ahlaksal açıdan kötü olduğunu düşünüyorlar. Masturbasyon faydalıdır ya da zararlıdır diyecek de değilim ama yazılarının arasındaki yorumlar ve senin söylediklerin bir sonuca zütürüyor. Masturbasyon geçmişten biraz daha farklı olarak ihtiyaç gibi gösteriliyor. Ya da eylemin ihtiyaç ve doğal bir şey olduğu söyleniyor. Eskiden adam 31 (El1+Lam30) çekmiyordu demiyorum. Ama o başka bir amaçla biz başka bir amaçla yapıyoruz. Hiç de ihtiyaç için olmayan bir şey için: Aşırı Zevk. Ve bu işin sonu kendini boğarak masturbasyon yaparken hayal görmek isteyen adamlarla sonuçlanıyor ve iğrenç ölümler meydana geliyor. ihtiyaç olarak göstermek ferre sektörüne düşüyor. ihtiyacı yaratan da karşılayan da onlar! Kapitalist bir düzen var sanki. Sizin daha güzel ayakkabıya ihtiyacınız var veeeee o ayakkabı bende!!!
Ben hiçbir zamanda bugünkü ergen kadar sık asılan bir genç nüfus düşünemiyorum. Çünkü antik gencin aklına osbiri getirecek onu yönlendirecek, hipnotize ya da subliminal olarak etkileyecek vs. nedenler yoktu. Şimdi her an ona cinsel uyarı veren bir etken var. Evet bu etkenin altında yatan neden, bilinçli oluşturulmuş diyen sensin. Tabi ki haklısın. Diğer türlüsü düşünülemez. Sebebi açık; bir kere hiçbir insan buna bu yüzden vakit ayırmaz. Bir amaç olmalı! Nüfusu etkilemekten de büyüktür belki bu amaç. Bilemem tabi komplo yapmayalım ama rasyonel düşünmeye çalışıyoruz.
Hazır konu buraya kadar gelmişken izlememiş olacağınızı düşünerek bunu da bakılabilir diyorum. https://www.youtube.com/watch?v=6n_xCI-peq0
Kısa film… Çok şey anlatılıyor. Ama benim cinsel aydınlanma olarak yorumladığım bir yer var. iğrenç bir teyzenin bir kale içinde son çırpınışlarının olduğu sahne. Video bundan daha büyük bir şey anlatıyor elbette (Ben tek dine gidiş olarak yorumladım).
Bunların hepsini düşünmüş olabilirsin ya da düşünmemişsen faydalı olabilecek şeyler olabilir.
Tekrar eline sağlık… Devdıbını bekliyoruz.