-
1.
-1bir beşiktaş taraftarı olarak bu akşam ki maçta yaşanan donk olayı hakkında düşüncelerinizi merak ediyorum
not:lütfen liseliler ve futboldan anlamayanlar yorum yapmasın
not2: objektif yorum yapma yeteneği olmayanlar da yorum yapmasın
edit: peki soru şu; adam kramponunu çıkarıp almeida nın önünde ki topa fırlatsaydı karar yine sadece sarı kart ve hakem atışı mı olurdu? çünkü bence aynı olaylar.
edit2: objektif panpalara teşekkür ediyorum, unutmayın adalet herkes için gerekli, bugün bu olay beşiktaş ın başına geldi, yarın başka bi takımın başına gelir, önemli olan adil kararın uygulanması.
-
2.
+3"donk olayı" bilimsel bir olay mı bu?
-
3.
+1öncelikle komikti ahahhah
ama maçın tekrarlanması lazım -
4.
-1arkadaş burda bize bjknin önüne kesmeye çalışıyolar dedirtmeye çalışıyor ama gibimizde değilsiniz amk isterseniz küme düşün
-
5.
+1%100 huur çocukluğu olarak görüyorum ve sezon başından beri beşiktaş üzerinde oynanan oyunu anlayabiliyorum. (bkz: gezi parkı)
not:galatasaraylıyım. -
6.
+1donk muallaksi yaptığı hareketi başka hiç bi ülkede yapamaz o anda takımı sahadan çekmeliydi beşiktaş
-
7.
-1@5 liseliler yazmasın demiştim gibtir git
-
8.
0Maç tekrarlanmaz ama çok saçma bişi kart hakkında kuralı tam bilmediğimden yorum yapamıyorum
-
9.
+1maçın tekrarlanması lazım.
galatasaraylıyım -
10.
0@7 panpa mesela şöyle bi durum olsa, adam çıkarsa bacağında ki tekmeliği, almeida nın vuracağı topa fırlatsa, topun yönünü değiştirse, aynu şey değil mi allah aşkına? olay ikinci top olayından çıkmış, adam elinde topla 20 sn sahada dolaşıyo ardından öteki topu vuruyo, rezalet ya başka bişey değil
-
11.
+1pozisyonun ilk başında donk topu direkt olarak dışarı atabilirdi beşiktaş zira orta sahadaydı daha ayrıca donk elindeki topu atmak yerine almeidanın zaten ayağından hayli uzaklaşmış topa ayağını uzatıp pozisyonu yine bozabilirdi topu atması sanırım olayın verdiği heyacandan kaynaklanan gereksiz bir hareket ama atmasada o pozisyonun gol olma olasılığı gözümde çok yok
edit: fenerliyim -
12.
0öncelikle kural hatası yok. hakem 2. topu donk topa müdehale ettikten sonra gördüğünü yazmış raporda. ayrıca donka centilmenliğe ayrıkı hareketten sarı vermiş ve kural doğrultusunda hakem atışı ile oyun başlamış.
donk uyanıklık yapmış sadece. hakemin ilk anda oyunu zaten durdurması lazımdı 2 top varken ama görmedim demiş. penaltı kırmızı felan yok yani. -
13.
+1rıdvan hocayla ( @8 )aynı fikirdeyim bende ne pahasına olursa olsun maçı terketmeliydi bjk o anda.
taviz tavizi doğurur lafı doğruluğunu sonradan sahaya giren taraftarla kanıtladı.
Ama bir fenerbahçeli olarak bunun fb veya gs ile ne alakası var çözemedim.
Bence şu ana kadarki performanslarla ligi hakeden şüphesiz fenerbahçedir. -
14.
+1 -1ligde kasımpaşayı ismi gibi paşa gbi yaşatıyolar ama fenerbahçem sampiyon olacak eğer fenerbahçe olamazsa beşiktaş olsun amk beşiktaş bu sene fenerbahçeyle beraber şampiyonluğu en çok hakeden 2 takım zaten
-
15.
+1 -1açık ve net beşiktaşın hakkı yendi. amk badem bıyık sporunu hakem kolladı yine oç hakem.
not: galatasaraylıyım. -
16.
0ben hayatımda böyle yaratıcı defans görmedim amk. hunharca güldüm hakem huur çocukluğu yaptı belki yine hava atışı yapmalıydı ama kırmızıyı basması gerekirdi.
-
17.
0@10 kural şu panpa, eğer ki donk o topu almeida nın önünde ki topa fırlattı diye sarı kart yediyse( ki öyle ) penaltı verilmesi gerekirdi, sarı kart verilebilir ona lafım yok. ama hakem atışıyla başlattı maçı.
-
18.
0lan top almeydanın ayağından açılmıştı pozisyonda donk ayağını koysa alcak topu ama adam oynıcan topu gibeyim diyerek fırlattı lan ahahahahah ne güldüm amk
-
19.
0@17 ne hakkı yenmesi arkadaş top mu oynadı beşiktaş. top oynasa zaten fernandesi dövmeye girmezdi o taraftar.
-
20.
0Suç çarşının. Begibtasin tek sahibiymis gibi davranip gezi olaylarina soktu takimi. Siyasi guclerde bu duruma soktu.