feministler toplanın beyninizi yamultacağım

@58 pişman olmak suça uğrayan kişinin zararını kapatmadığı için yok. ancak şöyle birşey var, suça uğrayan affederse sorun kalmaz. affetmek ancak onun elindedir, mahkeme affedemez. ancak ölüm konusunda suça uğrayan yok olduğu için, affetme şansıda yok oluyor.ha birde diğer suçlar için ben suçlunun dolaylı olarak suça uğrayan kişinin zararını kapatmasını öngörüyorum.
mesela alkollü araba kullandın, karşıdakine çarptın, kaburgası kırıldı, yaşıyor. burada suçlu kişi, devlet tarafından hapse tıkılıp bekletilmek yerine zorla çalıştırılmalıdır. devlet zarar gören kişinin hastane masraflarını, pgibolog masraflarını karşılamalıdır, hasar tamamen kapatılmalıdır. suçu işleyen kişide devlete devlet tarafından çalıştırılarak ödemeli. böylece hem suça uğrayan kişinin zararı kapatılıyor, hem başkalarına caydırıcı ceza oluşuturuluyor.
şimdiki sistemde katilin yeme içme masrafını ölen kişinin ailesi vergiyle ödüyor...

hemen hemen aynı seyleri söylüyoruz ama senin adalet anlayısında pismanlık yok. dedigin gibi öbür dünya inanısında olmadıgı icin pismanlık,af dileme, insanın kendini düzeltmesi gibi durumlar yavan geliyor.

insan okucak bunları insan

@55 çok farklı okumuşsun. ben suçu işleyenin savunulmadığı, suçunun karşılığını eşit olarak aldığı adaleti savunuyorum. hırsızlığın sonucu el kesmek değildir. eğer suç önceden engellenmiyorsa, suçu işleyen yaptığının cezasını aynı şekilde çekmelidir. yani sen birinin hayatını nedensiz yere mahvediyorsan, seninkide mahvedilmeli. adam öldürdüm 10 yıl yatıp çıkayım dediğinde burda adalet yok, suçu işleyen savunuluyor burda.
kişi öldüğü zaman, hayata döndürülemeyeceğinden dolayı kişinin canını alanında aynı şekilde ceza alması gerek, yoksa eşitsizlik olur.
bana göre adalet suçu işleyeni topluma kazandırma kaygısı taşımamalı, suça uğrayan kişinin çektiği şeyi telafi etmeye çalışmalı. ölüm telafi edilemeyeceğinden dolayı, suçluda öldürülmelidirki adalet sağlansın. örneğin hırsızlık varsa, hırsızlığa uğrayan kişinin zaman kaybı, pgibolojik sorunu ve maddi kaybı telafi edilmeli suçlu tarafından.
fakir, yolsuzluk konusunda hem fikirim evet. başkasının hayatını onun maddiyatı ile mahvettiğin zaman, yukarıda açıkladığım gibi seninde eşit şekilde cezalandırılman gerek.
"sunuz" kısmı olayı bozuyor. dediğim gibi feminist değilim, solcuda değilim. benim sesim baklava çalan çocuğada çıktı, uludereyede çıktı, tecavüzcülerede çıktı, yere "kahrolsun faşizm" yazdı diye yargılanan çocuğada çıktı, öldürülen kadınada çıktı.

@51 ateistsin ama diyorsun ki ülkeye bir nevi seriat gelsin.o zaman biri birini öldürdür mü idam edilecek, hırsızlık yaptımı eli kesilmesede herseyine el koyulacak, birinin cocuguna el kaldırdıgı zaman onun cocuguna ceza gelecek vs.

adaleti bende savunuyorum ama ölümü ölümle telafi etmek nasıl bir bagnazlıktır ? hadi ben 890'da yasıyorum peki bu fikir hangi cagın ?

bende katılıyorum kadınların maddi manevi anlamda özgürlügünü almasına.ama sanki dünyadaki yada ülkede erkeklerin yarısı karılarını kızlarını öldürmeye sebep arıyormus gibi konusmak sacmalık. dedigin tecavüzcülere tabi ki ceza verilecek gerekirse mühebbet.ama yolsuzluk yapana, fakirin üzerinden zengin olana da aynı cezanın verilmesi lazım. bunda da hem fikir olacaksın büyük ihtimalle.

ama benim bahsettigim konu neden bu tür insan yasdıbını engelleyecek haksızlıklara ses cıkarmıyorsunuz.bu ülkede canı istedigi diye baklava calan cocuk 30 küsür yıl hapis yedi. kimin sesi cıktı,ya da hangi feministin sesi cıktı ? o cocugun yasam hakkı, hayatı elinden alınmadı mı ? parası yok diye vur sırtına kırbacı zihniyeti yeteri kadar tatmin edemedi mi o feministleri ?

feminizm kadınlara özel birşey mi dıbına kodumun cahili? feminizm cinsiyet eşitliğini savunur.

sözlükte amlı varda feministini bulmaya çalışıyo salak herif.

edit:amlı çekmek için mantıklı yolmuş lan aslında herif yaratıcı

@50 sene 890da yaşayınca bu kafa var tabi. kadını ev işlerine atamak onun ekonomik özgürlüğünü almaktır. kadında erkekte ev işleri ve para getirme konusunda ortak sorumluluğa sahiptir. kadını ev işlerine koyup, erkeği paranın başına koyarsan, kadın erkeğe bağımlı olur, hiyerarşi olur, adalet olmaz.

@48 sağlık sebeblerinden dolayı kadınların yaşdıbının uzun olması değil burada olay. kadınların çatır çatır hayatlarının mahvedilmesi. ateistim, adalet diğer dünyayı beklerse adalet olmaz. ayrıca erkekler hiçte ceza çekmiyor, karısını öldüren 5 yıl yiyip çıkıyor, ulan 32 kişi n.ç.'ye tecavüz etti, hangisi ne ceza yedi? o kızın hayatı mahvoldu, sonsuza kadar değiştirilemeyecek bir yara var pgibolojik olarak. hayatın sonuna kadar travmatik yaşayacak o kız. o 32 kişi birden öldürülmeden adaletten bahsetmesin kimse.
fakir insanın, ezilen insanın hakkı gibimizde değil demiyoruz. zaten burada kadınlar ezilen sınıf içerisinde. ayrıca kadınları önemseyelim diğerlerini gibtir edelim de demiyorum, sadece başlık bunun üzerine açıldı diye anlatıyorum. öncelik, hayati tehlikesi olana verildiğinden, kadınlarında şuanki şartlarda hayati tehlikesi olduğundan onların önceliği var. tabi buna teröre kurban giden insanlarda dahil, onlarında önceliği var. ancak bunlardan sonra fakirler, haksızlığa uğrayanlar gelir. ha kaldı ki bu adalet sıralamasıdır, devletin hepsine yetecek gücü var, hepsini eşzamanlı olarak çözmeli, ama çözmüyorsa burada bir sıralama yapmak gerekir.
o feminist, popüler kadınlara karşı aynı şeyi düşünüyorum. ama kişinin saçma olması fikrinin saçma olması anldıbına gelmez.

@47 ahhaha sen cok yanlıs anladın beni. yeteri kadar kapasiteleri olması ezileceklerini göstermez. cogumuzun annesi evinde oturup evi cekip ceviriyor. babalarımızda calısıp cocuklarının ihtiyaclarını maddi olarak gideriyor. calısmak isteyen kadında gücü yettigi kadar calısıyor. denklem bu kadar basit. yani kadın calısmasa yada yardım etsede olur ama erkek calısıp kadınına cocuguna maddi anlamda bakacak.bu yönden degilde farklı yönden bakarsak gercegi göremezsin tabi.

up up up up up up

@33 öyle olmuyor işte. eğer kişi bana düzenli fiziksel, pgibolojik şiddet uyguluyorsa, kaçış yolum yoksa, beni gibleyen başka kimsede yoksa bu cinayet haklı bir cinayettir.
ha kaldı ki bu olay erkeğe yapılsada erkeğinde öldürme hakkı var. ama eşit olmayan toplum eşit olmayan çözümlerle dengelenir. erkeklerin 15 hakla, kadınlar 5 hakla başlıyorsa, kadına 10 puanlık hak daha vereceksin ki eşit olsun.bu da bu durumda silah oluyor.

@31 varmak istediğim nokta cünayet cinayet şiddet şiddettir kadın erkek zenci beyaz sarışın esmer farketmeden aynı sıça aynı ceza yani cinayet kadın cinayeti değil insan cinayeti

@30 habercilerin işi satmak olduğundan dolayı, onlardan dürüst ve ahlaklı bir eylem bekleyemeyiz. onların işi ilgi çeken şeyin haberini yapmak.

@13 geçerli sistem konusuna geleceksek devlet halkı koruyup kollayan oluşumdab çok silahlı kuvvetlerin ev güçlüsü olup sistemli şekilde diğer güçlere hükmeden bir oluşumdur devlet seni korumaz yönetir sistemine yerleştirip çalışma amacı verir hayatın pahasına- çalışmazsan ölürsün. O yüzden geçerli sistemi tartışmak el arabasıyla everesti taşımaya benzer çok fazla sorun doğurur cinsiyetçiliğin erkek yada kadın farketmez saçma oluşu 2 tık daha az evrimleşmenin etkilediği hormonlar yüzünden malca konuşmaktır hepimiz homo sapiensiz niye birine şiddet uygulayım- din çok ayrı bi konu istersen dalarız *

çözüm her zaman feminizmdeydi türkiyeyi feminizm kurtaracak

feminist değilim, çokta bilgim yok o yüzden o konuda tartışamam. ama silah konusu bana çok mantıklı geliyor. eğer devletin kendisi teröristse halkın kendini savunması terör müdür? kadınlara silahlanın demek terörken, erkeklerin sürekli silahla gezmesi normal midir? eğer bireyi savunması gereken silahlı polis bile silahını kullanarak bireyi öldürüyorsa, kadın kime gidecek o zaman? seni savunması için silah yetkisi olan adam o yetkiyle seni öldürüyor.
tamam silah yok, nasıl durucak bu kadın ölümleri o zaman?

Mevcut yönetim şeklini baz alırsak idea da bireysel silahlanma 0 olmalı zaten ama kadınlar ölüyor diye kalkıp silahla direnin demek doğrudan terör çağrısıdır bu denli saçma bişey olamaz ha polisin vatandaşa eşitliği zaten tartışmalı o konuda sonuna kadar haklısınız ancak feminizm temelinden faşist anti cinsiyetçi gibi dursa bile direk cinsiyetçi insanı nefrete sevk eden bi yapılanmadır

buradaki olay zaten senin de söylediğin gibi eşit muamele görmek. kadın eşit muamele görmediği için, "beni öldürecek bu adam" dedikten sonra bile kimse giblemeyip 12389014 bıçaklanarak öldüğü için öneriyor kadın. çokta haklı. kaldı ki erkeklerin silahlanma oranı yannan kadar. polislerin ve askerlerin, birde bunların emekli olanlarını düşünürsek, mekan işletenlerin, mafyaların vb diye hesapladığımızda her yetişkin erkekte nerdeyse silah var amk.
eğer eşitlik sağlanırsa, zaten silaha falan gerek kalmaz. ama erkeklerin çok açık ara baskın olduğu bi toplumda olduğumuz için, polislerin, hakimlerin, kadınları giblemediğinide göz önüne alırsak, kadınlar silahlanmalı.

edit: hatta işi daha da radikalleştirip, mümkünse 1hafta boyunca kocası ona dayak atmaya çalışırken beyni patlayan kocaları görmek istiyorum. bak bakalım ne kadar azalıyor o zaman kadın ölümleri.
edit2: feminist değilim, feminist olan arkadaşlar da genelde saçma oluyor türkiyede.

Upupupup