1. 89.
    0
    Ahlakla ilgili kafanızda çok fazla soru işareti varsa Nietzsche'nin 'Tan Kızıllı' kitabını öneririm. Ahlaksal önyargılar üzerine düşünceler
    ···
  2. 88.
    0
    konu ne bende gireyim bir yerden.
    ···
  3. 87.
    0
    @80 doğru. ama ahlakta takılıp kalmamak gerek. ahlakın varlığı bile sorgulanmalı. toplumun öğretilmiş ortak tutumları olmamalı kanımca. çünkü bu temel ve çocuklukta başlayan tutum eğitimi başta bireyi totalde toplamı etkiliyor. ahlak eğitimi almamış bir toplumun ortak tutumlarından yeni bir ahlak anlayışı yaratmak gerekir ki bu da ütopyadır sanırım.
    ···
  4. 86.
    0
    @82 entry-nick
    ···
  5. 85.
    0
    @81 anilar benim olmemi engeller mi bi haylde yasamak beni surekli canli kilar mi. o hayaldeki ben olur muyum. yoksa bendeki bir parcayla senin kurguladin ben mi olurum
    ···
  6. 84.
    0
    Ahlak genelde görecelidiri. sana ahlaki gelebilen bir şey başkası için ahlak dışı gelebilir. ama tabi ki herkesin ortak olduğu ahlaki kurallar da vardır. bu yüzden arkadaşlarında dediği bilim bunları açıklamada yetersiz kaldığında araya felsefe girer. Bilim henüz her şeyi açıklayacak düzeyde değildir.o yüzden insanlar bilimin yetersiz kaldığı yerlerde felsefe ve dine yönelir. bunun içindir ki ne felsefe ne de din ortadan kalkmaz.
    ···
  7. 83.
    0
    sokrates mi gibti sizi
    ···
  8. 82.
    0
    kafkadan konuşurum bite nietzche den olabilir
    tanrı öldü onu biz insanlar öldürdü.
    ···
  9. 81.
    0
    @77 panpa benim demek istediğim o değil çocuklarının anısında yaşıyor. sadece nereden geldiği belli çocukların.
    ···
  10. 80.
    0
    @76 zaten bende bu noktadayim ahlakla ilgili bir done veya veri elimzde yok bunu hicbir bilim aciklayamaz. felsefeye ihtiyac bundandir.
    ···
  11. 79.
    0
    @72 Ahlak yalandır. Bir arının sana bir damla bal verip sonrada iğnesi sokmasından farksızdır.
    ···
  12. 78.
    0
    vay amk bütün ekşiciler deşifre olmuş, dağılın lan, midem bulandı amk
    ···
  13. 77.
    0
    @75 panpa benimde anlatmak istediğim o baba hiç ölmüyo onda tohum bitmiyo devamlı üretiyo tamam hâla eskisi gibi genç ve diri olmayabilir ama şimdi bir bilge edasıyla oturmuş köşesinde ürünlerini dağıtıyo.
    ···
  14. 76.
    0
    @72 bilim sonuç vermez veri/done verir. sen onları yorumlarsın. bilimi de ihtiyacı karşılamaya göre kurgulamanın sebebi budur zaten. yer çekimi kanunu gökten inmemiştir. eldeki verilerin yorumlamasıyla olmuştur. ahlak soyut ve göreli bir kavram olduğu için bilim açıklayamaz sana bunu. yoksa bu bilimin yoruma izin vermemesinden dolayı değildir
    ···
  15. 75.
    0
    @74 küllerinden doğma çabası panpa bak şöyle düşün bir baba var bunun çocukları var bilim pgiboloji gibi baba ölüyor ve çocuklarda babasının anısını yaşatmaya çalışıyor.
    ···
  16. 74.
    0
    @70 şimdi senin düşüncene göre de felsefe branşlaşmaya başlamışsa bile temel de bir "felsefe" var hâla. yani hiç yok olmayan. sadece içinde barındırdığı tümlüğü sınıflandırmış bir şekilde. küllerinden doğma biraz ters geldi bana.
    ···
  17. 73.
    0
    @58 içinde bir savaş var. Güdülerin sana sahip olabilmek için savaşıyorlar. Bu savaşta sonuç olarak duygular ortaya çıkıyor. Düşünen sen aslında sadece güdülerinin savaşını yöneten sensin. Bu savaşı bitirdiğin zaman salt benine ulaştın demektir.
    ···
  18. 72.
    0
    @68 hicbir bilim yoruma izin vermezki benim ahlakli olup olmadigimi deneylerle aciklayamaz ki
    ···
  19. 71.
    0
    @68 eğer bir sınıflandırma yapacaksak bunu etik içinde alırız diye düşünüyorum ben
    ···
  20. 70.
    0
    @65 ilk başta felsefe dallar yaratıyordu ama artık felsefe branşlaşmaya başladı bu yuzden kullerinden doğma çabasıdır yaptığı
    ···