1. 26.
    0
    @54 felsefenin temeli soru sormaktır. her zaman sorulacak yeni sorular vardır panpa. felsefenin sorduğu her yeni soru yeni bir bilim dalı doğurur ama ahlak felsefesi denen kavramı hangi bilim dalıyla özdeşleştirebilirsin. sosyoloji mi? antropoloji mi?
    ···
  2. 27.
    0
    @58 eğer sen var olduğunu düşünüyorsan zaten gerçeksindir. sadece gerçeğe ulaşma çabasındaki yöntemini belirlemen gerekir. sana göre gerçek platon da ki gibi zihnin yansımaları mı yoksa aristo'da ki gibi duyularla algıladığımız şeyler mi?
    ···
  3. 28.
    0
    hala mağara teorisi anlatmayın amk sene olmuş 2012
    ···
  4. 29.
    0
    felsefe sadece edilgen cümle kurmayla olmaz.

    yalnızlık konusuna gelince; abartılacak bir şey değildir. insan her anında yalnız ve kendisiyledir. sadece kendinle olma durumundan sıkılmaya yalnızlık denir. yalnızlık bir durumun değil hissin adıdır yani. yoksa tek kalıp 31 çektiğinde veya müzik dinlediğinde; tek başınalıktan mutluyken yalnızım demiyorsun. kafa dinliyorum diyorsun, kendime vakit ayırdım diyorsun vs. yalnızlık hissin adıdır onun üstünden romantizm yapmak da başarısız sosyal ilişkilerin getirdiği özgüven ekgibliğinden olur. yani amın düdüğü felsefe diye çağırıyorsan ergen muhabbetine bağlama. bi de bi entry'de gördüm hepimiz yalnız değil miyiz aslında kalabalıklar arasında diyor. be hey dıbına koduğum sizin yüzünüzden taşşak oğlanı oldu felsefe.

    saygılarımla,
    dipsy
    ···
  5. 30.
    0
    @60 @61'in de dediği gibi felsfenin temeli soru sormaktır ve her soru cevabını yeni bir bilim dalıyla özetleyebilir.bu küllerinden doğmaya çalışmak değilde işleri kolaylaştırmak için olabilir.
    @61 ben ahlak felsefesini ayrı bir bilim dalı olarak "etik" olarak alınması gerektiğini düşünüyorum. ya da zaten öyle alınıyor .
    ···
  6. 31.
    0
    @64 panpa modern çağda yalnızlık konusuna ancak bu kadar yüzeysel bakabilirdin tebrik ediyorum seni
    ···
  7. 32.
    0
    @61 dediğim gibi branşlaşma çabasıdıryeniden canlanma ümididir ahlak felsefeside buna girer
    ···
  8. 33.
    0
    @66 panpa etik tam karşılamıyor
    ···
  9. 34.
    0
    kafkadan konuşurum bite nietzche den olabilir
    tanrı öldü onu biz insanlar öldürdü.
    ···
  10. 35.
    0
    sokrates mi gibti sizi
    ···
  11. 36.
    0
    @93 bahsettiğin şey insan doğasıdır zaten sorgulamak cevaplar aramak ama önemli olan bir şey daha var cevaplar bulmak. bilim son dediğim yönüyle yıkmıştır felsefeyi.
    ···
  12. 37.
    0
    @95 ozaman panpa felsefeden temelde yer alan betondur. kuruyunca taşlaşmıştır. felsefenin doğuşunda mitolojiyi bu kadar küçümseme
    ···
  13. 38.
    0
    @98 taşlaşmak, yerini sağlamlaştırır. ayrıca ben mitolojiyi küçümsemiyorum.bir yapı işçisiz nasıl var olabilir ? felsefenin doğuşunda tanrı'nın bilgisi var olmadığı için tabi ki mitolojinin yeri büyüktür.
    ···
  14. 39.
    0
    @95 @97 bana oyle geliyor ki biz burda ne kadar tartisirsak tartisalim elde edecegimiz sonuc gundelik bilgiyi degistirmeyecekse hicbir anlami yok. sizce var mi ?
    ···
  15. 40.
    0
    @99 yeri büyüktür ama yıkılmıştır dimi felsefe tarafından işçi sağlam temel sağlam ama şu tek yaşayan o işçi ve temelin üzerinde yatan bilimdir.
    ···
  16. 41.
    0
    @100 aynen öyle panpa
    ···
  17. 42.
    0
    reserve
    ···
  18. 43.
    0
    @100 buna karşıyım ben.biz burada tartışarak belki bir sonuca ulaşamıyoruz ama karşımızdakinin düşüncelerini de öğrenip ondan ekgib yanlarımızı tamamlıyoruz.
    @101 ben bilimin varlığını inkar etmiyorum. ya da felsefenin bilimlerin üstünde olduğunu vs. benim savunduğum şey felsefe vardı ve var olmaya devam edecek.
    ···
  19. 44.
    0
    beyler belki yardımcı olur

    https://twitter.com/geceninadam
    ···
  20. 45.
    0
    @102 senin benim karsi komsumuza ahlagin tartisilmasi gereken bisey oldugunu benim kiz kardesimin mini etek giyip giymemesinin toplum normlarina gore farkli ahlak degerlerinde bena gore farkli normlarda ogretemedikten sonra onemi yine buyuk ama . kimseyi degistiremiyor etkileyemiyor. cok safe basit ve kole olmusuz.
    ···