felsefi tartışalım vol2

@20 şimdi okuduğumda ne kadar saçmaladığımı gördüm aslında 2 gündür başım acayip ağrıyor kafamdakileri tam anlatamıyorum.

şimdi osmanlı demişsin benzer örnek olarak ancak bir fark var arada osmanlının temelinde tek bir hanedan vardır. zaten osmanlının yıkılmasının en büyük nedeni yeniçeri ocağının sürekli kendi isteklerine göre padişah değiştirerek (ve en aptallarını başa getiriyorlardı bilerek) yönetimde yanlış kararlar alınmasını sağlamaları olmuştur.

tabii yeniçerilerin bunu istemediği ortadadır ancak bunlar geleceği göremeyen vizyonsuz adamlar oldukları için (sadece o gün kazandıklarını düşünürlerdi gelecekte bunun zütlerine gireceğinden habersizlerdi) osmanlı yıkıma sürüklenmiştir.

benim öne sürdüğüm bu basit, saçma ama bana nedense zeki gibi gelen sistemde ise tek bir hanedan yoktur daha doğrusu hanedan yoktur (osmanlıda padişahın enderundaki devşirmelerden çıktığını düşün.) ayrıca yeniçeri ocağı gibi güçlü bir askeri oluşum bu sistemde olsa bile onu denetleyecek 2. bir oluşum da bulunacaktır (bunlar çıkarları ters düştüğü için asla bir diğeri yönetime karşı isyan etme cesareti gösteremeyecektir) bu 2 oluşumu isaac asimov'un vakıf kitabındaki vakıflara benzetebiliriz sanırım.

@21 yani öyle de denebilir sonuçta felsefe sadece realiteden oluşmuyor

@19 bu da benim utopyam diyorsun yani

@18 bu sistem kisa surede insanin ic hirsini alevlendirip yok olmayacak mi. benzer ornek osmanli

@14 ben biraz soyut düşünerek çyle söyledim yani şimdi var olan ülkeleri düşünerek değil benim söylediğim şeyi gerçekte yapmak imkansız

kontrollü monarşi:

evet beyler ilk okuduğunuzda saçma gelebilir ancak demokrasinin ne kadar mantıksız bir yönetim biçimi olduğu ortadadır.

hani demiş ya bir mankenimiz çobanın oyu ile benim oyum bir mi ? diye bu örnek üzerinden gidersek beyinleri yıkanan kırsal kesimin ülkenin liderine karar verdiği görülebilir.

bana halkın seçimi diye gelmeyin sakın günümüzde seçimlerin bile ne kadar adil olduğu tartışma konusuyken bana bunlarla gelmeyin.

oysa bunun yerine kontrollü bir monarşi egemen olsaydı tabii tek bir hanedandan bahsetmiyorum aslında. devletin içinde akil adamlardan kurulu bir konsey olacak ve daha çocukluğundan itibaren seçilen zeki çocuklar özel bir eğitime alınacak. bunların içerisinde liderlik vasıflarını en çok barındıran ölümüne kadar ülkenin kralı olacak.

bu eğitimdeki diğer çocuklar ise gelecekte devlet içindeki akil adam konseyini oluşturacak.

@16 sen kendi duzenini anlat

ben varoluşçu takılıyorum

düşünüyorsak ve sadece biz varsak yannanı yedik

@12 ayni fikirde olanlar ne zaman devlet kurabilmisler ki butun komunistler toplanip devlet kuramiyorlar ya da turkiyede herkes ayni fikirde mi

hangi sandalye

bence ideal düzen herkese göre değişir ama aynı fikirde olanlar birleşip devlet kurabilirler

@9 kucuk mahallenin esnafi

@7 bence bu durum bizim guce tapma durumumuzdan ve egitilemeyen icgudulerimizden kaynaklaniyor. hayvandan yola vikacak olursak her komunun bi lideri vardir

yav dıbına koyim dünyayı siz mi kurtaracanız

@6 marksist felsefe en ideal sistem midir insani bi sureden sonra siradanlastirmaz mi

devlet kavramı nedir? insanlar devlet kurup hükümetler tarafından yönetilmek zorundamudır?

marksist felsefe dünyaya yayılsın insanlık insan gibi yaşasın amk

ideal bi duzen var midir

karizmatik liderim soruları alayım