felsefeyi sevdiriyorum dikkat ağır başlık

@31 bravo panpa kafama çok güzel yatırdın. devam lütfen.

devam ediyorum

Pek çoğu kötü olmakla birlikte; iyi felsefeler de vardır.

Bilim, teknoloji, ilerleme, özgürlük gibi her medeniyet başarısının kökünde, dünyada özgürlükçü demokrasinin doğması dahil, bugün yararlandığımız her değerin kökünde; tek bir insanın başarısını bulacaksınız!

ikibinden fazla yıl önce yaşamış bu insan: Aristo'dur.

Felsefenin insan hayatındaki gücü o kadar büyüktür ki; Aristo'nun "Logic"i (bir tek kopya halinde de olsa) yeryüzünde kaldığı sürece; insanlık, içine düşebileceği her yeni Ortaçağ'dan, yeni bir Rönesans'la çıkmayı başarabilecektir.

@29 bilim modern felsefeye kulak vermemekle en iyisini yapıyor da ondan.

bilimin tam gaz ilerlemesi aristoteles'e duyduğu güven nedeniyledir. bilimadamı bir tek aristoteles'i sever sayar. "hiçbir şey gerçek değildir, her şey olabilir" diyen septik felsefeden bilim doğası gereği uzak durur.

@26 evet en rasyonel felsefe budur. etki-tepki yasası. kutlarım doğru.

ben şunu soracağım, " insanların aklın gücüne duydukları güvenin tahribi, yıkımı " modern felsefeyi bu şekilde özetledin amma, bilim tam gaz ilerliyor bunları gibleyen yok. yanlış mı düşündüm acaba?

beyler başlık ağır söyledim. öyle ha deyince anlamazsınız.

ama bir amaç var, kant ve modern felsefeye karşı pür mantığı, yani aristoteles mantığını öne çıkarmak.

özgürlükleri yüceltmek, tabii ki özgür siyaseti de...

rezerved

@3 şimdi sen diyosun ki her şeyin bi felsefesi vardır. mesela ben birine "senin dıbını ırzını giberim ha." dediğimde, "böyle davranmaya devam edersen seni aşağılamak zorunda kalırım, seni üzerim. sen beni üzme, ben de seni üzmeyeyim. çünkü bu hayatta her şey karşılıklıdır." mesajı mı vermiş oluyorum?

reserved

Şimdiii,

şunu sorabilirsiniz panpalar:

Felsefe, bu kadar kötü olabiliyorsa; neden hala felsefe öğrenmelidir? Özellikle de; yanlışlıkları aşikar olan, hiç bir anlamı olmayan, gerçek hayatla hiçbir bağlantısı olmayan felsefi teoriler, neden öğrenilmelidir?

Cevap şudur: Kendinizi korumak için; hakikati, adaleti, özgürlüğü, insanı, sahip olduğunuz veya olabileceğiniz bütün değerleri savunmak için.

ne la bu masonlara falan mı bağlanacak ki bu

biz böyle çok buzdolabı taşıdık yeğen

Felsefeyle ilgilenmeyen insanlar; felsefenin ürünlerini, etraflarındaki kültürel atmosferden -okullar, kitaplar, magazinler, gazeteler, sinemalar, televizyon, vs- ozmos yoluyla emerler.

Bir kültürün atmosferini yaratanlar kimlerdir?

Yukarıda sayılan kurumları günlük olarak işleten insanlar mı? Hayır.

Entellektüeller mi? Hayır; entellektüellerin zihniyetini etkileyen, o kurumların fikriyatını sağlayan, dolayısiyle kültürel atmosferi belirleyenler, artık hiçbiri hayatta olmasa bile bir avuç insandır:

filozoflar.

Diğer insanlar, bunların peşinden gider: ya ikna olduklarından; ya da farkına varmadan. iki küsur yüzyıldan beri, Immanuel Kant'ın etkisi altında, felsefenin egemen eğilimi, tek bir amaca yönelmiştir: insan zihninini aklının tahribi; insanların aklın gücüne duydukları güvenin tahribi, yıkımı. geçtimiğiz Yirminci yüzyıl; bu eğilimin, zirvesine ulaşmasına şahit olmuştur.

modern felsefe tüm yıkıcı ürünlerini immanuel kant'ın iğrenç felsefesine borçludur.

rezerve

reserved

amk beyin stop etti 3 kelime bile okumadım söylim

kanka sen devam et (bkz: işlk) başlığıma iliştirdim seni.

pdf yapabiliyorsanız yapın amk değerlenir

reserved

takip ediyorum panpa devam et.

Yine diyebilirler ki: "Tutarlılık, küçük zihinlilerin sahip olacağı bir endişedir." Bunu, esasen kendisi çok küçük bir zihne sahip olan Ralph Waldo Emerson'dan öğrendiler. Şimdi sorabilirler: "insanın bir uzlaşma araması ve anın gereklerine göre, farklı filozoflardan, farklı fikirler almasında nasıl bir yanlış olabilir?" Böyle sormayı, Turgut Özal'dan öğrendiler; O da, yirminci yüzyılda hükümet etmiş birçok Amerikan başkanından öğrendi; onlar da, William James'den öğrendiler.