1. 26.
    0
    nitzsche değil yalnız nietzsche. tahrik oldun mu?
    ···
  2. 27.
    0
    Kritisizm-kant giber bacım
    ···
  3. 28.
    0
    @20 george orwell felsefeci ve aynı zamanda yazar olması hatta 1984 ü de hastaykene yazıp güçlü bir insan olarak öldüğü için yeri ayrıdır <3 ilham alınması gereken değerlerden biri
    ···
  4. 29.
    0
    @24 katılıyorum sana dost
    ···
  5. 30.
    +1
    felsefesiz yaşamak sahip olunan bir çift kapalı gözü açmaya hiç tenezzül etmemektir. /dekart
    ···
  6. 31.
    0
    @21 aslına bakarsan bu olay nötr bir ortamda gerçekleşir.(eğer ki kendini kaptırmaya şartlandırmadıysan veyatta arayış içinde değilsen)karşındaki kişiyle göz göze gelme anından itibaren, durmaksızın iki kişi de iletişim kurma çabasına düşer. eğer ki arayış içinde, pozitif bir şekilde yanıt alamazsan dediğin gerçekleşir, anlık duygusal yıkıma zütürür.
    ···
  7. 32.
    +1
    lan şu başlığı bir amlı açmasa ananı niçe geceler gibtim yazacak adamlar başlığı açanın amı olunca niçe'nin felsefesine her yönüyle hakim oluyorlar(!)
    ···
  8. 33.
    0
    @28 arayış içinde olmak aptallıktır, aramak bulabileceğimiz anldıbına gelmiyorsa neden sadece beklemiyoruz? kendi egosu, kendi benliği, kendi hırsları için aşkı ve heyecanı aramak bencilliktir.Çünkü aşk kendini tatmin etme değil kendini feda etmedir.Ruh hep kendini feda edebileceği bir ruhu bekler.
    ···
  9. 34.
    0
    @30 ya çok salakça yazmışın.
    ···
  10. 35.
    0
    felsefe zütünden element uydurmak değildir.ona halk ağzında saçmalık deniyor.siz aptalların yaptığı da bu.hadi kumda oynayın.
    ···
  11. 36.
    0
    @32 sana göre saçmalamak nedir ?buna bakar yorumunun cevabı, unutma ki dünya saçmalıkolarak görülen önemli filozofların, şarkıcıların,ressamların, şairlerin eserleriyle doludur.<3
    ···
  12. 37.
    0
    @30 tekrar başa döndük.bir yerde feda söz konusu ise orada ölüm vardır ! er veya geç bu ölüm gerçekleşir.. bunlardan ziyade iki aklın birleşmesi dipten sonsuza yükseliştir.
    ···
  13. 38.
    0
    filmi çıkınca hatırlat izleyim..
    ···
  14. 39.
    0
    @34 fedanın sonunda er ya da geç ölüm yoktur, çünkü feda aslında onun için ölebileceğin anldıbına gelmiyor.o ölmeden ölemeyeceğin anldıbına geliyor. Eğer o senin yarınsa,ne onu üzebilirsin ne de sen üzülebilirsin.
    ···
  15. 40.
    0
    @36 gerçek bir aşkta zıtlık kavramı yoktur. üzgünlük,mutluluk, sevinç aynı anda yaşanır. normal aşktan farkı budur. kulağa ütopik gelir ki doğa kurallarının aksine orada zıtlık yoktur, olmaması gerekir.
    ···
  16. 41.
    0
    @37 yazdığıma cevap olarak mı öylesine mi yazdın pek anlayamadım,ama sana katılıyorum, aslında tam da bunu belirttim, zıtlık yoktur,o senin yarınderken kastettiğim de bu.
    ···
  17. 42.
    0
    @37 hissettiğim bir kişi var ve farkettim ki şimdi sen bunu deyince, gerçekten ben o üzgün ve morali bozuk olduğunda öyle oluyorum. Mutlu olduğunda mutluyum.Aynaetkisi diyebilir miyiz?
    ···
  18. 43.
    0
    @38 feda ve yarı kelimelerine yönelik söyledim.bu iki kelime çok farklı yönlere zütürüyor çünkü.
    ···
  19. 44.
    0
    @5 sana da şu kitabı okumanı tavsiye ederim

    http://www.dilsitesi.com/...urkcedilbilgigibitabi.jpg
    ···
  20. 45.
    0
    @39 ayna yanında cılız kalır.bu tamamen ideolojik tek bir varlık olmakla alakalı
    ···