1. 49.
    0
    @2 gibmiş asd:AsD:ASd:
    ···
  2. 48.
    0
    @47 söv panpa ayıpsın amk
    @48 ne alakası var şimdi bro
    ···
  3. 47.
    0
    öncesini okumadım buradan da devam ediyorum, tek yol anarşizm... kimse oy vermeye gitmezse olacak hayırlısıyla..
    ···
  4. 46.
    0
    iflah olmaz nefretimi bu başlığa dökebilir miyim pampa bir güzel sövücem
    ···
  5. 45.
    0
    @43 panpa felsefenin özellikle sevgi'den ortaya çıktığını ya da felsefe sadece bilim ve sevginin ilişkisini mi arıyor diye bi soru sorarsak felsefeyi çok fazla kısıtlamış olmaz mıyız? felsefe, bilinmeyene cevap bulmaya çalışmak aynı zamanda bulduğun cevaplardan da şüphelenip, onların üstünde de düşünüp bir sonuca ulaşma çabasıdır bence.. herkese göre değişken, çok bilinmeyenli denklemdir..@45'in dediği gibi her filozofun kendine has bir görüşü vardı ama bu düşünceler zaten kişilere göre sürekli değişmekte.. yorumların, görüşlerin, felsefenin vs. değişiminde bir sınır var mıdır? nereye kadar değişebilirler? bir yerde tıkanıp kalma ihtimali var mıdır?
    ···
  6. 44.
    0
    bugüne kadar ki bütün filozoflar dünyayı değişik biçimlerde yorumladılar oysa önemli olan onu değiştirmektir
    ···
  7. 43.
    0
    şimdi çıkalım
    ···
  8. 42.
    0
    beyler bilgi bilen varlıkla (felsefe dilinde özne veya süje ile) bilinmesi istenen veya bilinen varlık (felsefe dilinde nesne veya obje) arasındaki bir ilişkidir bu ilişkide bilineninmi yoksa bileninmi ağır bastığı bilginin imkânı veya imkânsızlığı kaynağı alanıkapsamı sınırları vb. türünden sorular felsefenin bilgi teorisi veya epistemoloji diye adlandırılan dalının özel konusunu oluşturur felsefede sevgi ve bilim kelimelerinden ortaya çıkıyorsa felsefe bilim ve svginin ilişkisini mi arıyor
    ···
  9. 41.
    0
    evet panpa bence de seviye attıralım. sıkıldım cerene gizeme döndüye attırmaktan. caps var mı?
    ···
  10. 40.
    0
    @33 ne yaptığımın farkında değildim panpa.sen güzel özetlemişsin ama tebrik ederim.
    ···
  11. 39.
    0
    felsefeyi sınırlandırmaya veya tanımlamaya kalkarsanız o felsefe sizi giber beyler.
    ···
  12. 38.
    -1
    şaka maka kafa açtık panpalar saolun.
    ···
  13. 37.
    -1
    @1 ya bi gibtir git çocuk
    ···
  14. 36.
    -1
    http://www.incicaps.com/r...eviye-dusuruluyor-pss.gif
    ···
  15. 35.
    0
    @34 akp ajanı mısın amın oğlu
    ···
  16. 34.
    0
    @31 felsefe bişeyin üzerinde ya da üzerine değildir amk illa konunun etrafında gezme, zütünüz dara düşünce kavram kargaşası amk. mutlağı dayatan şey dediğin, bilimi besliyo küçük besleme. felsefe yoktur dediğinde de bu felsefenin konusu olur. tek boyutta varoluşçu giberim seni
    ···
  17. 33.
    -1
    daha sonra yaparım hayat felsefesini çünkü çok sever beni o cümleler...

    ama şimdi,

    (bkz: nükleere evet diyenler gelsin)
    ···
  18. 32.
    0
    @29 haklısın köle emeği olmasaydı hayatını idame ettirebilmek için üretim açından aktif olmak gerikirdi köle emeği felsefi ortamın oluşmasında başat rol oynamıştır. ama o felsefenin oluşumundaki toplumsal temeldir. kavram karmaşası yaratma bin
    ···
  19. 31.
    0
    @31 rakamın ve başlığın anlam ve önemine göre bi cevap veriyim panpa sana. belki inmiyoruz. inceğimize inandırıyoruz kendimizi. ya da indiğini sandığımız şey aslında kalkıp ya da sen yoksun panpa.
    ···
  20. 30.
    0
    @29 felsefe tanrının varlığı yokluğu üzerine değil oluş ve varoluş üzerindedir. tanrı bunların açıklamalarından biridir kimine göre ama genel kabul görürlük içersinde mutlağı dayatan bir olgu felsefede varolamaz. zamanın ruhunu eline verir bakkaldan ekmak aldırırım sana.
    ···