1. 1.
    -1
    evet panpalar biraz seviye arttıralım bence felsefenin temelinde seytan vardır ilk felsefeci de seytandır
    ···
  2. 2.
    -1
    daha sonra yaparım hayat felsefesini çünkü çok sever beni o cümleler...

    ama şimdi,

    (bkz: nükleere evet diyenler gelsin)
    ···
  3. 3.
    -1
    http://www.incicaps.com/r...eviye-dusuruluyor-pss.gif
    ···
  4. 4.
    -1
    @1 ya bi gibtir git çocuk
    ···
  5. 5.
    -1
    @10 panpa temelde anlam ve anlamsızlığı aramaktan bahsedersek gibişin içindeki anlam ve anlamsızlığımı arıyoruz yani
    ···
  6. 6.
    -1
    şaka maka kafa açtık panpalar saolun.
    ···
  7. 7.
    -1
    yani panpa bi bakıma öyle yanlışmıyım sence
    ···
  8. 8.
    0
    @43 panpa felsefenin özellikle sevgi'den ortaya çıktığını ya da felsefe sadece bilim ve sevginin ilişkisini mi arıyor diye bi soru sorarsak felsefeyi çok fazla kısıtlamış olmaz mıyız? felsefe, bilinmeyene cevap bulmaya çalışmak aynı zamanda bulduğun cevaplardan da şüphelenip, onların üstünde de düşünüp bir sonuca ulaşma çabasıdır bence.. herkese göre değişken, çok bilinmeyenli denklemdir..@45'in dediği gibi her filozofun kendine has bir görüşü vardı ama bu düşünceler zaten kişilere göre sürekli değişmekte.. yorumların, görüşlerin, felsefenin vs. değişiminde bir sınır var mıdır? nereye kadar değişebilirler? bir yerde tıkanıp kalma ihtimali var mıdır?
    ···
  9. 9.
    0
    @34 akp ajanı mısın amın oğlu
    ···
  10. 10.
    0
    @31 felsefe bişeyin üzerinde ya da üzerine değildir amk illa konunun etrafında gezme, zütünüz dara düşünce kavram kargaşası amk. mutlağı dayatan şey dediğin, bilimi besliyo küçük besleme. felsefe yoktur dediğinde de bu felsefenin konusu olur. tek boyutta varoluşçu giberim seni
    ···
  11. 11.
    0
    @29 haklısın köle emeği olmasaydı hayatını idame ettirebilmek için üretim açından aktif olmak gerikirdi köle emeği felsefi ortamın oluşmasında başat rol oynamıştır. ama o felsefenin oluşumundaki toplumsal temeldir. kavram karmaşası yaratma bin
    ···
  12. 12.
    0
    @31 rakamın ve başlığın anlam ve önemine göre bi cevap veriyim panpa sana. belki inmiyoruz. inceğimize inandırıyoruz kendimizi. ya da indiğini sandığımız şey aslında kalkıp ya da sen yoksun panpa.
    ···
  13. 13.
    0
    @29 felsefe tanrının varlığı yokluğu üzerine değil oluş ve varoluş üzerindedir. tanrı bunların açıklamalarından biridir kimine göre ama genel kabul görürlük içersinde mutlağı dayatan bir olgu felsefede varolamaz. zamanın ruhunu eline verir bakkaldan ekmak aldırırım sana.
    ···
  14. 14.
    0
    @ neden iniyoruz bence bunu bulalım ilk.
    ···
  15. 15.
    0
    felsefenin temelinde doğal ya da doğa filozofları yoktur. eski yunandaki bolluk bereket vardır amk. adamlarda keyif gıcır köleler çalışıyo napak bari boş durmayıp düşünek demişler. bir her şeyin başı su demiş diğeri devletten başka kuş tanımam aga demiş. felsefenin temeli dediğin adamlardan öncede felsefe vardı aga.
    ···
  16. 16.
    0
    @2 gibmiş asd:AsD:ASd:
    ···
  17. 17.
    0
    @47 söv panpa ayıpsın amk
    @48 ne alakası var şimdi bro
    ···
  18. 18.
    0
    bugüne kadar ki bütün filozoflar dünyayı değişik biçimlerde yorumladılar oysa önemli olan onu değiştirmektir
    ···
  19. 19.
    0
    şimdi çıkalım
    ···
  20. 20.
    0
    beyler bilgi bilen varlıkla (felsefe dilinde özne veya süje ile) bilinmesi istenen veya bilinen varlık (felsefe dilinde nesne veya obje) arasındaki bir ilişkidir bu ilişkide bilineninmi yoksa bileninmi ağır bastığı bilginin imkânı veya imkânsızlığı kaynağı alanıkapsamı sınırları vb. türünden sorular felsefenin bilgi teorisi veya epistemoloji diye adlandırılan dalının özel konusunu oluşturur felsefede sevgi ve bilim kelimelerinden ortaya çıkıyorsa felsefe bilim ve svginin ilişkisini mi arıyor
    ···