1. 1.
    +8 -2
    nötr doğar çünkü insan doğduğu anda bir anısı yoktur, anılardır bizi iyi yada kötü yapan
    konu kilit.
    ···
  2. 2.
    +1 -7
    felsefe dediğini liseliler yapar zaten amk ya

    bi bitmediniz
    ···
  3. 3.
    +3 -2
    iyi veya kötü insan yoktur, iyi eğitilmiş veya kötü eğitilmiş insan vardır.
    ···
  4. 4.
    -3
    soru 1 : insan iyi mi doğar yoksa nötr mü? açarsak bir bebek iyiliği sonradan mı öğrenir yoksa doğduğundan itibaren içinde varmıdır? bu soruya açıklamalı mantıklı cvp vericek var mı bakalım

    edit:
    soru 2 : Tüm insanlar renkleri aynı mı görür?

    edit
    soru 3 : etkisiz ilaç verilmiş hastaların sanki gerçek ilaç verilmiş gibi iyileşmelerinin nedeni nedir?(placebo etkisi)

    edit
    soru 4 : ego nedir? biz insanlarla konuşurken çoğu zaman insanlar bizden korksun insanlar bizi sevsin ya da insanlar bizi farklı düşünsün, kendi istediğimiz gibi düşünsün(karşımızdaki kişiye göre kişilik oluşturmak) isteriz ona göre konuşuruz yalan söyleriz ego kötülüğün temelimidir. ego aslında şeytanmıdır(şeytanı dini tabir olarak söylemedim sembol olarak söyledim)
    ···
  5. 5.
    +1 -2
    nötr doğar. daha sonra sosyolojik boyutlar devreye girer ve insan iyi ya da kötü olur.

    sosyolojik boyutlar: aile, ülke,arkadaş sevgili bulundugu mekan ortam vs
    ···
  6. 6.
    +1 -2
    bu başlık sözlüğü bozar.
    ···
  7. 7.
    -2
    off şimdi burda ne gereksiz entryler dönmüştür lan.

    ahahah dıbına koduğumun gereksizleri.
    ···
  8. 8.
    +2
    @189'a istinaden yazıyorum

    ben inanan bir insanım ama mesela çevremde böyle yaşlı teyzeleri amcaları görüyorum nasıl peygamberi seviyorlar güzel sözler metiyeler diziyorlar hüloğğlar falan görmeniz lazım. ya arkadaş benim içimde en ufak bir kıpraşma yok. inanıyorum da müslümanım ama yani ne bileyim özel bir sevgi yok içimde. mesela gazi paşayı ciddi ciddi severim çünkü kendini değil de ailesini yani milletini düşünen insanları severim. o insanlardan oluşan baruta kıvılcım olduğu için severim. vatanperver bir insan olduğum için severim. kendisi gibi milliyetçiyim o yüzden severim. ama yani peygambere bir sevgi sebebi bulamıyorum içimde. zannedersem şunu yazarken günahta işlemiş oluyorum ama valla öyle metiyeler dizecek kadar bir sevgi bulamıyorum lan içimde yok dıbına koyim..

    bu da böyle bir duygum da bu vesileyle paylaşayım dedim..
    ···
  9. 9.
    +1 -1
    1.soru insan doğduğunda lannistersa iyi starksa kötüdür

    2.soru insanların göz renklerine göre değişir

    3.soru lannisterlar hasta olmaz onlar süper ailedir ama starklara zütten morfin bile verseniz ölürler
    ···
  10. 10.
    +1 -1
    Şimdi ilk soruya istinaden; daha önceki tartışmaları okumadığım için direk bodoslama dalıyorum konuya kusura bakmayın. insanın iyi mi yoksa nötr mü doğar sorusuna zaman zaman birçok düşünür farklı cevaplar vermiştir. Mesela locke zihin boş bir levhadır demiştir. yani doğuşta zihnimizde hiçbir şey yoktur biz bunu sonra duyumlarımızla elde ederiz der. Descartes de ( düşünüyorum öyleyse varım diyen herif) zihin de tanrı nın bilgisinin olduğunu söyler yalnızca. yani tanrı zihnimize bilgisinin imzasını atmıştır. Buradan da şunu çıkartabiliriz. zihin de tanrı bilgisi vardır ve biz diğer şeyleri onun sayesinde öğreniriz. şimdi çeşitli görüşleri harmanlayıp ortaya bir şey çıkardığımızda aslında insan nötr olarak doğar fakat daha sonra edinilinenlere iyi yahut kötü hale bürünür. ancak benim düşünceme gelirsek, ben biraz ahlâki açıdan olaya yaklaştığım için, insan doğuşu itibariyle iyi bir varlıktır. çünkü insanın doğası gereği iyi olması gerekir. yani tanrı mutlak olan iyiyse, yani ondan kötülük çıkmayacaksa, yarattığı bizlerde doğuş itibariyle iyiyizdir. sonradan kazanılanlara kötülüğe yönelebiliriz.
    ikinci soruya da şu şekilde bir yaklaşımda bulunuyorum; renkleri evet her insan aynı görür. fakat bir de olayın farklı bir boyutu vardır: Hissetmek! renkler herkes de aynı görünür fakat hissedilen şey farklıdır. nedir yani bu hissetmek? şöyle ki sende uyandırdığı haz duygusudur özetle.
    üçüncü soruya ise; bu tamamaen klagib bir şekilde pgiboloji ile alakalıdır. yani hissetmekle alakalı. her şey beyin de bitip beyinde başladığı için eğer beynini, akabinde zihnini kontrol altında tutabilirsen, çoğu şeyin üstesinden gelebilirsin.

    ben böyle bir şeyler yazdım kendi halimce. umarım geç kalmamışımdır, bir de okumuşsunuzdur.
    ···
  11. 11.
    +2
    renkleri görme yeteneği yüce allahtan gelen bişeydir ama lakin öyle değildir
    ···
  12. 12.
    +2
    @46 ilk insan diye birşey yok panpa. insanlar evrimle oluştu.ilk insanda hayvandan çok farklı değildi. zaten ilk insanlar birbirini yemiş.(bkz: neandertallerin afrikalı insanlarla karşılaşması)
    ···
  13. 13.
    -2
    @1 eğer sen liseli değilsen ben bu sözlüğe bidaha yazmam
    ···
  14. 14.
    -2
    insan iyiye yönelik doğar ama zamanla hangisini seçerse öyle olur
    ···
  15. 15.
    -2
    we need to talk about kevin filmini izle cevapları bulursun.
    ···
  16. 16.
    +1
    @157 gözlemden ileri gitme bence, kötü etkilenebilir belki.
    ···
  17. 17.
    +1
    @214 üzerinde oldukça durulmuş bir konudur aslında doğru bilgiye yalnızca akılla ulaşmak. çok önemli düşünürler de vardır bu şekilde rasyonalist olan fakat benim edindiğim bilgilere göre hiçbiri sadece yalın bir rasyonalizm için de bulunamamışlar. saf akılla ulaşılabileceği daha yakın bir görüş gibi aslında. yani baktığımız zaten akıl yetileriyle her şeyi kavrayabiliyor, doğruyu yanlışı ayırabiliyorsak, doğru bilgiye yalnızca akılla ulaşılması düşüncesi pek de zıt değil.
    ···
  18. 18.
    +1
    @177 ben bu entry'i ne ara girdim lan diye bi an duraksadım panpa o denli aynı fikirdeyiz
    ···
  19. 19.
    -1
    @1 panpa peki hayvanlar nasıl doğar sence? iyi mi kötü mü nötr mü? hadi bundan bahsedelim
    ···
  20. 20.
    -1
    bence çünkü eşşeğin zikinden dolayı
    ···