felsefe yapıyoruz liseliler gelmesin pls

başlığı gündüz vakitleri hortlatmayında liseliler dolmasın

soru 4 editlendi

@224 bende bundan bahsettim. kimin aklı olduğu önemli değil.
ben şahsen şüpheciyim. kesin yargıda bulunanlar dayanaksız ve sebepsiz yere olasılıklara kapalıdır.

bir ekmeği ikiye bölüp büyük parçayı siz alıyorsanız pragmatist eğer ekmeği bölüşmeyip tamdıbını siz alıyorsanız egoistsiniz bence olayın özeti bu bunun ayırdına varalım

@228 şüphe, evet. şüphe felsefenin başlıca ilerlemesine yardımcı olabilecek bir görüş. şahsen ben henüz kendimi bir akıma sabitlemiş değilim. yeri geldiği zaman şüpheci, rasyonalist, emprist, hatta zaman zaman dogmatik bile olabiliyorum. o yüzden tartışmalara girdiğimde olayı her açıdan ele almaya çalışıyorum

@227 @229 soru 4 ü inceleyin

@1 ego olayı daha çok pgibolojiye kaçıyor. bu konuda yapacağım yorumlar hep bilimselliğe kaçar. o yüzden bunu es geçiyorum, yahut yerlerine başka kelimeler koyarsan oradan bir çıkarıma varabilirim belki de. çünkü ego pgibolojik bir olgudur. onun dışında da egonun ahlaki değeri üzerinden bir takım çıkarmalar yapılabilir. ancak @228 in dediği gibi hep ben olayına girerek bakacak olursak, egoizm bence büyük bir hastalıktır. ruhsal bir hastalığın yanında bedensel, fiziki bir hastalıktırda aynı zamanda. yani hem ruhsal hem de bedensel haz ön plandadır.

adamlar aşöl

1-nötr doğar çünkü iyi veya kötü kavramları insanlarda sonradan öğrenilen kavramlardır ve kesinlikle özneldir misal rahat bir aileden yetişen bir kişi için evlilik dışı ciks normal karşılanabilir fakat muhafazakar bir aileden yetişen birisi için kesinlikle kötü bir davranıştır
2-insanların hepsinde göz organı aynı yapıya sahiptir fakat görüleni algılama ise farklıdır insan algısı değişkendir insan mutsuzken duvarları soluk renkli odayı küçücük veya mutluyken renkler daha canlı daha güzel olarak algılayabilir
3-nedeni basittir çünkü hastalar hasta değildir yani bi bakıma herhangi bir biyolojik sorunları yoktur bütün olay pigibolojiktir
4-bence ego her insanda bulunur fakat büyüklüğü onu zararlı veya işe yararlık derecesini belirler egoyu alkole benzetebiliriz aslında az miktarda bulunduğunda insana rahatlık ve özgüven verir fakat fazla miktarı ise bilincini kapatır ve saçma sapan şeyler yaptırır.

edit : ego hakkında revolver adlı filmide izliyebilirsiniz baş rolünde jason statham oynuyor

soruları okudum sonra fikirlerim çıktı meydana sonra dedim bunun kanıtı nedir? tatmin edemedim kendimi sonra vaz geçtim. sonra dedim banane ak bilsende bilmesende farketmez:) deneklerle denemek lazım bunları bir araştırma lazım bence. elimizde çeşitli veriler olabilseydi daha düzgün konuşabilirdim:)
yinede fikirlerimi söylüyeyim

1-insanlar iyi doğar, sonradan bozulma olabilir ama hala yapısı iyidir. kötü bir insanda vicdanın çıkma nedeni bence budur ...
2-bir yorum okudum bu konu içinde .renkleri algılıyan hücrelermi neyse artık insanlarda farklı sayıda olabiliyormuş.her insan her rengi aynı görücek diye birşey yok ama kırmızı kırmızıdır .biraz farklı tonlardaki renklerde farklı algı olabilir.
3-nedeni insanların kendini o hastalıkta iyileştirme kabiliyetinin bulunmasıdır bence:)her hastalıga işlemiyebilir belkide işler bilemiyorum ama olmayan bir özelliği vucüdunda kendiliginden çıkartamazsın. sahibiz o özelliklere yani
4-ego kötü değildir,ego bizim benliğimizdir zaten. ölçüyü kendine ve başkalarına saygı duyucak şekilde kurarsan hiçbir sıkıntı doğmaz...

2.
tüm insanların renkleri farklı görmesi olasıdır.bir elma hepimize farklı görünse de hepimiz için kırmızı olacağından bunu anlamamız neredeyse imkansızdır

Panpalar şu muhabbeti sabah yapmıyalım, liselileri çekmeyelim başlığa

(bkz: bahçeşehir kısakes kısa film yarışması)

iyi, neye göre iyi? kötü, neye göre kötü? genelgeçer ahlak kurallarına göre mi yoksa herkesin kendi etik düşüncelerine göre mi?

her insan kötü doğar iyiliği öğrenir

az biraz pigibloji ve insan doğası bilen biri olarak sorularını cevaplamaya çalışacam saygıdeğer oç panpam:
1) iyilik ve kötülük kavramları subjektif kavramlardır. sonradan öğrenilir bunun için de diğer insanlarla etkileşimi şarttır. bi insanın doğduğunda primitif iki dürtüsü vardır. yaşama ve üreme. ayrıca bu iki dürtüye göre oluşturacağın davranışlar birbirinden bağımsız değildir. iyilik kötülük nötrlük falan bunları geçicez amk.
2) renk meselesi beynin algılamasıyla alakalı bi gibgibi. fiziksel olarak aynı şeyleri görüyoruz fakat beynimizde oluşturduğu imge farklı olabilir. benim kırmızı gördüğüm şeye senin de kırmızı demenin sebebi olası iki farklı imgeye de bunu bize öğretenlerin aynı ismi vermesi.
3) kolunu bacağını kopartıp bu senin ilacın diye placebo bi tedavi uygulasam sana kendini iyi hissetmen olası fakat kan kaybından gebermen kesin gibi bişidir. major fiziksel travmalara pek bi etkisi yok bu durumun. yine de vücüt direncini, savunma hücrelerini, kompansasyon mekanizmalarını hafife almamak ve bunların pgibolojik stres ve rahatlık arasında farklı fiziksel tepkiler oluşturduğunu bilmek lazım. tam çözen biri olursa bu meseleyi ona nobel ödülü gider hacı.
4) 1. soruyla da alakalı bi mesele. insan etkileşiminden bahsetmiştim. insan bu iki dürtüyü temel alarak geliştirdiği davranışlarla bunu mümkün olan en yüksek seviyeye çekmeye çalışır. daha iyi yaşam koşulları için stratejiler ve sonucunda davranışlar geliştirisin ve bunun adı egodur. tehditlere karşı caydırıcı tehditler koyarsın bunun adı egodur. üremek için karşındaki dişiye ( onun da en iyisini istediğini unutma) ben onlardan daha iyiyim demeye çalışırsın ki bunun da adı egodur. şu entry yi girmemin nedeni de en temelde budur( kızlar iyi giberim). işte bunlar hep ciks.

ne yazdım amk.

1.bebek nötr doğar hayatta karşılastıgı ve nasıl yetiştirildiği onu iyi veya kötü yapar tabi çocuk 7 kuşak pgibopat kanı varsa iyide yetiştirsen ondada pgibopatlık çıkar

2.bunu hiç bir zaman cozemeyiz uzun bişey yazdım ne yazdıgımı bende cozemedım gecelım bunu :D

3.pgibolojik, beyin iyi olcagını zannediyo insan beyni garip biraz

4.egoyu tartışmak için önce id ve süper egoyu tartışmak lazım

ilksornla ilgili ilginc bir arastırma var ahlakın temellerinş sorgulayan
http://youtu.be/-if5Ioaxaxw

renk nedir?
kötülük ve iyilik nedir?
ego nedir?

bunların cevabı daha önemli sevgili panolozoflarım.
bir kere önce rengi maddesel anlamda çözümlemeliyiz. kötülük ve iyilik kavramlarını tarihsel açıdan incelemeliyiz. egoyu süperego ve id kavramlarıyla birlikte incelemeliyiz. birbirimizle konuşarak önce bunu yapalım.

evet panpalar bugünkü oturumu açıyorum yatmayan liseli varsa uyarın mk