1. 1.
    +1
    cioran gibsin sizi. amk ebelekleri
    ···
  2. 2.
    +1
    yüksek seviye gözlerimi yaşarttı şuku
    ···
  3. 3.
    +1
    @9 ahlaksal açıdan (süperego) doğru olanı yapmak gerekir, çünkü toplumun saygı ve kabulünü ancak bu şekilde sağlayabilir ve otoriteye bağlılığını kanıtlamış olursun. fakat içgüdüsel açıdan (id) mutlu olduğunu yapmalısın. böylece arzularını tatmin etmiş olursun.ve schopenhauer'in dediği gibi:"insanı zihin, zihini arzular, arzuları ise beden yönetir."
    ···
  4. 4.
    0
    Öcelikle beynini gibtimin malı Felsefeci diye birşey mi olur ona Filozof denir. He diyorsan Felsefe öqretmenim hakkında bir şey sorucam ki ona Felsefeci denir ki ona da felsefeci denmez s.qit amk.
    Neyse sor hadi eski Filozoflardanımdır amcık hadi yine iyisin.
    ···
  5. 5.
    0
    kimte detaya girmemit amk böyle feltefenin
    ···
  6. 6.
    0
    @57 panpa başa sardın. açıklamıştım bunu. aklı yöneten beyindir, beyin ise temelde hayatta kalmak amacıyla çalışır ve bundan sonra işin içine id,ego, süperego girer. doğru ve yanlış fikrini üretenlerde bunlardır, bunlardan bağımsız bir doğru-yanlış kavramı var olamaz.
    ···
  7. 7.
    0
    @58 panpa sen şimdi iki doğrunun diğerinden daha doğru olabileceğini kabul ettin ama @58 de yazdığına göre iki doğruluğun doğruluk derecesi aynıdır bu yorum farkın nereden kaynaklı
    ···
  8. 8.
    0
    doğru yada yanlış yoktur. nereden gelirse gelsin. bunlar göreceli şeyler. dilenciye para vermek gibi. hem iyilik hem kötülük olabilir. ama kısa yoldan empati daha doğru sonuç verir yinede.. en azından doğru yada yanlış olmasada pozitif yada negatif yönü vardır...
    ···
  9. 9.
    0
    @61 panpa ben temelde herşeye ego karar verir dedim. yani doğruluk derecesinden bahsetmedim,bu herkese göre (çıkarlarına göre) değişir.ve paralel evrenin birinde senin doğruluk derecesi dediğin şey başka bir evrendeki doğruluk derecene göre farklılık gösterir demek istedim.
    ···
  10. 10.
    0
    @62
    panpa daha somut bişey vereyim burdan karşı apartmana yol geçecek diyelim.
    geçebilecek bütün yol projeleri incelendi ve doğru olan daha güzel olan bulundu
    bu iki apartman arasına geçebilecek en iyi yol diyip bunu mutlak yapamaz mıyız ?
    id ve süperegodan bağımsız değil mi bu ? ya da
    sen en güzel olanda kişiye göre değişir diye karşı atak yapacaksın belki ama dahada sınırlandıralım.
    arabaların çok rahat yol alabileceği bir yol yapılacak . yapıldığında en ama en iyi yol bu neredeyse sonsuz bir deneme kapasitesi gerçekleştirilmiş. bu iki apartman arasına geçebilecek en doğru mutlak gerçek diyemez miyiz ?~~

    bu konuda ne düşünüyorsun ?
    ···
  11. 11.
    0
    panpa derin düşünmen hiçbirşeyi değiştirmez. benim egom her nedense zayıf ki ben bunu kabullenebiliyorum.ama sen %99 bu gerçeği görmezden geleceksin.ama haklısın çünkü herkes bunu başaramaz. kendini zorlama akışına bırak. derin düşünmen birşeyi değiştirmez temelde. çünkü sen egonun esirisin ve bunu ne tibetli rahipler ne mutasavvıflar ne bilgeler engelleyememişlerdir, çünkü onlar da senin gibi bu soruları sormuş fakat bu cevap kaçınılmaz birşekilde onların önlerinde olmalarına rağmen bunları kabul edecek cesarete sahip değildiler.bu yüzden kendilerince inançlar ortaya koyarak başka bir gerçek aramışlardır.ne yazık ki asla bulamayacaklardır.
    ···
  12. 12.
    0
    @55 ne evreni panpa ben inanmam öyle şeylere :D

    biri diğerinden daha doğrudur dedin şimdi panpa ama önceden demiştin ki toplum dogmaları süpe ego nedeniyle bizim doğrumuz düşüncemiz budur diyordun. neyse bunu kabul ediyorsan şimdi asıl konuya dönelim.

    doğruyumu seçmeliyiz yoksa mutluluğu mu . burada ki doğruluk akılla birinin diğerine olan doğruluğunun daha doğru olduğu kanısından varılarak gidilen bir doğruluk burada bir ego veya diğer olasılıklar yok.

    benim buradaki sorum hangisinin doğruluk derecesi daha fazladır ? mutluluğu seçmek mi yoksa doğruyu seçmek mi hangisi ?
    ···
  13. 13.
    0
    panpa toplumsal dogmalar dediğin ahlak kuralları şöyle oluştu. insanlar üreme içgüdüsü nedeniyle aile kurmaya başladılar.ve sonra toplumları oluşturdular. herkes önce ailesini sonra toplumu korumak ister. aslında istemez ama istediğini zanneder diyelim.bu koruma isteği nedeniyle ahlak kuralları ortaya atılmış, bunu da düşünerek değil ego'nun gelişip süperego'yu oluşturması ve bunun otorite kavrdıbını meydana getirmesiyle bu ahlak kuralları meydana gelmiş olur.
    ···
  14. 14.
    0
    @46 panpa daha somut bişey vereyim burdan karşı apartmana yol geçecek diyelim.
    geçebilecek bütün yol projeleri incelendi ve doğru olan daha güzel olan bulundu
    bu iki apartman arasına geçebilecek en iyi yol diyip bunu mutlak yapamaz mıyız ?
    id ve süperegodan bağımsız değil mi bu ? ya da
    sen en güzel olanda kişiye göre değişir diye karşı atak yapacaksın belki ama dahada sınırlandıralım.
    arabaların çok rahat yol alabileceği bir yol yapılacak . yapıldığında en ama en iyi yol bu neredeyse sonsuz bir deneme kapasitesi gerçekleştirilmiş. bu iki apartman arasına geçebilecek en doğru mutlak gerçek diyemez miyiz ?~~
    ···
  15. 15.
    0
    @50 panpa öyle birşey söz konusu değil çünkü kusursuz hiçbirşey yoktur. çünkü sonsuz olasılık vardır ve bu sonsuz olasıkların hepsi sonsuz paralel evrenlerde gerçekleşti/gerçekleşiyor/gerçekleşmekte/gerçekleşecek.her zaman birşeyden daha iyi olan vardır.
    ···
  16. 16.
    0
    @49 panpa tamam güzel diyorsun güzel güzel açıklıyorsunda akıl ne olacak bu kavramlaştırmada akıl bir şeyin daha iyi yapılmasını öngören organ değil midir ?

    sen ahlak kuralları oluştu kimsenin ahlakı doğru değil kimsenin düşünceside önemli değildir diyorsunda o halde bu hayvanlar neden bizm kadar gelişmiş değil bişeyleri doğru yapmışız herhalde öyle değil mi ?

    yoksa hayvanlar belki daha iyi yapmıştır diyemi bi karşı atak yapacaksın ?
    ···
  17. 17.
    0
    @51 işte bu sonsuz belirsizlikler arasında birinin diğerinden daha doğru olduğu hiyerarşiler vardır diye düşünüyorum .işte seni burada yakaladım buda birinin diğerinden daha doğru olabileceğini kanıtlıyor ?
    ···
  18. 18.
    0
    panpa bizim hayvanlardan farkımız beynimiz (nasıl olduysa) bir şekilde akıl kavrdıbını üretmiş ve bu şekilde biz neyin doğru neyin yanlış olduğunu, süperego ve id'in kaynağı olan beyinden gelen sinyallerle yorumluyoruz ama nasıl oluyorsa biz akılı soyut bir kavram olarak görüyoruz. benim tahminim şuan bilimsel olarak akılın ve bilincin beyin ile ilişkisini tanımlayamadık ve netlik kazandıramadık.
    ···
  19. 19.
    0
    @53 bende onu diyorum panpa. biri diğerinden daha doğrudur fakat sen doğru yada yanlışlığını düşünmedikçe bunun bir anlamı yoktur. unutma sende bu sonsuz evrenlerin içindesin, sonsuz olasılıklara sende dahilsin ve hatta sen şuan hiçbirşey yapmasan bile birçok evrende birçok hayatı değiştiriyorsun.
    ···
  20. 20.
    0
    @54 hayvanlarda neyin doğru neyin yanlış olduğunu içgüdüleriyle yorumluyorlar o halde panpa.

    yani senin söylediğin iki insan üstüne neyin doğru olduğuna dair bir üstünlük yoktur ikisinin doğruluk payı eşittir. demek istiyorsun ama ben buna katılmıyorum katılamıyorum katılabilmem için daha derin düşünmem gerek belkide
    ···