1. 26.
    0
    @47 mesleğimi hala bilen olmadı sözlükten. bu konuda açıklama yapmıyorum.
    ···
  2. 27.
    0
    felsefeci kardeş..,
    idealizmi açıklarmısın
    ve maddenin gerçekliği hala kanıtlanmış deilmi
    ne la bu?
    ···
  3. 28.
    0
    @48 bu işler bir cümle ile tanımlanabilecek şeyler değil.

    ama kısacası, ben neyim (fiziksel olarak vs.den öte, bir varlık olarak), amaçlarım ne, ne olmalı, bir amaç var mı gibi şeylerle uğraşan şey.

    kierkegaard veya sartre okuyarak başlayabilirsin.
    ···
  4. 29.
    0
    @46 eyvallah.
    ···
  5. 30.
    0
    @41 daha spesifik örnekler vermen gerekir. başta ayrı şeyler olarak görünse de ikisi de içinde çok farklı temeller barındırıyor.
    ···
  6. 31.
    0
    @49 bu bizim felsefe finali sorumuzdu amk
    ···
  7. 32.
    0
    @62 olabilir, şu an yanımda değil çünkü
    ···
  8. 33.
    0
    @79 Türkiye cumhuriyeti

    .
    ···
  9. 34.
    0
    @78 dindar olup olmamanın bu söyledikleri ile alakası yok.

    bir kere evrenin yaratımına dair olan fizik teorilerini öyle iki inci sözlükte, iki wikipedia'da okuyarak anlayamazsın. bunun için ciddi bir eğitim ve altyapı gerekli. milletin etrafta böyle koşturduğuna bakma.

    ikinci olarak, anladın diyelim bu yine de bir şeyi değiştirmeyecektir. inanmak isteyen ve inanç duyan bir şekidle bir sebep bulur. sen herhangi bir kutsal kitabı okuyarak mantık yolu ile mi inandın yoksa yetişme tarzına bağlı olarak içinde bunu mu hissettin? cevap tabi ki ikincisi. bu sebeple çok uğraşma, inanıyorsan inanıyorsundur değilse değildir.
    ···
  10. 35.
    0
    annendepristmi?
    ···
  11. 36.
    0
    hangi ülkede felfeseden mezun oldun ?
    ···
  12. 37.
    0
    kardeşim ben çok dindar biri sayılmam hatta hiç sayılmam ama bu patlama olayını hala çözemediler bence maddeyle etkileşimi başlatan yani "start" olayının tanrının işi oldugunu düşünenlerdenim.sen ne diyorsun ileride gelişmeler olur mu bu konu hakkında ? agnostik durumdayım şu anda çünkü .. hiçbir cevap beni tatmin etmiyor ne mantıklı bir dindarın ne de bir ateistin cevabı.
    ···
  13. 38.
    0
    diyalektik materyalizm hakkında ne düşünüyon ?
    ···
  14. 39.
    0
    @75 sıkıntı yok. başlığı açarken pek düşünmedim açıkcası. daha çok karı kız muhabbeti gelir diye düşündüm gelmedi, ilginç
    ···
  15. 40.
    0
    @74 okudum
    ···
  16. 41.
    0
    seviyenin dıbına koydum farkındayım
    ···
  17. 42.
    0
    bilimse mesele, yanlıslanabilirlik - bilimsellik ilişkisinin anlatıldıgı , tarihselcilikle tarihsicilik arasındaki farklar ve doga bilimlerinin toplumsal olgulara yön vermesi gibi konulara deginilen bu eseri ( the poverty of historicism)okumuş oldugunu farzediyorum.
    ···
  18. 43.
    0
    @72 yok okumadım
    ···
  19. 44.
    0
    tanrının doğum gününü okudunmu panpa
    ···
  20. 45.
    0
    @69 yok kimseyi keklemeye gelmedim. iyi bir felsefeci değilim zaten. ayrıca ingilizce okudum, bu sebeple pek türkçe tabirleri bilmem. fakat bilim felsefesinde fena değilimdir. kuhn, popper vs. anlarım biraz.
    ···