felsefe akimlari uzerine tartismak isteyen gelsin

@1 kısaca dinci felsefeci yokmudur

@20 sonunda mantıklı bir şey geldi. bence bu konuda bikaç ihtimal var aklıma gelenler şunlar:

1-din veya dinler doğruysa amaç tanrı için -ne anlıyosanız işte aq- yaşamaktır

2-neslin devdıbını sağlamak. buna şurdan vardım: vücut hep yaşamaya odaklı, tehlikeli bişey olduğunda hemen koruyucu şeyler devreye giriyor (bayılma, adrenalin,canınız yanmasaydı gelen geçen bıçak saplayıp giberdi hiçte anlamazdınız, gibişme isteği vs) ama bilim bence bunun doğruluğunu veya yanlışlığını kanıtlıycak kadar gelişmemiş. sözkonusu canlı insan olduğunda bisürü kişi hayatını tek biri için feda edebiliyor mesela. şimdi biz zekayı iyi bir şey olarak görüyoruz ama ilerde bu durum "evrimsel bir hata" olarakta anlatılabilir.

3-öylesine geldik öylesine gidicez hiçbir anlam yok yapraklar niye var aq bizim içinmi? peki bilmemkaç milyar yıl uzaklıktaki gezegenler? her şeyde sebep aramayı bize toplum öğretti, bence büyük bir yanılgı.her şeyin bir sebebi olmak zorunda değil. müslümanlar bu noktada "tanrı seni kul olasın diye yarattı" cevabına hemen tav oluyor çünkü ortada bir sebepleri var ama hiç düşünmüyorlarki "tanrının beni ona kul olayım diye yaratması nekadar mantıklı?".

@23 ellerin dert görmesin panpa
@22 asalak bin yazdığın şeylerden bile nekadar denyo olduğun çıkıyor senin neyine lan felsefe yapmak? git existnetaksa onu oku sart oku gibtirgit hadi

bana ne amina koyim bana ne?

@22 huur evladı sizin gibi laf ebeleri yüzünden bu ülkede siyaset kurumu işlemiyo
afilli afilli kavramlar kullanınca adam ilkokul seviyesinde konuşan tayyibe oy atıyo
konuşan yarak...

@19 kes lan huur evladi, yalaka pic.

@19,@17 saolun panpalar en azından siz okuyup hak vermişsiniz.

saka maka da aranizda yasamin anlamsizligi uzerine kafa giben var mi. . ben gibtim ve icinden cikamiyorum. ozetle pok yoluna yasiyoruz lan. ne grek var ki

@14 tamamen katılıyorum panda böylelerini gibeceksin... oyum sana...

ankatirsaniz biseyler okurum.

@14 çok ağır haklı tespitler yapmış

okumadim olm ben sopenhavir falan gotumden salladim.

nihilizm gibmez banane amk kendi basinizi yiyin

@12 mesele delikanlılık değil birader ortada bir samimiyetsizlik var. kesin başlığı açan bin yeni bi kitap bitirdi bencilce bir şekilde anladıklarını -sözde hepimizin ortak şekilde seçtiği tartışma konusunda- bize sunup şov yapmak istiyor.

akımlar üzerine niye tartışmak istiyorsun onu anlamadım. akımlar tepkidir, yeni bir dönemdir başkada bi taka yaramazlar. tartışılcaksa düşünce tartışılır onunda mantıklı bi yanı olması gerekirki tartışma bi taka yarasın anladınız mı? bulantı mesela, hiçbi taka yaramayan bir kitap tek güzel yanı anlıyosan kitapla beraber triplere girersin başın döner gibi olur hepsi bu.

@7 delikanlı adam...

edit: jean-jacques rousseau der giderim...

von Liszt ve Feuerbach konuşalım mı tatlı kıs

sopenhavirin amina koyim. nicenin de gibi frengili ameka.

@8 ananı gibe gibe yok ettim derim ;)))

@7 ananı var olup gibdim desem ;)))

vıdı vıdıyı kesin ne konuşcaksanız adam akıllı yazın. gibtimin 3-5 herifne köpek gibi bağlı olarak onlardan alıntı yapılarak felsefe melsefe yapılmaz entelmisinz siz amk.6 entry girilmiş hepsi çöp. saydığınız isimlerin çoğunu bilmiyorum 3-5 kitap dışında felsefe okumuşluğum yok ama bu iş böyle yapılmaz. adam varoluşçuluk yerine ingilizcesini yazıyo..