fbahceliler derneği

Adnan Polat: “Bizim verdiğimiz taslakta olmayan bazı maddelerin de olduğunu yasa tasarısı onaylandıktan ve kanunlaştıktan sonra duyduk.”
Adnan Polat aslında adres de veriyor: “Bu değişiklikleri kim yaptı, taslak Futbol Federasyonu'nda nasıl bir değişime uğradı bunu bilmiyoruz”
Aslına bakılacak olursa Adnan Polat doğrudan hedef göstermiş. Klagib Galatasaraylı kurnazlığıyla da olsa açıkça failleri göstermiş.

Aziz Yıldırım’ı kebapçıda bile takip edecek kadar meraklı “güzide medya” mensupları şu soruyu sormayı akıl edemiyor. BAŞBAKAN ERDOĞAN NEDEN “GÖZDEN GEÇiRiN” DESiN. KANUN HÜKUMET TARAFINDAN TBMM’NE GETiRiLDi. TASARI ZATEN HÜKUMETiN. O HALDE BU UYARI NEDEN? 3 Temmuz 2011’ten sonraki UEFA sürecindeki “EYLEM”ler ne kadar önemliyse, öncesindeki hazırlıklar bence daha kritik ve dikkat çekici

6 Kasım 2009’da Ankara’daki bir toplantı yapılıyor tff nezdınde

Toplantıda bir komisyon oluşturuluyor. Gündemlerinde şiddet ve tribün olayları var. 6 maddelik tasarı konusunda “Prensip kararı” alıyorlar.

Öyle bir şike ki sahaya yansımamış, futbolcu, teknik direktör. rakip futbolcu, teknik direktör, hakem vs kimsenin iştiraki yok.

UEFA'ya gönderilen belgelere bakıldığında, medyaya yansımalar derlendiğinde ise manzara farklı. Toplu illüzyon. Resmi evrakta şike sabitmiş

“Sabit olan ne? Kim sabitledi? Kim tesbit etti? Kim nasıl tesbit etti? Kim nasıl tercüme etti? Kim ne anladı?”

Peki sabit olan ne? Yukarıdaki örnek cümlelerde “teşvik fiilinin gerçekleştiği sabittir” deniyor. Şike eylemi başlıklı bölüm daha fena
Yazılanlardan anlıyoruz ki “yüklenen suçun sübutuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara” ulaşılmış
Sonuçta taraflı tarafsız herkes şu fikre sahip oldu “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar”a dayanılarak hüküm tesis edilmiş

Mantıken “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt”ların şunlar olması gerekmiyor mu? Herkes şunu düşünmedi mi?
“Bir savcı iddia ediyor, bir hakim de suçlamaları “SABiT” buluyorsa söylenecek ne var? Demek ki ciddi bir durum var
Hüküm kurulurken “SABiTTiR” denmiş, yüzlerce tape eklenmiş (pek anlaşılamasa da siyaha boyalı kısımlar özenle seçilmiş) Daha ne olsun?

Hatta dosya hızla çevrildiğinde tapeler, resimler (Tuhaf tipler), telefon arama kayıtları, tablolar, çekler, dekontlar. Ne arasan var?

Şu “şike mantığı”yla 107 yıllık bir spor kulübün tarihine leke süremezsiniz. ikna edemezsiniz. Bıktırıp vazgeçiremezsiniz. pes ettıremezsınız

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

Madem kanunda “sahaya yansıyıp yansımaması önemli değil” deniyordu neden ilk iki ay neden sahanın altını üstüne getirdiniz ekranlarda? (gerekcelı kararda sahada şike var denmıyor)

Neden zaten Fenerbahçeyle problemli Trabzonspor taraftarını büsbütün kıskırttınız
Madem “etkilenme”ler sahaya yansımadıysa neden Trabzonluların kupa kupa diye iki yıl kin ve nefretle hırslanmasına çanak tuttunuz?

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

Şike iftiralarına en büyük kanıt olarak sunulan 16 Ağır Ceza Mahkemesi'nin Gerekçeli Kararının basit bir çelişkisini yazalım

Mahkeme heyeti gerekçeli kararda "Şike var derken sahaya yansıyıp yansımadığına hiç bakmadıklarını" yazmıştı.

Şike eğer sahaya yansımadıysa (kanıt bulunamadı demektir) nasıl oldu da milyonlarca Fenerbahçeliye kabus yaşatan karar alındı.?
Pek çok renkdaşımız sordu. Gerekçeli Kararda neden sahaya bakmaya gerek duymadıkalrına dair sorunun yanıtı var. ŞiKE ANLAŞMASI başlığında. şike antlasması. çok önemli bı kavram

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

Galatasaray yönetimi bazı medya mensupları ile nasıl olup aynı dili kullandığını mutlaka açıklamalıdır. Kim kime sufle veriyor

Medya tarafından inatla ve ısrarla kamuoyunun dikkatinden kaçırılan "ŞiKE ANLAŞMASI" konusu
16 Ağır Ceza Mahkemesi tarafından şike kararının gerekçesi olarak yazılan metnin şike anlaşması kısmındaki açıklama:
Bu metindeki bazı cümleler Fenerbahçe taraftarının canını epeyce yakacaktır. Bu cümleler zaman zaman yazıldı. Topluca okumak büyük ızdırap

Özellikle şu "Fenerbahçe, şike ve teşvik eylemlerinden haberdar dahi olmayan teknik addıbının ve çoğu futbolcusunun emek ve çabaları yanındasanıkların üstün (!) gayretleri sonucu Trabzonspor ile aynı puanla ve averajla şampiyon olmuştur" Biz kiminle şike yaptık derken

Bütün tuhaflıkları açıklamak için ise şike anlaşması konusundaki metni okumak lazım... Sahaya yansımayan şikeden sonra "fikirbirliği şikesi"

yaz beni de

Türkiye, yakın gelecekte, şike kararının nasıl alındığını daha yoğun konuşacak. Konuşuldukça kararın içindeki boşluklar ortaya çıkacak. unutmayın bu sözümü

inşallah “Polis, savcı, hakim, UEFA (disiplin), UEFA (tahkim) bir şeyler var ki bu kararları alıyor” saçmalığından kurtulacağız

inşallah “Kanıt olmasa şike var diyebilirler mi?” sapknlığı da sona erecek. Ve nasıl zorlama ve varsayımsal karar verildiği açığa çıkacak

Medya leşkerleri zaman zaman “Sahaya yansıdı denmiyor zaten. Ama düşünmüşsün. Bi’şeyler yapmışsın” diyordu

Son dönemde Sabah Yazarı Gürcan Bilgiç, her fırsatta “Sahaya yansıdı diyen zaten yok. Uğraşmışlar başaramamışlar” seslendirmesi yapıyordu.