fbahceliler derneği

Şike eğer sahaya yansımadıysa (kanıt bulunamadı demektir) nasıl oldu da milyonlarca Fenerbahçeliye kabus yaşatan karar alındı.?
Pek çok renkdaşımız sordu. Gerekçeli Kararda neden sahaya bakmaya gerek duymadıkalrına dair sorunun yanıtı var. ŞiKE ANLAŞMASI başlığında. şike antlasması. çok önemli bı kavram

Mahkeme heyeti gerekçeli kararda "Şike var derken sahaya yansıyıp yansımadığına hiç bakmadıklarını" yazmıştı.

Şike iftiralarına en büyük kanıt olarak sunulan 16 Ağır Ceza Mahkemesi'nin Gerekçeli Kararının basit bir çelişkisini yazalım

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

Neden zaten Fenerbahçeyle problemli Trabzonspor taraftarını büsbütün kıskırttınız
Madem “etkilenme”ler sahaya yansımadıysa neden Trabzonluların kupa kupa diye iki yıl kin ve nefretle hırslanmasına çanak tuttunuz?

şike lekesini süren sizin embesil başkanınız amk salağı

Madem kanunda “sahaya yansıyıp yansımaması önemli değil” deniyordu neden ilk iki ay neden sahanın altını üstüne getirdiniz ekranlarda? (gerekcelı kararda sahada şike var denmıyor)

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

Belki sıradan ve çokça söylenen bir söz sanıyorsunuz ama ciddiye almayan herkes acı bir tecrübeyle manasını öğrenmek zorunda kalacaktır.
Hukukun soğuk ve karanlık labirentlerine sokup yorarak Fenerbahçe taraftarını (umarım yönetimini de) bezdirip şikeyi kabul ettiremezsiniz
Cevaplamanız gereken çok soru var. Ve siz hala ilkine dahi cevap verecek durumda değilsiniz?

Şu “şike mantığı”yla 107 yıllık bir spor kulübün tarihine leke süremezsiniz. ikna edemezsiniz. Bıktırıp vazgeçiremezsiniz. pes ettıremezsınız

HANGiSi VAR? YAZIN DA ÖĞENELiM... YOKSA SABiTTiR DEMEYiN

amk embesili hala konuşuyonmu sen devlet size daha ne yapsın bin 6222'yi değiştirmese başkanın gökyüzünü bidaha göremiyecekti, taşşaklı bir tff başkanı olsa 58 değişmese enaz 3 lig aşağıya düşecekti şikeci takımın hala bik bik ötüyon amk salağı sahaya yansımışmışmıda yansımamışmı vırt zırt 28 ağustosta son ipinizi de çekecekler sonra görecez bakalım eski 58 e göremi yeniye göremi ayrıca ceza alacaksınız.

yaz beni renkdaş

Benim yazmam veya yazmamam önemli değil. isteyen her medya mensubu dosya içeriğine ulaşabilir. Şu kanıtların hangisi var gerekçeli kararda?. Yazsınlar.

alın bunu
…………………………………………………………………………………………………………………………………………._¸„„„„„„_
…………………….…………………………………………………………………………………………………………... „--~*'¯……………….'
………….…………………………………………………………………………………………………………………… („-~~--„¸_………….,/ì'ì
…….………………………………………………………………………………………………………………….¸„-^"¯ :::::::::::::::¸-¯"¯/'
……………………………………………………………………………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
……………………………………………………………………………….………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
……………………………………………………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
…………………………………………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
………………………………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
………………………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
……………………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
………………………………¸„„-^"¯ :::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
………………………¸„„-^"¯ ::::::::::::::::::::::: '¸„„,-"
• *¯¯¯'^^*^*'"¯ ::::::::::::::::::::::::::: ¸-"
.:.:.:.:.„-^" ::::::::::::::::::::::::::::::„-"
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: ::::::::::::::::¸„-^¯
.::.:.:.:.:.:.:.:. ::::::::::::¸„„-^¯
:.' : : ' : : : : : : : ;¸„„-~"¯
:.:.:: :"-„""***/*'ì¸'¯
:.': : : : :"-„ : : :"i
.:.:.: : : : :" : : : : ,i
:.: : : : : : : : : : : : 'ì
: : : : : : :, : : : : : :/

Evrensel hukuk normlarının geçerli olduğu ülkelerde “tesbit edilmiştir, SUÇ SABiTTiR” diye hüküm kurulunca denince akla şunlar gelir.
1- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (şike gibi akçeli bir konu olduğuna gore) SUÇÜSTÜ yapılmıştır. Görüntüler çok açık ve nettir(maçta dikkat çekici pozısyonlar)
2- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (şike ve örgüt olduğuna göre) yazılı belge ele geçirildi. Talimat içeren mail, el yazılı para paylaşımı misal
3- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (örgütlü şike olduğuna göre) tapelerde açık şike teklifi, talimatı, anlaşması yakalandı. Maçlara da yansıdı.
4- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (örgütlü şike olduğuna göre) suçlanan kişiler teklif yaptı, para ödedi, bu ödemeler banka kayıtları ele geçti
5- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (şike olduğuna göre) suçlananlar bahis yoluyla haksız kazanç sağladı. Tüm hesap hareketleri saptandı
6- Eğer “suç sabit” bulunmuşsa (şikeden bahsedildiğine göre) itiraf vardır. Yazılı, sözlü ikrar vardır. Ve her söylenen belgelidir.

Hatta dosya hızla çevrildiğinde tapeler, resimler (Tuhaf tipler), telefon arama kayıtları, tablolar, çekler, dekontlar. Ne arasan var?

Peki sabit olan ne? Yukarıdaki örnek cümlelerde “teşvik fiilinin gerçekleştiği sabittir” deniyor. Şike eylemi başlıklı bölüm daha fena
Yazılanlardan anlıyoruz ki “yüklenen suçun sübutuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara” ulaşılmış
Sonuçta taraflı tarafsız herkes şu fikre sahip oldu “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar”a dayanılarak hüküm tesis edilmiş

Mantıken “her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt”ların şunlar olması gerekmiyor mu? Herkes şunu düşünmedi mi?
“Bir savcı iddia ediyor, bir hakim de suçlamaları “SABiT” buluyorsa söylenecek ne var? Demek ki ciddi bir durum var
Hüküm kurulurken “SABiTTiR” denmiş, yüzlerce tape eklenmiş (pek anlaşılamasa da siyaha boyalı kısımlar özenle seçilmiş) Daha ne olsun?

Bir an için talimat aldığı iddialarını, kötü niyetli olduğunu unutun ve düşünün. Polis, savcı ve en nihayetinde hakim yazmış:SABiTTiR

Bir an için fırsatçılık yaptıklarını unutup UEFA’daki disiplin ve tahkim kurulu üyelerinin yerine kendinizi koyun. Nasıl baktığını düşünün

Uzağa gitmeyelim. 2012’nin Temmuz ve Ağustos aylarının ilk haftalarını hatırlayı. Kararlar gazetelerde çarşaf çarşaf yazılmadı mı?

TV’ler hem de ana haber bültenlerinde maçları tek tek ekrana yazmadı mı? Sabittir hükmü ekranlarda patlamadı mı?

Şike tescillenmiştir. “Sabittir”, “Belirlenmiştir”, “Kanıtlanmıştır” Bunlar taraflı tarafsız sporseverlerin beynine kazınmadı mı?

Öyle bir şike ki sahaya yansımamış, futbolcu, teknik direktör. rakip futbolcu, teknik direktör, hakem vs kimsenin iştiraki yok.

UEFA'ya gönderilen belgelere bakıldığında, medyaya yansımalar derlendiğinde ise manzara farklı. Toplu illüzyon. Resmi evrakta şike sabitmiş

“Sabit olan ne? Kim sabitledi? Kim tesbit etti? Kim nasıl tesbit etti? Kim nasıl tercüme etti? Kim ne anladı?”