faşizm suç değildir

yazıda birey ve örgütlü yapılar arasında bir karışıklık söz konusu. birey ve birleşik yapılı kurumlar kesinlikle aynı kefeye konulamaz. kendinden büyük topluluklara etkiyen küçük örgütler ile aynı topluluğa etkiyen bireyler çok farklı mekanizmaların ürünüdür. küçük olması onları bireyin daha büyük boyutta incelenmiş hali yapmaz. çünkü örgütlü yapı toplumcu fikriyatın barındığı alanlarda meydana gelirken birey tümüyle özgür alanlarda gerçek anldıbına ulaşır. buna göre aslında toplumdan kurtulamamış bir yerde meydana getirilen tüm edimler o yapıyı bozacak ancak ondan tam anlamıyla kurtulamayacaktır. toplumcu yapıdaki yörede gerçekleştirilen topluma etkiyen tüm hareketler toplumlulukla kuşatılmıştır diyebiliriz. nerede olursa olsun içe diğer bir deyişle bireye yönelen hareketlerin bu ablukanın dışında yer aldığını da belirtmeliyim. ulaşacağımız nokta şudur: birey hiç olmamıştır ki! 'birey' hiçbir zaman diliminde dünya üzerinde var olmamıştır. bu yüzden bireyin suçlanmasına var gücümle karşı koyacağım. elbette tarihin sözde başlangıcından bu yana oluşturulmuş tüm işleri tek tek yargılayacak değilim. olması gerekeni de açıklamayacaktım. bi tak yapma niyetim yoktu aslında. sadece birey ve en küçük birleşik yapının birbirine hiç benzemediğini belirtmek istedim o kadar.

insanın adı çıkmıcak panpa bi de yazdıklarınla da şu an etiketinin hakkını veriyorsun devam edin ama dediğim gibi iyi geliyor. ekşici bin

@58
oha vay bin nerden hatırlıyorsun lan? tükürük yoktu lan birada. adamlara bira ısmarladık, şaka yapan beynimi gibeyim, ekşici bin takan olduk amk.

okumadan eksi

@56 uyuma yarraam tükürüklü bira gönderip eğlendin şimdi seni uyutmayarak biz eğlenelim sınavın varsa bizim de var yani?

ileriki zamanlarda devam edin yahu kaldığınız yerden iyi geldi gece gece.

@51 amk cahili osmanlının seferlerinin amacı neydi?
3 kıtanın sanki hepsi osmanlıdaydı amk malı. osmanlının geçmişte var olduğu her yerde müslümanlar var şu an zaten... şurada son derece saygılı ve cool bir duruşum vardı kendine sövdürtüp aldın zütürdün hepsini amk

@53 adının bir önemi yok. her milliyetçiye faşist dendiği için genel olarak faşizm dedim ben de.

@54 böyle de canımı ye... son cümlen biraz olmamış ama

bi uyutmadınız amk

@47 malesef en haklı olan sensin.

yarın sınavım var beyler. iyi geceler hepinize.
her faşist öcü değildir özetle. sosyalist bir düzende yaşamak isteyen birinin sosyalist olması ile aynı şeydir kendi ırkıyla yaşamak isteyen birinin faşist olması. isteklerimizin farklı olması birimizin haksız olacağı anldıbına gelmez.

faşizm de kanla beslenir komünizm de. komünisti özgürlük savaşçısı olarak nitelendirirken faşiste katil yaftası vurulması dar görüşlülüktür.
edit: faşizm suçtur ama komünizm de öyle.

tam okumadım ama senin kafan karışmış faşizmi emperyalizm, kapitalizm ve asimilasyon ile karıştırmışsın.
faşizmin temeli bir ırkın diğerlerinden üstünlüğüne dayanır amerikanın göçmen politikalarına bakarsan aradaki farkı zaten rahatlıkla görebilirsin

@47 öyle değil işte o. senin dediğin o kısacık hayatı hem anlayıp çözümleyememe hemde sebep olduğu maddi sıkıntılara teslim olup pasifize olmanın söylemi. hoş gibi görünüyor ama ıı.

@1

hoşgörü dini denilen islamda bile müslümanlara diğer insanlarla barış içinde yaşamak yerine, onları da müslüman yapmak için savaşmanın emredilmesinin de altında bu vardır.
böyle olmasaydı bu gün müslüman insan sayısı ya hiç olmayacaktı yada bir kaç kişi olacaktı.

anasını gibtimin kahpesi eğer öyle olsaydı osmanlı yüzünden şuan 3 kıta müslümandı akraba evliliği

@44 haklısın saf değiller. adolf hitleri kanatsız melek gibi anlattıysam özür dilerim benim de hitler hakkındaki düşüncelerim hayranlıkla sınırlı değil. hiç bir düşünce saf özgürlük amacıyla başa gelmiyor dünyamızda. hiç bir devrimde de insanların içine bir anda bir aşk doğup bir düşünceyi desteklemediler. bir güç insanları o devrime itti ve o devrim onu oraya getiren güce hizmet etti.

okuyacam bi ara reserve

@47 sen de haklısın lan

hayat siyasi ideolojilere zaman ayırılmıycak kadar kısa

sieg heil! sieg heil! sieg heil! sieg heil!

@40 panpa farkında mısın?

faşizm çok farklı bakmışın yalnız. faşizmi hazırlayan koşullara baktığımızda genelde burjuvazinin liberalizmin ülküsünün yansıması olan demokratik ve liberal kesimlerin yönetimsel olarak çaresiz kaldıkları toplumsal ayaklanış dönemlerinde faşizme yol verdiklerini biliyoruz. faşizm hiç bir zaman sözde özgürlükçü burjuvaziden bağımsız bir hareket olup kitlesel bir desteği arkasına almadı. mesela 1848 işçi hareketlerinde fransız parlementosunun meydanı napolyon bırakışı sonra almanya daki hitler inde etkilenip örnek aldığı bismarck hareketi daha sonrası italya da mussolini almanya da hitler, şili de pinochet, bizde evren. bunlar aslında ekonomik aygıtı elinde tutan sınıfın arkasında her zaman tetikte olan bir ordu gibidir ve genelde tabandan bir harekete karşı anti bir hareketi içerirler. senin anlattığın kadar saf bağımsız ve özgün değildirler.

@40 cahilsin.