-
1.
+21 -10Ananda eşcinseldi
-
-
1.
-1Kendi ananla karistirma liseli
-
2.
-1Uyyyyyy lafı soktı
-
1.
-
2.
+12Abi hala şaşkınım Fatih Sultan Mehmet Han da Mustafa kemal Atatürk de bizim atalarımız onları kötüleyince elinize ne geçecek şanlı tarihimizi yüceltmek yerine niye yeriyorsunuz ikisi de büyük işler yaptı şu an bu ülkede yaşamımızda katkıları var tarihimizi yermeyelim tam tersi yüceltelim yüceltmek ve o tarihe yakışır davranmak türkün önemli görevlerindendir
-
-
1.
-1Kardes ikisinede saygım sonsuz, yaptiklari da şahane,,ama bunların putlastirilmasina ve devletin bizi aptal yerine koyup sanki bunlar ilahi birer sahsiyetmis ve hiç bir kusurları yokmuş gibi bizi kandirmalari hoş değil, tarih kitapları yalanlarla dolu,
-
-
1.
0Sevgili dostum bazı şeylerin tarih kitaplarında olmadığı doğru yazdıklarım doğru lakin tarih biliminde bir kural vardir o dönemin şartlarına göre değerlendirilmeli bende putlasmayı bende savunmuyorum lakin tarihte başarı olmak demek kişisel olarak da 4 4lük insan demek değil önemli olan yaptığı hamlelerin kendi ülkesi için yararı veya zararı Fatih Sultan Mehmet kişisel olarak bazı hoş olmayan olaylar yaşatmış olabilir ama bunlar ne devletin ne de milletin zararına olmuştur Osmanlının altın çağının kapısını açmıştır tarih kitaplarında o yüzden başarılı diye geçer
-
2.
0Sevgili dostum bazı şeylerin tarih kitaplarında olmadığı doğru yazdıklarım doğru lakin tarih biliminde bir kural vardir o dönemin şartlarına göre değerlendirilmeli bende putlasmayı bende savunmuyorum lakin tarihte başarı olmak demek kişisel olarak da 4 4lük insan demek değil önemli olan yaptığı hamlelerin kendi ülkesi için yararı veya zararı Fatih Sultan Mehmet kişisel olarak bazı hoş olmayan olaylar yaşatmış olabilir ama bunlar ne devletin ne de milletin zararına olmuştur Osmanlının altın çağının kapısını açmıştır tarih kitaplarında o yüzden başarılı diye geçer
-
3.
0Sevgili dostum bazı şeylerin tarih kitaplarında olmadığı doğru yazdıkların doğru lakin tarih biliminde bir kural vardir o dönemin şartlarına göre değerlendirilmeli bende putlasmayı bende savunmuyorum lakin tarihte başarı olmak demek kişisel olarak da 4 4lük insan demek değil önemli olan yaptığı hamlelerin kendi ülkesi için yararı veya zararı Fatih Sultan Mehmet kişisel olarak bazı hoş olmayan olaylar yaşatmış olabilir ama bunlar ne devletin ne de milletin zararına olmuştur Osmanlının altın çağının kapısını açmıştır tarih kitaplarında o yüzden başarılı diye geçer
-
4.
0Sevgili dostum bazı şeylerin tarih kitaplarında olmadığı doğru yazdıkların doğru lakin tarih biliminde bir kural vardir o dönemin şartlarına göre değerlendirilmeli bende putlasmayı bende savunmuyorum lakin tarihte başarı olmak demek kişisel olarak da 4 4lük insan demek değil önemli olan yaptığı hamlelerin kendi ülkesi için yararı veya zararı Fatih Sultan Mehmet kişisel olarak bazı hoş olmayan olaylar yaşatmış olabilir ama bunlar ne devletin ne de milletin zararına olmuştur Osmanlının altın çağının kapısını açmıştır tarih kitaplarında o yüzden başarılı diye geçer
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
+11Sözlükte Atatürk ve Fatih Sultan Mehmet karşılaşması yapılasıya çağ kapatıp çağ açan padişaha atılan iftiraya bak dıbına koyim
-
4.
+10Ohoooo kardeş sen çok yanlış geldin.
-
-
1.
0Bi bakıp cikcam kardeş ,tartışacak bi kac aklı başında bulurum belki
-
1.
-
5.
+6Kardeş belgelerle gel karşıma öyle adam yerine koyalım seni
-
-
1.
+1Zaten Tarihle ilgilenen birisiyim ve dediklerin söylentilerden ileri bir şey değil.
-
2.
0evlenmelerine izin verilmeyen ve eğitim süreçlerinde kadınlarla ilişki kurmaları yasak olan yeniçerilere, her fetih sonrası (klagib olarak 3 gün boyunca) verilen hak var, tecavuz hakki. bu süre içerisinde tecavüz ve yağma serbest bırakılsa da, fethedilen şehirde osmanlı tarafından kullanılacak kamu binalarına zarar verilmesi de yasaklanmıştır.
hatta istanbul'un fethi sonrası yeniçerilerin yağma için birbirleriyle dahi savaştıkları, tecavüze uğrayan rahibelerin kendilerini öldürdükleri anlatıldığı gibi(1), şehre ilk girdiğinde gördüğü ölüm ve yıkım karşısında sultan mehmet'in bile şaşırdığı bizanslı tarihçi kritovulos tarafından yazıya alınmıştır.
(1) john freely'nin yazdığı "the grand turk: sultan mehmet ii: conqueror of constantinople and master of an empire" adlı kitabı okuyabilirsiniz. (ki kitabın da çok büyük bir kısmı osmanlı (özellikle sultan mehmet) hakkındaki övgülerden müteşekkil aslında)...
buradan da aslinda fethin kansiz olmadigi gorulebilir...
.bu iddalarin cogu yabanci tarihciler tarafindan ortaya atilmis, tabi milliyetcilk duygusu Ile bunlar göz ardi edilip senin dedigin gibi söylenti denmiş 've geçiştirilmiş -
3.
0istanbulun 3 gün yağmalandığını bende biliyorum. Ben şu oğlancı davasını diyorum sana. Yıllarca sancakta fıkıh gibi çeşitli islam ilimleri almış birisinin Kurandaki lut kavmine ne olduğunu bilir ve böyle bir şeyden uzak durur. Elinde güçlü bir belge varsa gel
diğerleri 1 -
1.
-
6.
+1 -1iste siz böyle orusbu cocuklarisiniz sizin gibilerin inadina Fatihin Torunu Mustafa Kemalin askerleriyiz ! !
-
7.
+1 -1Amk zirtapozlari fesli meczupun ataturk hakkinda anlattiklarini gercek kabul edip gelip burda ataturke saydirmayi biliyorsunuz ama biri gelip padisahlar hakkinda bir iki sey yazinca da yolonona sokoyom hono koynok gostor demesini de iyi biliyorsunuz . Amk iki yuzlu gotelekleri
-
-
1.
0Atatürke hakaretleri kim kabul etti anasını gibtiğimin oğlu ?
-
2.
0Kabul edip etmemek onemlimi anasini bacisiyla aldattigimin evladi sonucta hakaret hakarettir protez beyinli huur cocugu
-
1.
-
8.
+1fatih de eşcinseldi iv. murat da. yavuz da caniydi, abdülhamit pgibopattı, vahdettin haindi. bi tek önemli adamdı, islam çok kötüydü ama alevilik süperdi. yaşasın chp.
yav he he. -
9.
-1Karşılaştır ma zoruna gitmiş anlaşılan
Alisacakasiniz.. -
-
1.
+1Yooo zoruma falan gitmedi ,,fatih gibi atatürk de çok saygı değer bi şahsiyet ama onunda çok yanlısı var ve hiç de ders kitaplarında anlatildigi gibbi değil... burda amacım birilerini kotulemek değil aslında sistemin pişirip önümüze koyduğu yemeğin dendiği kadar güzel olmadığını belirtmek.. sadece bize anlatılanlarla yetinmemeliyiz
-
2.
0Kıyaslama tamamen yanlıştı nesi zorumuza gitsin?
-
3.
0Atatürk kendi imkanlarıyla Fransızca öğrenmişti. Bir geometri kitabı ve liselerde okutulması için kitap yazmıştır. Avrupaya öğrenci göndermiş, öğretmenler getirtmiştir. Şemsiefendi de din eğitimi de almıştır ama siz nerden bileceksiniz ki okumayınca
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+1Bunlar istanbulun acısını hala için de hisseden it ermeni rum vb. azınlıkların atalarımıza attıkları iftiralardır inanmayın
-
11.
+1Belgesiz, ananızın,babanızın, abinizin,arkadaşlarınızın dediklerini dinleyip bi gibimden haberin varmış gibi burda gibimtrak başlıklar açmayın. Kirletmeyin ecdadınızı bu seviyesiz iftiralarla.
Ayıp lan ayıp. -
12.
+1onu bunu geç kazıklı voyvoda'nın hikayesini araştır, daha epik hikayeler çıkar ortaya.
-
-
1.
0Biraz baktım ,oruspu çocuğunun önde gideniymiş kendisi
-
1.
-
13.
+1inanmadım osmanlı zihniyetine karşıyım arapçılıktan dolayı ama bunu kabul etmiyorum Atamıza böyle iftira atamazsın
-
-
1.
0evlenmelerine izin verilmeyen ve eğitim süreçlerinde kadınlarla ilişki kurmaları yasak olan yeniçerilere, her fetih sonrası (klagib olarak 3 gün boyunca) verilen hak var, tecavuz hakki. bu süre içerisinde tecavüz ve yağma serbest bırakılsa da, fethedilen şehirde osmanlı tarafından kullanılacak kamu binalarına zarar verilmesi de yasaklanmıştır.
hatta istanbul'un fethi sonrası yeniçerilerin yağma için birbirleriyle dahi savaştıkları, tecavüze uğrayan rahibelerin kendilerini öldürdükleri anlatıldığı gibi(1), şehre ilk girdiğinde gördüğü ölüm ve yıkım karşısında sultan mehmet'in bile şaşırdığı bizanslı tarihçi kritovulos tarafından yazıya alınmıştır.
(1) john freely'nin yazdığı "the grand turk: sultan mehmet ii: conqueror of constantinople and master of an empire" adlı kitabı okuyabilirsiniz. (ki kitabın da çok büyük bir kısmı osmanlı (özellikle sultan mehmet) hakkındaki övgülerden müteşekkil aslında)...
buradan da aslinda fethin kansiz olmadigi gorulebilir...
.bu iddalarin cogu yabanci tarihciler tarafindan ortaya atilmis, tabi milliyetcilk duygusu Ile bunlar göz ardi edilip söylenti denmiş 've geçiştirilmiş -
2.
0Yabancı kaynaklar çindeki Türk piramitlerini yok ediyor güvenemiyorum şahsen
-
3.
0Wala kardeş milli eğitim kitaplarina inanmaya devam o zaman ne diyeyim
diğerleri 1 -
1.
-
14.
0hard yalan prim oç solcu
-
15.
0sabah ise geldigimde bi iki dakka sozlugu bi bakayım sessiz sedasız cıkayım diyorum ama iste bu ve bunun gibi beynini vatoz balıkları gibmiş döl israfı ergen gerisi sefiller kendilerine sovdurmenin yolunu buluyorlar..
1 kardes katlinin yazılı oldugu bir belge yoktur iddiaedilen kaynakta bununla alakalı bir ifade gecmez (bkz yedikıta tarih dergisi)
2 hangi kaynakta yazıyor: kim fatih'in altına yatmıs ki escinsel oldugu iddia ediliyor?
3 fethedilen istanbul bugun eski istanbul olarak tabir edilen yer: eski istanbulu biliyon mu bilmiyorum da orada kac tane dere varmıs say bakalım. tarihte kale saldırılarında her zaman savassız teslim edilmesi durumda kan akılmaması sozu vardı, istanbuldakiler savastı mı: o zaman kan normaldir.
senin bahsettigin (tecavuz hakkı diye) hak yagma hakkıdır: eger bir sehir bir kale savasılarak ele gecirilirse o askerlere yagma hakkı verilir bu yagma hakkı da osmanlıyla alakalı birsey degildir.
fatih bu yagma hakkını 1,5 gunden sonra askerlerden almıstır cunku askerler define bulma umuduyla mimari eserlere zarar vermeye baslamıslardır (bkz inalcık, ortaylı, armagan vs vs vs)
su aq şiiri de her yerde okunur anlatılır vs de mesnetsiz iddialarını timsahlar gibesice huur beyinliler bi bak oku aq, ben sadece bir kısmını izah edeyim:
Bir firengi dilber olduğunu bilürdi Avni ya---> burada kafir bir dilber oldugunu bilirdi demiş
Bel-ü boynunda o zünnâr-ü çelipâyı gören---> buradan neyin nemasını cıkartmaya calısıyorsunuz?
kendinizi önce zürafalara bi gibtirin sizin için kitap okumaktan ogrenmekten daha kolay olur bu... -
16.
0Lan koskoca padişahın haremindeki kadınların sayısı belli değil hala eşcinsel gibtir git amk
-
17.
0Kanıt varmı orosbu çocuğu
-
18.
0Ya israil ya ermeni yada yunan dölü bu huur çocuğu
-
19.
0inanmıyorum huur çocu seni
-
-
1.
0gibimden aşağı veled-i zina, inanmasan inanma amk
-
1.
-
20.
0Dayanaksız iddaalar cugu
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.