fatih sultan mehmet neyi feth etti

@113 olm salakmısın nesin gibtir git. kanunnameyi çıkaran fatih vahdettin hakkında mı anlatıcam.

@110 sonra o sağır ve dilsiz ailenin yetiştirdiği şehzade devlet yönetecek ha. hahahahaha. ya bi gibtir git. evet acı ama gerçek binler. en iyi çözümü fatih bulmuş ve uygulamış. daha iyisini bulun tüm laflarımı zütüme sokucam harf harf

@112 lan annesinin üzerinden keranede yüz tane pekekentin geçtiği bin bak bakalım fatihten mi bahsetmişim orada huurnu evladı. genel konuşmuşum amk meslek liselisi.

@110 anasını gibtimin malı fatih in kardeşini öldürmesinin dini yönünü 1 kere bile anlattım mı. yannan gibi konuya giriyosun.

@109 öyle olmuyor işte o işler. diğer devletler gibi yapılamayacağını az çok türk kimliğini devlet sistemini vs tanıdıysan anlaman lazım. gerizekalı habsburglar gibi ona buna kız vererek devlet genişletecek bi yapıda değildi osmanlı. devlette yetki bi kişide olmalı başkaları olunca sıkıntı çıkıyor işte. hep böyle olmuş. yapılacak bi şey yok.

fatih mi din değiştirmiş? kaynak göster

lan kardeş katlini de savunmayın amk şurada. açın habil ile kabil'i okuyun. "kim, - bir cana karşılık veya yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın (haksız yere)- bir cana kıyarsa, bütün insanları öldürmüş gibi olur. her kim bir canı kurtarırsa, bütün insanlığı kurtarmış gibi olur." diye sure var bunu okuyun. buradaki "yeryüzünde bozgunculuk çıkarmaya karşılık olmaksızın" lafını zütünüzden anlayıp zütünüze göre yorumlarsınız tabiki de kardeş öldürmeyi doğru bir şeymiş gibi görebilirsiniz ama eli kılıç bile tutmayan bir çocuğu ve bazen bebeği öldürürseniz bunun yorumu çok farklıdır amk. koskoca cihan padişahı bunlar amk. kudretleri herşeye yetermiş. örneğin ver o zaman o şehzadeleri herkesten habersiz bir şekilde sağır ve dilsiz avrupalı bir aileye onlar büyütsün amk. adam öldürmek mi lazım illa. yüzlerce yolu vardır bunun ama hanedan bunu, yani kolay olanı, seçmiş. hata da etmiş.

@109 sorunun cevabı basit. diğer devletler ne yaptıysa o da onu yapmalıydı. asıl sorun devlet bekaası için kardeş katlinin vacip kılınmasını çok normal bişeymiş gibi karşılayan senin gibi zihinlerin varolmasıdır. ayrıca bu kanunnamede fatihin dini değiştirdiğini de görürsün. cihad mihat olayına hiç girme zaten

kendimi tutmaya çalştım az önce entry girmedim. şimdi sol taşakta bu başlığı görünce tutamadım kendimi.

neyse amk yormicam kendimi söyliceklerimi anlamicak kadar liselisin belli ki.

@111

soruma cevap veremedin hala.

amk ancak medieval total war oynar hayatında bir tane savaş-savunma doktrini bilmez. burada konuşur durur. giblemeyin.

@104 devlet için kardeş öldürmeyi makul görüyorsun yani öyle mi.hadi bi sadrazam falan öldürseydin bari amk. kardeş lan bu kardeşş. bunun yılı çağı olmaz amk. milattan önce de kardeş kardeştir.2012 dede kardeştir.

@107 huur çocuğu olsaydın fethi küçültmeye çalışırdın.

edit: aa zeten öyle yapıyosun

@103 amk ne alaka lan yazdığın şeyi bi daha okusana nasıl da malca bi fikrin var

@1 ülkücü liseli

@103 15 yaşında çanakkalede vatan kurtaranlara nedemeli ..sence hangisi daha zor ? ve hangisi daha kolay

@98 sana dedim ki: madem bebek öldürme olayına kafayı takıyosun. o zaman, şehzadelerin çıkartacaığı olası iktidar sorunlarını kökten nasıl çözerdin. sorusunu cevaplamanı bekliyorum.

madem fatih in kanunu mantıksız olan mantıklısını bul.

gidip 1453 ün kafasını 2012 ile anlamaya çalışırsan yannan kürek argümanlarınla yerinde sayıklar durursun.

@1 fatih sultan mehmet iyi adamdır panpa ama şu bir gercektir ki atilla,kürşad ve mustafa kemal gerçek bir türk gibi fiziğe sahiptirler gençliğinde hiç birinde göbek yoktur tam bir savaşçıdırlar. araplar ise pis,kalabalık,korkaktırlar.

ama "fatihin istanbuluuuu fethettiği yaştasınnnnnnnn" diyemeden geçemem. http://fizy.com/#s/1vigmh

19 yaşına rağmen gerçekleşti bu fetih.

@100 lan gerzek çağlar toplumlara göre değişir amk. emin ol abd de yeni çağ başka bi tarihe tekabül eder.