fatih sultan mehmet hristiyandı

@8 kap şukunu panpa

kanuniye muallak diyenler fatihe hırıstiyan diyor ne var bunda amk çocukları osmanlıyı dışardan izleyip yorum yapıyorlardı o zamandan kalma bi yazı tarihin arka odasında bu konu konuşuldu iyi taşşak geçmişlerdi

müslüman ülkenin padişahı hristiyan ve bunu göstere göstere yapıyor .halkta bi gib diyemiyor .
ilginç...

çok uzun lan
ama dünyanın ilk günü diye bi kitapta fatihin sarayının mahzeninde işte meryem portresi felan var diyodu sebepte ben bütün haklıma eşit yaklaşmalıyım dalgasıydı

insan okuycak orosbu evladı

@17 Kasden adam öldüren kimse asî ve fâsık olur. Onun işi Allah'a kalmıştır. Dilerse ona azap eder, dilerse bağışlar. islâm âlimlerinin çoğunluğuna göre katilin tevbesi makbûldür. Böyle diyenlerin delilleri şu ayetlerdir:

"Şüphesiz Allah, kendisine şirk (ortak) koşulmasını bağışlamaz. Bunun dışındaki günahları dilediği kimseler için bağışlar. " (en-Nisâ, 4/48-116)

"Şüphesiz Allah bütün günahları mağfiret eder." (ez-Zümer, 39/53) ibn Abbâs (r.a.) katilin bağışlanabileceği konusunda aksi görüştedir. Çünkü birisini kasten öldürenin cehenneme gireceği, Nisâ sûresi 93. ayetle sabittir.

Diğer yandan yüz kişi öldüren kimsenin tevbesinin bile kabule şayan olduğunu bildiren hadis-i şerif malûm ve meşhurdur. (Buhâri, Enbiya, 54; Müslim, Tevbe, 46-47). Kâtilin, sürekli cehennem ateşine gireceğini bildiren ayetin, tevbe etmeden ölmesi haliyle ilgili olduğu yahut durumunun Cenâb-ı Hakk'ın dilemesine bağlı bulunduğu öne sürülmüştür

ayetleri kendi kafana göre yorumlama

http://inciswf.com/1284862991.swf

bu orusbu çocuklarını alın burdan kanı bozuk yavşaklar

amk salak mısın müslüman olmasa kiliseyi neden cami yapsın

o kadar yazmışsın kardeş şiirin tahlilini yap bakalım bir de divan edebiyatından ne kadar anlıyorsun. bu şiirden adamı hristiyan yaptığına göre bir de tahlil beklerim senden

@11 hükmü yaz bakalım var mıymış görelim
edit : madem seviyeli tartışma istiyosun o zaman kanıtlarını sunman gerekir.

fatihin istanbulu almasını yediremeyen huur çocuğu yunanlı

Fatih’in kardeş katili olduğu, üstelik de bunu yasalaştırdığını da burada ilave edelim. Müslümanlıkta değil kardeş katlinin yerinin olmasını, herhangi bir müslümanı öldürenin dahi kafir sayılarak ebedi cehennemlik olduğu hükmü vardır.

nerde varmış bu hüküm ?

yaptırdığı medreseler camiler. hadi onları geçtim mevcut bir kiliseyi (hemde sembol bir kiliseyi) camiye çevirmesi (ayasofya)
çocukları neden müslümandı. nitekim cem hacı olmuş, bayezid de veli diye bilinmiştir.
bir diğeri, benim bir tarihçi olarak benzerini görmediğim bir fermanı var fatihin. fermanda şöyle diyor. rum diyarında (anadolu) bazı vilayetlerde müslüman tebaanın namazlarını kılmadıkları kulağıma çalındı. bundan böyle irade eyledim ki rum diyarındaki(anadolu) müslüman ahali gerekirse zorla camilere zütürülsün, namazlarını kılmayanlara değnek vurulsun. diye devam eder. namazımı evde kıldım cevabı vermek, tek başıma kıldım demek de cevap olarak kabul edilmiyor fermanın emrine göre. ben günümüz türkçesine uyarladım tabii.
o gazelleri şiirleri öyle direk okuyup aa böyleymiş diyemezsin. ben yavuz un divanını kendim okudum. bu adam sapık dedim. sonra prof. hocamla okudum (tarih bölümü ogrencisiyim) tövbe ettim. senin hayal bile edemeyeceğin söz sanatları dönüyor onlarda.
daha yazacaktım da devam etmeye değer bir yan göremedim.
trapezuntios gibi kaynaklara bakıyorsun galiba, nickinden onu anladım. madem trapezuntios okuyorsun, okumak istediğin yerleri okuma. metnin tamdıbını oku. insanları çarpıtma.
not: sözlerim yazının asıl sahibinedir.

yalan amk. gösterilen kaynaklar da yalan

tarihi gibip bırakmıs

yazdıklarının doğruluğunu bilemeyiz, kaynakça göster.

özet geçin amk bu ne?

adam palavracı beyler. kaynaklarının çoğu palavra kaynak gösterilenlerin çoğu palavracı

bizansı baban mı yıktı oç