Şöyle düşün Bülent Ersoy un tersi. Yani ameliyatla bi dğnya insan vardır kesin. isim bilmiyorum

Panpacim senin dedigin sey "cinsiyet değiştirme". Cinsel yönelim ve cinsiyet iki farkli olgudur. Cinsiyet değiştirme ise o kisiyi ilgilendirir sadece, bizi ilgilendirmez. Tranciksüellikle de ilgili yapilan pek cok bilimsel, pgibolojik arastirma vardır. Bunlara da ufak bir google aramasıyla ulasabilirsin. Yeter ki önyargılardan sıyrılıp öğrenmek isteyelim.

Panpa yazar hakkinda ufak bir arastirma yaptigimda, adam hakkinda pek cok asilsızlık yapiyor diye iddialara rastladim.
Adamın viki sayfası var türkçe olarak, onun dışında ingilizcen varsa daha detayli bilgilere ulasabilirsin.
"Tedavi" konusunda ise şöyle bir pdf var. Göz gezdirebilrsin.
http://panel.stgm.org.tr/...san-haklaridir-saglik.pdf

sonuç olarak düzeni ve aile bütünlüğünü sağlamak için içesti yasaklamışlar değil mi doğru anlamış mıyım?.Senin mantığına göre içest doğal olan toplumda yaşasaydık bu doğru ve normal olacaktı bu mu yani bir olguyu kabule eden insanların fazla olması onu normal yapar mı? eski kültürlerde eşcinsellik yasaklanmıştı niye düzeni sağlamak için.Ki günümüze baktığımızda iyice yüzeyşellesen toplumun zevk için birbiririni giben erkeklere ihtiyacı mı var?(Bak zevk için diyorum).Evrime göre konuşuyorsun ki evrim içinde onlarca boşluk varken hadi diyelim kabul ettik.Bu onun başarısızlığını değiştirmez. Evrimin kabul edildiği ateist nüfusun en fazla olduğu ülkelere bakalım mesela isveç, Norveç peki bu ülkelerdeki aile yapısı sağlam mı tamamiyle facia insanlar çocuk yapsın diye yapmadıkları şey yok. insanlar çocuk sahibi olmayı bir yük olarak görüyor ya da derin ilişkilerin hayatın ciksten daha fazla olduğunu göremiyorlar. Evlenme boşanma oranlarına bak sence niye böyle.Çünkü insanlar yüzeysel. Peki evrimin bunu değiştirmek için yapabileceği bir şey yok çünkü kendisi facia. Sonuç olarak bu ülkenin ya da başka bir toplumun yüzeysel ilişkilere ihtiyacı yok ki günümüz Türkiyesinde eşcineller yüzeysel ilişkiler öteye geçemiyor bu işin titizlikle akılla çözülmesi lazım.Bir şeyi yok sayarak sorunu çözemezsiniz. Eğer bir insan kendini eşcinsell hissediyorsa ve bu çözülemiyorsa zaten yapılacak bir şey yoktur. Bununla baş etmesi gerek örneğin erkeklerin doğasında da çok eşlilik vardır ama biz bunu kültürel nedenler ve aklımınz sayesinde bastırabiliyorzu

"Senin mantığına göre içest doğal olan toplumda yaşasaydık bu doğru ve normal olacaktı bu mu yani bir olguyu kabule eden insanların fazla olması onu normal yapar mı?"
Hayir panpacim bu kısmı yanlış anlamışsın, benim mantığıma göre "çoğunluk normal, azınlık anormal" degil. Bu mantığı yürüten o çoğunluğun kendisi. Ben bu mantığın karşısındayım, ben sadece toplum bunu yapiyor demek istedim.

Söylediğin ülkelerdeki sosyal yapıyı anlamak icin isin icine cok fazla degisken girer. Nüfustan ekonomik düzey, eğitimden cografyaya kadar. Yani sadece nüfusun ateist olmasi ve escinsellige bakışı ile ilgili degil konu.Ve tabi ki her toplulukta olduğu gibi gecmisten gelen kültürel faktörler. Dediğin aile yapısının "facia" oluşu senin gözünden o sekilde, çünkü bizim kültürümüz farkli. Baska milletten olan biri de bizim aile yapımızı facia olarak görebilir. En mükemmeli bizimki kafasından kurtulmak lazim, çünkü sosyal bilimler 2+2=4 gibi çalışmaz. Belirli sekillerde formulize edemeyiz.

Evrimi, evlilik oranları ile nasil bagdastirip da en son evrime facia dedin gercekteb çözemedim. Fakt bildiğim bir sey, evrimin bir facia oldugunu kanitladigin gün adını bilim tarihine yazdirirsin. Varolan bütün biyoloji bilgi ve birikimi tumden değişir. Facia dediğin şeyin canlılığın her anında varolan ve olmaya devam eden bir sey.

Hayatında iki paragraf yazi okumamış bir şeysin. Yapabildigin tek sey küfür sıçmak. Eger farkli bir fikrin/hipotezin varsa at ortaya, tartışalım. Yoksa lütfen git ferre izleyip osbir cektikten sonra "kimse beni sevmiyor ühü" diye aglamaya devam et.

peki, sen de zütünü vermeye devam

bence insanlık olarak normal bir durum değil kanka. yani biraz düşündüğünde eşcinselliğin normal olmadığını, hastalıktan öte bir delilik olduğunu anlaman gerekir. mesela en yakın arkaşına (hemcinsin olan) aşık olduğunu düşle, hayal et. ona karşı cinsel bir arzuda olduğunu düşün. hatta onunla ilişkiye girdiğini gözünde canlandır. bu seni delirtmiyor mu? sence normal bir durum olur mu bu? düşüncesi bile insanı delirtirken, bunu gerçekte uygulayan kişiler sence de deli değil mi?

bu dediğin durumun aynısı eşcinseller için de geçerli. onlar da karşı cinsi düşününce senin bu delilik dediğin şeyi hissediyorlar. ama bizimkisi normal onlarınki anormal oluyor, çünkü; çoğunluk biz olduğumuz için öyle bir algı var. zaten bu algının dışavurumunu tarihte çok net bir şekilde görebiliriz. dinlerde de bu durum aynı şekilde. varolan toplum algısı bizim yönelimimizi kabul ediyorken eşcinseller dışlanıyor. bu durumun hastalık olup olmadığının bilimsel bir şekilde incelenişini istersen ilk entryde verdiğim linklere lütfen bir bakıp oku. daha detaylı araştırmak istersen tonlarca ingilizce kaynak da mevcut panpam ing biliyorsan. türkçe olarak daha detaylı istersen buna da bakabilirsin:
http://www.evrimagaci.org/makale/117

1400 yıl öncede kaldığım yok ferre izlediğim oluyor evet ama gidip kimseden link istemem denk gelirse izliyorum ve 31 de çekmiyorum öyle bakıp malafatı kaldırıyorum o kadar bu durum gerçekten cezalandırılmalı yani çok saçma, gereksiz ve bir o kadar da ahlak dışı ben daha önce bi kızla sanaldan tartıştım bu konu hakkında kerimcana top dedim diye yobaz dedi bana

acaba sen kimsin de insanları cezalandırıyorsun kardeşim ? bu durumun ahlak dışı olmasının sebebi neler ?

güzel kardeşim sen "yaradılış" gibi bilimsel hiçbir temeli olmayan bir olguyla ve bu olgunun üstüne inşa ettiğin(gerçi sen inşa etmedin, zaten vardı bu din) inanç sistemiyle bu durumu ele alıyorsun. bense olayı bilimsel yönden inceleyelim istiyorum. inanç meselesine girersek işin içinden çıkamayız.

yapamaz. eşcinseller üremek için sevişip de üreyemiyor değil. bu durum hastalık hiç değil. http://www.cetad.org.tr/news.aspx?detail=56

o "çağı" bugünün bilimi inşa ediyor zaten. çağa ayak uydurması gereken biri varsa o da bilimi takip etmek yerine çağ dışı şeylere inananlardır.

Kutsal dinlere inanmayan biri ahlaktan zaten söz edemez. inanan biri ise kıtsal kitabında yazan sınırlamaları ahlakın ve normun sınırları kabul eder. Küçük kız ehe ehe tarzı yaklaşımların ve kuranı kendi değişken, medyanın ahlak normuyla aynı doğrultuda ilerleyen, içinde bulunduğun toplum tarafından şekillenmiş ahlak anlayışla ahlaksız ilan etmen zeki bir insan için gerçekten gülünç. Saldırmak için yıllardır aynı demagoji yolunu kullanıyorsunuz ki bir şey ifade etmiyor. Ayşe 6 yaşında evlendi xd xd yazınca islamı çürütmüş olmuyorsunuz.

ahlaktan söz etmek için bir inanç sistemine ihtiyaç duyan insan acizdir. bu demek olur ki; şuan yapmadığı pek çok şeyi inancı yüzünden yapmıyor. yani kuranda günah olarak yazan şeyler günah olmasa "kuranda günah değil o zaman yaparım" kafasıyla hareket ediyor. medyanın veyahut yaşadığım toplumun etkisinde kalarak bir ahlak anlayışı geliştirmedim. eğer öyle olsaydı; şuan tecavüz, hırsızlık,savaş, terör,insan hakları ihlali gibi pek çok şeyi normal karşılardım. islamı çürütmeye ihtiyacım yok panpam, zaten öyle bir amacım da yok. dinler kendi kendini yoketmeye mahkumlar. özgür düşünce geliştikçe insanlar hurafelere inanmak yerine bilim, sanat,felsefe yapmaya başlar.bu durumda da günümüzde mitoloji dediklerimiz nasıl ki dünün dini ise, bugünün dini de yarının mitolojisi olur. yıllardan beri tüm dinciler evrim teorisini katı bir dille reddediyorlardı. fakat son zamanlarda bunun dine karşı olmadığını hatta kuranda bile evrime destek çıkan bazı ayetler olduğunu iddia etmeye başladılar. çünkü gerçekleri saklayamazsın, istediğiniz kadar hapsedin, yasaklayın. dünya dönüyor. kendi uydurduğunuz dogmalarla dünyanın dönüşünü durduramazsınız. ona ayak uydurmak zorundasınız. yoksa savrulur gidersiniz.