evrimle teolojinin ilgisini kurmaya çalışanlar

william lane craig terk bu caner taslaman. dawkins bunların anasını yıllarca gibti. william palley akıllı tasarımcı teorisini ortaya attığında darwin yoktu. alternatif olmadığından ürettiği bir teoriydi.bu adam palleyi mükemmel olarak gösterirken fizik ve biyolojiden çaktığı için evrimi de reddedemiyor . o da teolojide yer edindiriyor 1er ayet alarak. yukarıda örnekler verdim ak parti örneği ya da ol dedi oldu örneği gibi. kurgunun altı boş

'ol dedi oldu' ifadesinden ben bizim anladığımız anlamdaki zamanı anlamıyorum. Eğer Tanrı varsa o zaman kavrdıbının dışında olacaktır. dolayısıyla onun ol dedim oldu dediği aslında yıllarca süren bir yaratıma işaret ediyor olamaz mı?ol dedi oldu dediğinde big bang i değil big bangden bu yana olanı ve olacak olanı anlıyorum ben

evrim hakkında 1 kitap okumayanlar x yyı referans alır 2-3 kitap okuyanlar caner taslaman referans alır, dawkinsi sagan'ı hawking'i michio kaku 'yu ne biliyim brian greene , hoimar von ditfurth'ü jared diamond u , bunlara ek olarak da teolojiyi mitolojiden itibaren seri halinde okuyan bir adamın karşısında hiç şansı yok bu yeni bilimdincilerin. birazdan birkaç gibertme yapıcam .

tekrar söylüyorum , senin tezini okuyup doktora unvanı veren profesörlerin , onları prof yapan profların , hatta türkiyede ayak işleri yaparak siyasi ve dini temelli prof unvanı kazanan bütün profların zütüne koyiyim lan. utanıyorum ülkemde prof unvanını yatarak kazanan çevirmen binlerden.

evrimi reddeden , bilmeyen biyoloji profesörleri var bu ülkede. bunların önüne prof unvanı koyuluyor, evet. yurtdışına bakın prof olanlar istisnasız zeki adamlardır. bizim proflara bakıyorum zeka seviyesi ortalama düzey altında o kadar çok akademisyen tanıyorum ki , utanıyorum.

@25 bundan 300 yıl önce big bang teorisi yokken ne anlıyordun ? din 1400 yıldır var ve her ayet bilimsel bilgiler ışığında güncelleniyor ve elmalılı hamdi yazırlar türüyor tefsir adı altında. halbuki din arap cahilleri anlasın diye basitçe yazılmış ki arap cahili muhafazid yazmasa o kadar basit olmazdı. sen şu anki bilginle yazsan mesela daha fazla bilgi verirdin kuranda , olay bundan ibaret o yüzden o kadar kısa ve basit anlatımlar. zenginlik katan bizlerin bilgi düzeyi.

paragraf sorularını çözerken çok basit bir mantık kuralı vardır. paragrafta anlatılan dışındaki bilgileri paragrafa katma, düşüncelerini çeler ve seni yanlış şıkka zütürür. allah bu kadar basit bir mantık kuralından yoksun bir metin yazmış ve bütün zaman mekana hükmettiğini söylemiş öyle mi , komik gerçekten komik.

allahının yanına atla giden bir peygamber ( ki emin ol sümerlerde bu hikaye olmasa ışınlanarak gitse eniyuma elişte , o da ışınlanırdı ) ve tül perde kalan , buna da miraç diyen , fiziksel olarak gerçekleşti ,döndüğümde yatağım sıcaktı diyen bir peygamberi sorgulamayan insanların bilimsel bilgi hakkında şüpheci tavır sergileyerek , agnostik tavra düşmesine tamamiyle kaypaklık diyorum ben. ikiyüzlü yobaz cahil insanlar diyorum hiç alınmayın gerekçelerim var, çelişmeyin inanıyorum deyin geçin , bana böyle dini bilimle bağdaştırıcı argumanlarla gelenin anasını giberim. he ben çok bir tak muyum , asla değilim sadece türkiye ortalamasından biraz fazla kitap okuyorum.

türk ortalaması 10 yılda 1 kitap maalesef. bu diğer arap ülkelerinde de farklı değil. %65 i ateist olan japonyada yılda 25 kitap ( türkiyenin 250 katı ) din ve bilgi konusundaki bu kolerasyon sizce tesadüf mü yoksa akıllı bir tasarımcının ürünü mü ?

var olun aslanlar.. ben askere gidiyom belli bir süre yokum.. asteğmen yapacaklar olum beni ..