evrimle teolojinin ilgisini kurmaya çalışanlar

böyle adamlar var hristiyan kesimde. bi ara papa açıklama yaptıydı , tanrı bir evrim süreciyle evreni yaratmış olabilir diye. türkiyede de caner taslamanvari teistlerin fiziksel yasaları olanaksızlığa dayandırarak kullandığı tasarımsal modelleri ve evrimin dine uyarlanması çalışmalarıyla yakında popüler bilim olarak satılacak.

@17 ya çık senin de ananı gibmeyeyim arada git başka başlığa tıkla zaten elim ayağım titredi.bu adama yapılan yorumlara ekşide baktım büyük türk düşünürü fln demişler , amk yılda 6 kişiye 1 kitabın düştüğü bir ülkede bu adama büyük düşünür derler tabi. bu arada ekşicilerin de anasını gibeyim entel görünümlü huur çocukları.

rezerved

@18 sembolik anlatımlardan öte bilinmeyeni bilinmeyenle açıklama çabası. nasıl oldu desem ben sana ? ol dedi oldu diye cevap versen, allah burda big bangi anlatmış mı dersin , yoksa adam bilinmeyeni bilinmeyenle açıklayarak onu da en bilinmeyen tanrıya dayandırarak bir otorite mi yarattı dersin ?

histerik falan mısın hacı

@14 @19 adamı ağlatmış olabilirdin. tabii zütü sağlam kazığa bağlamamış olsaydı.

william lane craig terk bu caner taslaman. dawkins bunların anasını yıllarca gibti. william palley akıllı tasarımcı teorisini ortaya attığında darwin yoktu. alternatif olmadığından ürettiği bir teoriydi.bu adam palleyi mükemmel olarak gösterirken fizik ve biyolojiden çaktığı için evrimi de reddedemiyor . o da teolojide yer edindiriyor 1er ayet alarak. yukarıda örnekler verdim ak parti örneği ya da ol dedi oldu örneği gibi. kurgunun altı boş

'ol dedi oldu' ifadesinden ben bizim anladığımız anlamdaki zamanı anlamıyorum. Eğer Tanrı varsa o zaman kavrdıbının dışında olacaktır. dolayısıyla onun ol dedim oldu dediği aslında yıllarca süren bir yaratıma işaret ediyor olamaz mı?ol dedi oldu dediğinde big bang i değil big bangden bu yana olanı ve olacak olanı anlıyorum ben

evrim hakkında 1 kitap okumayanlar x yyı referans alır 2-3 kitap okuyanlar caner taslaman referans alır, dawkinsi sagan'ı hawking'i michio kaku 'yu ne biliyim brian greene , hoimar von ditfurth'ü jared diamond u , bunlara ek olarak da teolojiyi mitolojiden itibaren seri halinde okuyan bir adamın karşısında hiç şansı yok bu yeni bilimdincilerin. birazdan birkaç gibertme yapıcam .

tekrar söylüyorum , senin tezini okuyup doktora unvanı veren profesörlerin , onları prof yapan profların , hatta türkiyede ayak işleri yaparak siyasi ve dini temelli prof unvanı kazanan bütün profların zütüne koyiyim lan. utanıyorum ülkemde prof unvanını yatarak kazanan çevirmen binlerden.

evrimi reddeden , bilmeyen biyoloji profesörleri var bu ülkede. bunların önüne prof unvanı koyuluyor, evet. yurtdışına bakın prof olanlar istisnasız zeki adamlardır. bizim proflara bakıyorum zeka seviyesi ortalama düzey altında o kadar çok akademisyen tanıyorum ki , utanıyorum.

@25 bundan 300 yıl önce big bang teorisi yokken ne anlıyordun ? din 1400 yıldır var ve her ayet bilimsel bilgiler ışığında güncelleniyor ve elmalılı hamdi yazırlar türüyor tefsir adı altında. halbuki din arap cahilleri anlasın diye basitçe yazılmış ki arap cahili muhafazid yazmasa o kadar basit olmazdı. sen şu anki bilginle yazsan mesela daha fazla bilgi verirdin kuranda , olay bundan ibaret o yüzden o kadar kısa ve basit anlatımlar. zenginlik katan bizlerin bilgi düzeyi.

paragraf sorularını çözerken çok basit bir mantık kuralı vardır. paragrafta anlatılan dışındaki bilgileri paragrafa katma, düşüncelerini çeler ve seni yanlış şıkka zütürür. allah bu kadar basit bir mantık kuralından yoksun bir metin yazmış ve bütün zaman mekana hükmettiğini söylemiş öyle mi , komik gerçekten komik.

allahının yanına atla giden bir peygamber ( ki emin ol sümerlerde bu hikaye olmasa ışınlanarak gitse eniyuma elişte , o da ışınlanırdı ) ve tül perde kalan , buna da miraç diyen , fiziksel olarak gerçekleşti ,döndüğümde yatağım sıcaktı diyen bir peygamberi sorgulamayan insanların bilimsel bilgi hakkında şüpheci tavır sergileyerek , agnostik tavra düşmesine tamamiyle kaypaklık diyorum ben. ikiyüzlü yobaz cahil insanlar diyorum hiç alınmayın gerekçelerim var, çelişmeyin inanıyorum deyin geçin , bana böyle dini bilimle bağdaştırıcı argumanlarla gelenin anasını giberim. he ben çok bir tak muyum , asla değilim sadece türkiye ortalamasından biraz fazla kitap okuyorum.

türk ortalaması 10 yılda 1 kitap maalesef. bu diğer arap ülkelerinde de farklı değil. %65 i ateist olan japonyada yılda 25 kitap ( türkiyenin 250 katı ) din ve bilgi konusundaki bu kolerasyon sizce tesadüf mü yoksa akıllı bir tasarımcının ürünü mü ?

peki ya bunlar sembolik anlatımlarsa. orda yılandan kasıt başka bir şeyse. hani bunlar da geliyor aklıma. ayrıca evrim neden tam düşman olsun ki.insanı bir anda yarattığını söyleyen bir ayet var mı?(panpa öğrenmek için soruyorum. hani biri sorarsa böyle diye)

boş konuşuyosun net

bir de ateizm ile teizmi iki rakip yapıp materyalist felsefe = ateizm , teoloji = big bang demiş bin ya , ilkokul çocuğu var sanki karşısında. buna unvan verenler ilahiyatçı değillerse anamı gibin .

birazdan örnek vereceğim yaptıklarıyla ilgili. belirsizliğe anlam yükleme insanın özelliği düzensizliği düzene sokma işleminden daha fazlası değil yaptıkları , tıpkı gökyüzündeki bulutların kafamızda bir resim üretmesi üzerine yaptığımız benzetmeler gibi. din ile bilimi birleştirme çabası ...

tamam madem bizim peygamberler sıçmışlar biz de patch yükleyelim mantığından daha fazlası değil. hiçbir din daha önce söylenmemiş bir sır açığa çıkarmamıştır. bilim açıkladıktan sonra bakarsın ki kuranda yazıyordur. 3 milyar müslüman okuyup anlamamıştır ama çıkmadan önce ...

o panpan bendim ve bir gerçeği daha açıklıyorum ssen senn benim oülumsunnn oğlumm evladım yavrum sarıl bana ühühüevavaahaühühüeaaa

benim anlamadığım şu bu caner taslaman gibi adamlara nasıl doktor unvanı veriliyor ? az önce bitirme tezini okudum. bunu tez savunmasında geçiren hocaların anasını gibiyim , çok net.

http://inciswf.com/1296317785.swf