-
26.
0Maymundan da öncesine ortak ataya dayanıyor karşim. Bu arada şuku eline sağlık.
-
27.
0Şimdi konuya net bir şekilde giriş yapayım. iyi okuyun evrim savunucu arkadaşlar.Tümünü Göster
En başta yanıt vermek istediğim husus "Bilim çevresinde %99.956 ile kabul edilen bir teoriyi yok sayamazsın" olgusu. Zamanında dünyanın düz olduğu tüm dünya tarafından kabul edilen bir gerçekti ve nesillere bu şekilde aktarılmaktaydı. Galileo ile başlayan büyük değişim sonucunda, ilk başta katiyen reddedilen hatta şiddet ile susturulmaya kadar varan bu hadise, zamanla gerçeklik kulvarında yer aldı ve kabul edildi. Sizlerin sıkıntısı "Çoğunluk böyle diyor hıdıbınıskm mal mısınız bak doğru işte" zihniyeti. Müslümanlara bağnaz diyen insanların evvela bu kafa yapısında hareket ediyor olması pek bir düşündürücü.
Seni temin ederim sen burada bana evrimin doğruluğuna dair ne kadar bilgi atarsan, ben sana onun on katı kadar yanlışlığını ispat ederim. Bu tartışma da bitmez. 20'lik diş, kuyruk sokumu, çük kemiği, züt kılı vs. hususlara değinmekle bu "teoriyi" kanıtlayamayacağınız gibi, sizin asla açıklayamayacağınız konu bizi biz yapan olgulardır. "Hayal gücü, kreatif düşünme, lisan ve daha sayamayacağım yüzlerce olgu" sadece biz insanoğlunda var iken, neden bu soktuğumun yerinde kalan 891928371123918237131 tür canlıda aynı şeyler söz konusu değil? Neden bahsettiğiniz bu "atalarımız" milyonlarca yıl içinde böylesine gelişmiş, böylesine üstün bir varlığa dönüşebiliyorken, diğer türlerin hiç ama hiçbirinde zerre gelişme yok? Ulan ben istemiyorum ki bir maymun kalkıp marmaray tünelinin matematiksel hesaplamalarını yapıp autocad çizimini gerçekleştirsin, lan bir tanesi bak "bir tanesi" şu 2016 senesinde kalkıp bana "muz" desin. Sadece "muz". O kadar. Var mı diyebilen? Yok.
Sizin idrak edemediğiniz nokta söz konusu evrimsel sürecin insanlar üzerinde gerçekleşmiş olamayacağı gerçeği. Hayvanlar üzerinde gerçekleşen milyonlarca yıllık değişimler mevcut, buna hiçbir şey diyemem. Yaşam koşullarına ayak uydurmak başta olmak üzere pek çok faktör neticesinde çeşitli değişimler vuku bulmuştur. Lakin insan denen canlıyı da bu çembere almaya çalışmanız sizi bitiren hadise. "Aksi kanıtlanamadı o kadar okulda okutuluyor ihihi". Gerçek olduğu kanıtlandı mı peki? Hayır. O zaman kalkıp da sırf çoğunluk böyle oldu diyor diye, kesinlikle gerçektir derseniz ağzınıza uçan tekmeyi yersiniz. Olaylara tek taraflı bakmayın, bize bağnaz diyen sayın bilim insanları.
Hepsini geçtim, evrimi kabul eden bilim insanları kadar kabul etmeyen ve yanlışlığını çeşitli yöntemlerle izah eden pek çok bilim insanı da mevcut. Ve inan bana bu kesimin %0,044 kadar küçük bir alanı kapsadığını hiç zannetmiyorum.
Özetle evrim denen olgu, inanç kavrdıbını kendi fikrince "bilimselliğe" aykırı bulan zihniyetlerin, "her şey bilimle açıklanır hdıbınıskm" kafa yapısıyla yola çıkarak sarıldığı bir yanılgıdan ibaret. Daha iyisini bulamadıkları için, an itibariyle ona sarılıyorlar. inan bana bundan 50 sene sonra daha mantıklı bir teori ortaya atılsın, "evrim ne amk mal mısınız" demezlerse gel beni gib.
Allah'ın varlığını ve yaratılıştaki kusursuzluğu artık görün. Her bir kar tanesinin mikroskobik ortamda oluşturduğu milyarlarca çeşit simetri ve bu simetrilerin tek kelimeyle mükemmelliği dahi Allah'ın yaratma sanatına örnektir.
Saygılarımla. -
28.
0tövbe et
-
29.
0Kısaca özet geçersek ortama uyum sağlamak için adaptasyon (adapte olmak).Ben bunu anladım yazıdan.
-
30.
0AMK SALAGi MADEM BiZ PRiMATTAN GELDiK SONRADAN GECiRiLEN MUTASTONLAR GENDEN GENE AKTARiLMAZ BU BiR iKi MUTASYONLAR ASiMETRiK OLUR SiMETRiK EVRiMLE DiYE BiR SEY OLASiLiK NEREDEYSE SiFiR BiR iHTiMALDiR OYUZDEN HAVLAMAYiN AMK EVRiMCiLERi EVRiMi DESTEKLEYENLER SADECE BEYiNSiZ iNSANLARDiR AMK
-
31.
0rezerve bic
-
32.
0Ben sana bi kaynak verim Kur-an unutmuşsun heralde baska neolabilrki dimi
-
33.
0Kafam güzel okudum.. ne kadar boş şeylere inandiğinizi daha net anladım. Hamd-u semalar olsun.
-
34.
0Özet geç
-
35.
0Bir teori bilimsel yolla kanıtlanmadıkça kanun olamaz. O yüzden evrim kesin değildir.
-
-
1.
0dostum evrim kanun olamaz çünkü evrim yaşamın ve canlıların bilimidir ve biyolojide kanunlar diye bir şey olamaz.Sen fizikte güneşmerkezli teoriyi kesin olarak kabul ediyorsun veya yerçekimi kanunu açıklamak için yer çekimi teorilerini bunlar kesin olarak kabul edilen görüşler yani gezegenlerin güneşin etrafında dönmediğini kabul etmeyen olmaz ama adı sadece teori burada yanlış olan şey halk arasında teori ve bilim dünyasında kullanılan teori kavrdıbının farklı olması halk arasında kanıtlanamamış hipotezler olarak gözükürken bilim dünyasında şu ana kadar yanlışlanamamış var olduğuna dair büyük bulguların olmasıdır aynı big bang teorisi gibi. Dünyada yaşayan canlıların bir kısmını hala bilmiyoruz virüslerin nasıl evrildiğini çözemedik gibi bir sürü muamma var. Evrim teorisi hala gelişmeye devam ediyor çünkü araştırılacak çok şey var.O yüzden her canlının kesin olarak nasıl evrildiğini bilmek imkansız ama ben sana 1000 tane bardak versem 999. ya kadar bardakların su dolu olduğunu görsen 1000.ninde dolu olduğunu düşünürsün herhalde.
-
-
1.
0Evrim, gezegenlerin Güneş etrafında dönmesi ve yer çekimi gibi "daha" kanıtlanabilir hipotezleri içermez. Hem kanıtlanabilirlik göreceli bir kavramdır. Bir Müslüman kendince Allah'ın varlığı, bir ateistte kendince yokluğunu kanıtlar. Bu evrimde de geçerlidir. O zaman evrimin yokluğu da bir teoridir. Buradan sonrası zaten paradoks. Şu bardak olayı için de Allah'ın varlığını "kanıtlayacak" şeylerden oluşan bir yazı yazacağım. Akşama doğru da yayınlarım, 1000. bardağı da hangi ateist kabul edermiş bakalım, yobazlar.
-
2.
+1dostum ne kadar reddedersen reddet. Bilim çevresinde %99.956 ile kabul edilen bir teoriyi yok sayamazsın. Evrimin deneysel ve gözlemsel kanıtları var istiyorsan tek tek atayım. Sırf primatlardan geldiğini alter egona yediremediğin için burada gereksiz karalama yapıp laf ebeliği yapma. Evrimin yokluğu bir teori olamaz çünkü sen teori hipotez kanun kavramlarını bilmekten acizsin. Evrimin yokluğunun teori olabilmesi için bilim çevresinde kabul edilmiş evrimi temelden çökertecek bir makale yayınlanması gerek aynı Einstein'in Newtonu yalanlaması gibi. Evrimi 150 yıldır çökerten olmadı.bir müslüman veya ateist kendine göre tanrının varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaya çalışabilir bu öznel bir yargıdır nesnel bulgulardan yola çıkarak felsefik öznel çıkarımlarda bulunur bilim için bu geçerli değil. Yobaz demişsin güldüm sadece senin gibi bilim ve tarih inkarcıları varken bize yobaz olmak yaraşmaz.
-
1.
-
1.
-
36.
0peki insan ruhu nereden geldi maymundaki ruhmu evriimleşti
-
-
1.
+1insan ruhu diye bir şey yok dude. insan ruhu olarak adlandırdığın her şey beyinle alakalı. Beynindeki hormonların durumlara bağlı olarak sana sinyal gönderiyor kalp atışların hızlanıyor ya da mutluluk hormonun yükseliyor sende ben özel bir varlığım diye düşünüyorsun ama aynı şey hayvanlarda da var. Yani seni özel kılan pek bir şey yok sadece daha zekisin o kadar
-
-
1.
0Bilime göre ruh diye bir şey yok kardeş
-
2.
0Ruh diye bisey yok. diyor ustunede hayvandan daha zekiyiz diyor ozaman ekolojide diger hayvanlarinda konusmaya adapte olmalari gerekmezmiydi madem insan maymunken bu seviyeye konusma dusunme seviyesine geldiyse diger hayvanlar neden buna adapte olamiyorlar ? Mesela kedi neden konusamiyor ayni kominitedeyiz sonucta adaptasyon diye bisey var neden adapte olamiyorlar
-
1.
-
1.
-
37.
0Önce bu sorunun cevabını versinler.
Madem maymundan geldik şimdiki maymunlar neden insan değil bunlar picmiydide evrilemedi? -
-
1.
0Sorunu cevaplıyım maymunlardan gelmedik, maymunlar ve biz ortak atadan geldik
-
-
1.
0Soruyu tekrarlıyorum.O zaman biz neden şanslıyız ki insan olabildik maymunlar neden insan olamadi bu maymunlara piclik degilmi? Ve ata dedigin hangi varlık solucan mı?
-
2.
0öncelikle insanların sadece maymundan evrimleştiğini söylemek biraz yanlış olur çünkü çoğu kişininde bildiği gibi insanlar anne karnında bir embriyo iken bir sıvı içerisindedir ve solungaçları vardır bu solungaçlar embriyonun organogenez evresinde yokolmaya ve ciğerler oluşmaya başlar zaten doğumda bebeklerin ağlamasının sebebide ciğerlerin ilk defa şişmesi ve içine hava dolmasıdır yani sudaki mikroorganizmalara onlardan balığa balıktan primatlara primatlardan şu anki haline dönüşmüş olma şansın çok yüksek ve senin evriminde doğal seçilim rol oynuyor neanderthaller ve homosaphien leri araştır ne demek istediğimi anlayacaksın
-
3.
0karigiben açıklamayı yapmış bir şey dememe gerek kalmadı
diğerleri 1 -
1.
-
2.
0Kardeşim evrim biraz da olasılık ve raslantısallığa da dayanıyor. Yani bazı maymunlar evrimleşirken bazıları evrimleşmeye ihtiyaç duymamış ve ya evrimleşmemiş olabilir. Yazı tura gibi düşün. Hepsi yazı gelmek zorunda değil.
-
1.
-
38.
0Rezervasyon
-
39.
0ricard dexer shawnın tersten yazılışı latince evrim yok darwin yalan budamı tesadüf?
-
-
1.
0tesadüf diye bir şey yok ama yine de sen bilirsin
-
1.
-
40.
0rez tutar
-
41.
0temel bir yanlışın var o da uyum. canlılar çevreye adapte oldukları için evrim geçirmiyorlar. çevre şartları hızlı gelişen bir durum bu yüzden canlıların bu şartlara hızlı bir çözüm bulmaları neredeyse imkansız. bazı aykırı durumlar olabilir bunlar gibtir edelim. misal basit bir örnek vereceğim sana kutup ayıları beyazdır niye? çevreye uyum sağladıkları için mi? hayır. başta bunun böyle olduğu görüşü yaygındı lakin darwinin burada yanıldığını öğrendik. kutup ayıları beyazdır çünkü siyah kutup ayıları kutuplarda yok olmuşlardır. keza beyaz kutup ayıları da kutup bölgesi haricinde yok olurlar. bazen renkli kutup ayısı kutuplarda doğar ancak çevreye uyumsuz olduğu için elenir. bunun en büyük etkisi şanstır. yani evrim şans eseri olur. evrim de temel olarak bu nokta yanlış algılanıyor. düzeltmek istedim.
-
-
1.
0hemen cevap vereyim ;
kutup ayıları beyazdır çünkü siyah kutup ayıları kutuplarda yok olmuşlardır. demişsin yok olmalarının sebebi oraya uyum sağlayamayıp yok olmalarıdır. beyaz kutup ayıları evrim geçirerek oraya uyum sağlamışlardır.
cevabını alabildiysen ne mutlu -
-
1.
0onu diyorum güzel kardeşim. burada uyum sağlamayı becerebildikleri için değil şans eseri tüyleri beyaz olduğu için hayatta kalmışlardır. yani temel etken şanstır.
-
2.
0Şans ve tesadüf canlıların evriminde rol oynar. Ama bunun dışında çok daha fazla faktör vardır. Bazı çeşitlilik mekanizmaları canlılara avantajlı veya dezavantajlı nitelikler kazandırır. Avantajlı nitelik kazanan canlılar ortama daha iyi uyum sağlar ve hayatta kalabilir. Dezavantaj niteliği kazananlarsa yok olur. Bu şans değildir. Mesela ilaçlanan bir mutfakta bu ilaca karşı bağışıklık geliştiren böceklerin hayatta kalıp türlerinin devam etmesi ve diğerlerinin yok olması doğal seçilime kusursuz bir örnektir.
Bir taş bırakıldığı zaman yere düşmesi şans değil, doğa kanunudur. Aynı şekilde bir grup canlıyı bir ortama bırakırsanız hangilerinin hayatta kalacağını şans değil, doğal seçilim kanunu belirler. -
3.
0doğal seçilim kanunu sürekli olarak çalışır hangi canlının hayatta kalacağı ise şans eseri o ortamda yaşamaya en yatkın canlı hangileriyse onlar yaşar. hiçbir canlı yaşamak için evrimleşmez. işte darwinin temel yanlışı buydu. o klagib zürafa erişemediği için boyu uzadı teorisinden yürüdü ancak bunun artık böyle olmadığı biliniyor. uzun boylu zürafalar uzun boylu oldukları için hayatta kaldılar. ölmemek için uzamadılar. çünkü evrim çok uzun sürelerde gerçekleşir. bir canlının hayatta kalma süresi ise çok az.
taşın düşmesi ile canlının geninde bir mutasyon olup olmaması şans faktörü olarak birbirlerinden çok farklı olaylar. -
4.
0zaten evrim sırasında canlılar ölmedi diye birşey yok. tabiki canlılar öldü.
örneğin dinazorlar dünyaya uyum sağlayamadı ve öldüler.
uzun boylu zürafalar uzun boylu oldukları için hayatta kaldılar. ölmemek için uzamadılar demişsin bir de
hem uzun boylu oldukları için hayatta kaldıklarını söylemişsin hem de ölmemek için uzamadılar demişsin. bu iki cümlede bir çelişki var. -
5.
0işte dostum orada ki inceyi göremiyorsun o yüzden anlaşamıyoruz. hiç bir canlı bilinçli olarak evrim geçirmez. bu yüzden evrime şans diyoruz. hiçbir canlı hayatta kalmak için yapısını değiştiremez. bu olay mutasyonlar ile gerçekleşir ve neticede ortam şartları değiştiğinde eğer geçirdiği mutasyon onu hayatta kalma şansı veriyorsa canlı nesilini devam ettirir. bu kadar uzun yazmamın sebebi sen evrimin bilinçli olarak gerçekleştiğini söylemen. tıpkı lamarck gibi. uzun boyunlu zürafa olayını lisede derslerde göstermişlerdi bize lakin artık bunun yanlış olduğunu biliyoruz. tekrar söylüyorum ortamda 2 adet zürafaya benzer canlı düşün birisi uzun ve birisi kısa. ikisi de güllük gülüstan yaşıyor. normal dünyada da böyle. bir çok canlı bir arada yaşayabiliyor. günün birinde alt tarafta otlar kalmıyor ve kısa boylu canlı yukarıda ki otlara erişemediği için yok oluyor lakin zürafa uzun olduğu için yani onun atalarından gelen miras sayesinde uzun olduğu için tekrar açıyorum yani uzadığı için değil hali hazırda uzun olduğu için hayatta kalıyor. işte bu tamamen şanstır.
-
6.
0Evrimi, Darvin’den de önce savunan Lamark şöyle diyor: “Zürafanın atası, geyiğe benzeyen ve boynu uzun olmayan bir tip idi. Ortamda yeterince ot bulamayınca ağaç yapraklarını yemeye mecbur kaldı. Alt yapraklar bittikçe daha yükseklere erişebilmek için çabaladı. Böylece boynu uzadı, nesilden nesile geçtikçe daha fazla arttı ve bugünkü zürafa ortaya çıktı.'' dolaayısıyla evrimleşmiş oldu şans eseri değil gerektiği için oldu
-
7.
0güzel kardeşim biraz araştırırsan günümüz de lamarck teorisinin geçerliliğini yitirdiğini göreceksin. sana onu anlatmay çalışıyorum 5 entrydir sen gelip bana hala lamarckı savunuyorsun.
-
8.
0araştırmama yardım et de bana şans, tesadüf eseri olduğunu kanıtla
-
9.
0inan bu bilgileri şu kitabın şu sayfasından, bilmem kimin bilmem hangi makalesinden okuyarak görebilirsin demek isterdim lakin öyle bir kaynak ezberim yok. biliyorum şans ve tesadüf bilimde pek sevilmez ve bu işin içinden çıkılmak için kullanılan kelimeler olduğu bilinir ki çoğunlukla öyledir. ancak evrimi biraz daha araştırdığında göreceksin ki evrimleşmenin akıl ile mantık ile yapılamadığını göreceksin. bir çok canlı hatalı evrim yüzünden yok olmuştur. evet hatalı evrim diye bir şey de var. evrim aklı başında bir yaratık değil maalesef. genel olarak işimize yarayan bir sistem diyebiliriz. sonuçta canlılığın var olmasının temelidir evrim. canlılar çeşitlenmese hayat büyük olasılıkla olmayacaktı. her neyse eğer evrimin nasıl bir tesadüf eseri olarak çalıştığını öğrenmek istiyorsan jean-baptiste lamarck ın teorilerini incele ve ona yapılan eleştirileri oku. bir çok bilim adamı evrimin tesadüf olduğu konusunda hem fikir. çünkü evrim aklı başında bir yaratık değil. olumlu veya olumsuz evrim ya da hayatta kalacak canlının belirlenmesi de yine tamamen tesadüf.
misal ortama a gazı salınırsa x canlısı b gazı salınırsa y gazı yok olacak. çünkü canlılar evrimleşerek birbirlerinden farklılaşmışlar. bunu isteyerek veya bilerek yapamazlar. bir doğa olayı oldu ve ortama a gazı salındı şans eseri evrimleşen y canlısı hayatta kalırken x canlısı yok olacak. işte evrim böyle garip bir şey. canlılığı devam etmek için canlıları birbirinden çeşitlendiriyor ancak doğal seleksiyonun ne olacağını bilmiyor. doğal seleksiyon hangi evrim ile çelişmezse o hayatta kalıyor. işte bu tam olarak bir tesadüf.
diğerleri 7 -
1.
-
2.
0Yalnız biz o renk değişimine adaptasyon diyoruz. Evrim için farklı bir canlıya dönüşmesi gerek...
-
-
1.
0adaptasyonlar ile farklı canlıya dönüşülür zaten. mutasyon, adaptasyon vb. ile evrim gerçekleşir.
-
1.
-
1.
-
42.
+3 -3Evrim sadece hipotezdir. Biyoljide benim bildiğim sadece mendelyev genetiğini kanıtlanmıştır. Onun haricinde bütün görüşler hipotezdir.Bu konuda anlaşalım. Neden diyecek olursak sadece gözleme dayalı bir bilgi birikimi, genetik benzerliği açıklamak için ortaya atılmış bir görüştür evrim. Evrim ile yapılan kaç tane bilimsel deney başarılı oldu yapılan ilişkilendirilmeler ne kadar gerçekçi kimse bunlardan bahsetmez. Canlıların arasında bariz genetik benzerlik vardır. Bunuda kimse inkar edemez ama bunun sadece evrimle ilişkili olabileceğini idda etmek olaya at gözlüğü ile bakmaktır. Kimseyi kör etmek istemiyorum bu kadar yeter.
-
-
1.
0hemen cevap vereyim yazına;
ilk önce teşekkür ederim uzun entry için.
Evrim ile yapılan kaç tane bilimsel deney başarılı oldu yapılan ilişkilendirilmeler ne kadar gerçekçi kimse bunlardan bahsetmez. demişsin evrim hakkında bir çok deney yapıldı bu deneyin sonucunda insanların gen haritasının maymun ırkının gen haritasına %99 oranında uyuştuğu belirlendi. bu bir bilimsel deney sonucu eğer daha fazla ayrıntı istersen seni buraya yönlendireyim
https://tr.wikipedia.org/.../%C4%B0nsan%C4%B1n_evrimi -
-
1.
0Ona bakarsan insan Dna'sı %50 oranında muzla aynı bu kadar kolay açıklanabilecek birşey değil bence
-
1.
-
2.
-1evrim gözlemlere fosillere ve deneylere dayanır. Evrim hakkında yapılmış onlarca deney var ve biyoloji biliminin gelişimini artık evrimsel biyoloji tetikliyor. Bilim adamları arasında bile %99.956 gibi absürt bir oranda kabul edilmiş bir teoriyi sırf dinimize ters düşüyor diye reddetmek sadece bizim gibi geri kalmış ülkedeki insanların davranışları. Eğer inancın bilimle çelişiyorsa ve bilimin gerçekliğine inanıyorsan inancını gözden geçirmelisin aksi taktirde bu bağnazlık olur
-
-
1.
+1Atalayın cevabına katılıyorum. Benim yorumlayamadığım şeyleri yazdı buraya.
-
1.
-
1.
-
43.
0"Bir teori bilimsel yollarla aksi idda edilmedikçe kanun olarak kabul edilir... " Bundan sonrasını okumadım.
-
-
1.
0bunu ben değil bilim insanları söylüyor
-
1.
-
44.
+1 -1Uzun bir yazı bu gözlerle bu saatte okuyamam maalesef
-
-
1.
0bu gidişle yarına bırakcam gibi
-
1.
-
45.
0Okumadım ama rez