/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +19 -10
    Evrimin kanıtı yoktur diyen pampalarım, size en basitinden bir bulgu naylon yiyen bakteriler. Naylon 1900 lerde insanlar tarafından yapıldı. Sonrasında naylonaz enzimi ile naylonu sindiren bakterilerin evridiğinin farkına varıldı. Herhangi bir tanrı onları 1900'lerde "Ulan bi de naylon yiyen bakteri yaratiyim kıyamet kopmadan" düşüncesiye yaratmadıysa evrimi kabul etmek için yeterli bir bulgu.

    Daha fazla bilgi için bi göz atarsınız bu konuyla ilgili

    https://tr.wikipedia.org/...Naylonla_beslenen_bakteri

    Not: Bu yetmez başka istiyoruz diyenler mesajla ulaşabilir ya da buraya yazsın en geç gece yazıcam.

    edit: Cok daha kesin bir bulgu geldi bir pampamizdan onu da paylasayim http://www.incisozluk.com...iyor-galiba-yardım-edin/
    ···
  2. 2.
    +4 -4
    ayetler var ayetler
    ···
    1. 1.
      +14
      Ananı nayloncu gibsin hemi
      ···
    2. 2.
      0
      evrımı kabul etmeynlere gotlerındekı kuyruk sokumunu sor yeter apısıp kalıyorlar
      ···
  3. 3.
    +5 -3
    Belki naylon yemek değildir tek olayı. Naylonu oluşturan elementlerle besleniyor olamaz mı ?
    ···
    1. 1.
      +3 -1
      Enzim substrat ikilisi anahtar kilit gibidir, her enzimin etki edeceği kendi substratı vardır. Zaten okuduysan linki orada 6-aminohegzanoat ı yani naylonun o yapıtaşını( o da 1900'lere kadar sentezlenmemişti) sindirdiğini belirtmiş pampa. Enzim meselesine gelince "naylonaz" diye hiçbir flavobakteride olmayan yeni bir enzim sentezi söz konusu. Yani mutasyon geçiren bu bakteri türü doğal seçilimde naylonu sindirerek dominant(baskın) gelmeyi başarabilmiş ve fabrikalarda hayatta kalmış.

      Umarım yeterli olmuştur, başka soruların varsa da yanıtlayabilirim pampa evrimi yarım yamalak duyan kişilerden çok yardımcı olmak isterim.
      ···
    2. 2.
      -2
      Genel bir soru sorucam kardeşim. Şimdi tanrının varlığını kabul edenlere hak vermek için kesin kanıtlar bekliyorsunuz ya (seni de bu genellemenin içine koyuyorum ki eminim aynı görüştesindir), peki bu teoriye inanmamız için kesin bir kanıt gerekli midir ? Eğer gerekliyse var mıdır böyle bir kanıt ? Çünkü bu zamana kadar bu teoride karşıma sunulan her şey sadece basit benzerliklerle kurulmuş bir zincirden ibaret.
      ···
    3. 3.
      0
      Pampa yukarida anlattigim ve attigim sey benzerlik degil direkt olarak bir bulgudur, senin tabirinle de kanittir. Hicbir benzetme kullanmadan mutasyona ugrayan bakterinin yeni enzim ureten bakteriye evrilmesi. Ha bu yeterli degil diyeceksen fosil ispatlarindan bir seyler atiyim, homo erectuslar falan kliselesti sana son 6 ay icinde aciklanan eski insan turunu atiyorum pampa homo nalediler https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Homo_naledi

      Bu da national geographic'ten link http://video.nationalgeog...homo-naledi-discovery-vin
      ···
    4. 4.
      0
      Bilim geliştikçe dinler yok olucak bunu avrupalılar yaşadı sıra bize geldi beyler insan ırkı bir üst seviyeye geçecek dinler yok olunca
      ···
    5. 5.
      -1
      Tanri adina beni daha cok tatmin eden kanitlar var
      ···
    6. diğerleri 3
  4. 4.
    +1 -3
    Naylonun kimyasal yapisini aslinda organik bi bilegibten olustugunu falan ogren sonra canlilarda organik madde sindirimine yardimci zilyonlarca enzimin oldugunu ogren sonra gel naylonaz yaz buraya :D
    ···
  5. 5.
    +1 -2
    bak insanoğlu insan. şu adaptasyonla evrimi aynı kefeye koymayı bırakın artık. yahu Allah doğaya geri dönüşüm gibi bi özellik vermiş bunu micro boyuttaki canlılardan tut makro boyutlara taşı. onlara tahsis edilen bu özelliği öyle bir ortamda adapte olup geliştirmesine hemen her olaya evrim demeyi bırakın artık. müslümanlara laf ediosunuz kendiniz araştırmadan uydurma üstüne uydurmalarda bulunan evrimci şahısların her dediğini araştırmadan inanıp burda aptal aptal boş boş konuşuyorsunuz. herşeyi okumakla izlemekle biter sanmayın. gidin kendiniz uygulayın...
    ···
    1. 1.
      -1
      yahu adaptasyona inanmamak die birşey demiyorum şu bahanenin arkasına da saklanmayın artık uzun süre alıyormuş. yok böyle birşey yok. kimsenin ispatlayamayacağını bildikleri için sizi buna inandırıyorlar. niye ispatlayamazsın o zaman inandır. açın gözünüzü açın. felakete gitmeden birde inanmak için çabalayın hissedeceksiniz zaten... saygılar
      ···
    2. 2.
      -1
      bak insanoğlu insan her yazan saçmalığı okumakla sadece zaman kaybetmiş olursun ki ömür böyle gereksiz şeye yetmez ki gerekli miktarda saçmalıkları okudum malesef. ve şuan ki konumuz bulanık mantıkla zerre gram alakalı olmadığı için tek taraflı düşüneceğim. soru istiyorsan sana soru gidip kendi başına evrimini kanıtlayacak bi deneyin var mı başkalarının uydurması demiyorum. git kameraya mı çekiyon napıyon adam gibi ispatla ispatını arkasında dur. Allah ın vermiş olduğu özellikleri evrim evrim diye bağıran aptalların sözleriyle hareket etme.
      ···
  6. 6.
    +2 -1
    Evrim değil mutasyondur o!
    Evrim olsa duramazdın...
    Önemli Edit:evolution is a fucking bullshit
    inciye selam ekşiye koyam
    ···
  7. 7.
    +2 -1
    Bu ne diyor ak . Allah ol der ve levhi mahfuz da yazılıdır. insanlar sadece sebep olur.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Pampa sorun varsa sorulacak cevaplayayim ama farkli telden girme takunu yiyim
      ···
  8. 8.
    +1 -1
    Bakteri naylon u yiyor diye evrimlesmis mi oluyor.. bu kadar sacmalik gormedim. Simdi tavugun önüne cikolata koysan yer.. bundan 2000 yil once cikolata yoktu. Tavuk evrimlesmis mi oldu...
    ···
  9. 9.
    +1
    Naylon değil laylon olacak
    ···
  10. 10.
    -1
    peki bir şeyin evrimleşmesi adaptasyonla yüzyılları alıyorken 1930 da bulunan naylonu bu bakteriler 85 senede mi yemeye başladı. bu bakteriler bu zamana kadar o bölgede hayatta kalmak için ne yedilerde bitti naylon yemeye başladılar. ya da öncesinde niye naylon yemediler de bi anda yemeye başladılar. git naylon ye lan 85 senede sindir lan. ahahhahaha
    gelmiş burda evrimci uydurma sayfadan alıntı yapmış bi de bahele bah bah...
    ···
    1. 1.
      0
      1. her gördüğüme zaten inanmam çocuk gibi laf sokmaları bırak
      2. vikipedinin bağımsız olduğunu biliyorum alıntı yaptığın kısmın saçma olduğunu bildirdim.
      3. amk ordaki bakteriler yapıyoda bizdekiler niye yapamıyoz hani biz en gelişmişe gidiyoduk. sanayi dünyasında ölüm yaşı ve oranları azalıyorsa biz niye bu bakteriler gibi sağlamlaşamıyoruz onlar 85 senede evrilmiş biz 250 senede niye evrilemedik yada dizilimimiz niye hala değişmedi bu kadar senede. oradaki bakterilerin daha önceden de naylonu yemediğine dair kanıtınız nerede. belki naylonu tüketmesi seneler aldı nereden biliyonuz. kolay gelsin yazdıklarını insan gibi okuyorum merak etme ergen gibi laf koydum havalarına bir daha girmeden insan gibi yazmayı deneyebilirsin.
      ···
  11. 11.
    +1
    Bazi bakkteriler gerektiginde uretim-tuketim dongusunu ortam sartlarina gore zamanla degisebilir. Simdi deniz suyu icemeyen bir insan surusune yuzyillarca ufak ufak icirmeye calisip nesiller boyu deniz suyu icebilen insan elde edebilirsin. Buna mutasyon denir, varliginin potansileyi mutlagindan cok yukarida bu yuzden tek bir olusum degilsin, baliktan, maymundan gelmedin yani. Degisen yasam sartlariyla daha uzun/kisa yasayan farki yiyecek kulturu olan mutate olmus bir insan formusun.
    ···
    1. 1.
      0
      benim söylemek istediğim mutasyonun ileri yönde olamaycağı, doğal seçilim güçlüyü ayırır ama güçlüyü daha güçlü yapmaz, süt peynir olur fakat sahip olduğu şeyin yapısı değiştirmekten öteye gidemez. 3 hücre arasından hangisi en dayanıklı yapıya sahipse o kalır, diğer ikisi doğadan silinir. Burada sormak isteğim, evrim varsa insan neden bir şeyler üretebilen bir canlı haline gelirken doğada bunun başka bir örneği bulunmamakta? şu an yaşayan doğaya bak, her hayvan nesli bir önceki ile aynı hayatı yaşıyor. Peki neden insanın doğaya müdahale gibi dünyada bulunan diğer canlılara nazaran böyle korkunç bir gücü var? Bu insanın başlı başına ayrı yaratıldığının kanıtı. Asıl kanıtsa insanın geliştirebildiği gibi gelişen bir teknolojinin olmayışı. Bir maymuna insan gibi sigara içmek, hırsızlık yapmak gibi şeylerin öğretlilebilmesi fakat o maymunun ufakta olsa hiçbir şey üstüne koyamaması ve bu maymunların nesilden nesile bunları öğrenerek insan gibi gelişememesidir asıl kanıt bence.

      insanın ilkel formu diye tabir ettiğiniz şeyler insan olabilir ama ilkel olmalarına katılamam. Dediğimiz gibi doğal seçilim vs. fiziksel şekli değişmiş insan. Fakat ilkellik konusunda katılamayacağım. Bana sorarsan ortada hiçbir şey yokken Tekerlek / mızrak icatları ortaya atanlar dahî idiler. insanların ilkellikten kurtulduğunu ve zekileştiğini düşünüyosan ülkenin %50 sini gözardı ediyosun derim.
      ···
  12. 12.
    -1
    ulan bakteri yeni bi bakteri türüne dönüşüyor

    eskiden de bakteriydi
    evrimleşince de bakteri

    siz diyosunuz ki maymunlar yeni bir canlıya dönüştü

    sen ne anlatıon dayı?
    ···
  13. 13.
    +1
    Evrim inanç ne alaka aq
    ···
    1. 1.
      -2
      Dinimizde yani islamiyette evrim yoktur kardeşim.
      ···
      1. 1.
        +1
        Evrim haramdır mı yazıyor
        ···
      2. 2.
        0
        Sen ilk insan adem ve havva olduğu ayet ile sabitken gidip bir evrim süreci sokarsan ayet inkar etmiş olursun ne olur bil bakalım
        ···
      3. 3.
        +1 -1
        Bak güzel kardeşim hepsini tam araştırmadan konuşmayalım istersen. Ne sen bana dediğine ne ben sana hakaret etmeden sağlam araştır. Nasıl ki ikimiz suan farklı şeyleri savunuyor isek çatışmada bundan başlar. Kuranı her yerden temin edebilirsin. Hiçbir şey anlatmayan bir kitap parçası değil o. Ben buna sinir leniyorum. Zaten herşeyin yaratıcısı Allah. Yeri göğü yattığını anlatıyor ve diyorki ilk insan adem. Neyine anlaşılmıyor bu.
        ···
      4. 4.
        0
        Ben mi hacı yok benim için sıkıntı ben size ayetleri de atarım.
        ···
      5. 5.
        +1
        Gazoon kardeşim öncelikle hemen sana söylüyorum bakara süresi olması lazım 30 larda ayet. Meleklere ademe secde edin dedik diye baslar. Sözlük kardeşim sana gelecek olursak ay yarildiginda peygamberlerimize büyücü dediler sadece bir mucize istemişlerdi. Oda gösterdi Allahın izniyle ama yine tasladilar.
        ···
      6. diğerleri 3
  14. 14.
    0
    zamanında bi hoca şöyle demişti :
    biz evrim yok demiyoruz evrim tabikide vardır fakat insanda evrimden iz olmadığını yazar kuran öteki mahlukatlar hakkında bir şey yazmaz
    ···
  15. 15.
    0
    Benim görüşüme göre tanrı dünyayı yarattı fizik ve biyoloji yasalarını koydu ve çekti gitti. Hesabı daha sonra görücez der gibi ve birçok şeyi de böyle cevaplandırdım. (Müslümanım)
    ···
    1. 1.
      0
      Daha cok deistik bir gorus ama yine de sen bilirsin pampa
      ···
    2. 2.
      0
      Yok kanki kitaba ters bi görüş değil baya araştırdım kafayı bozacak duruma geldim sonunda böyle bir cevap buldum. Ama deist diyolar falan bence tanrı diye bişey var
      ···
    3. 3.
      0
      Pampa pek cekip gitmis gibi durmuyor ayetlerde, burada da gordugun gibi gogu bile tutuyor dusmesin diye http://www.kuranmeali.org...urani_kerim_mealleri.aspx
      ···
    4. diğerleri 1
  16. 16.
    0
    bu dıbına koduğumun bakterileri yüzünden güvenerek prezarvatif alamıyoruz panpa
    ···
  17. 17.
    0
    naylonaz enziminin bir diğer çeşidi laylonaz ve ne güçlü hali vidonaz dır
    ···
  18. 18.
    0
    Caner taslaman; evrim islamla çelişmez,
    Evrimi savunan biri kafir olmaz gibi düşünceleri olan bi dostumuz videolarını izleyebilirsin tam konu üzerine denk
    ···
  19. 19.
    0
    bakteriler sağda solda gördüğü kalıtım materyallerini değerlendirebilir oraya benim spermlerden atsak yarağı bile çıkar namussuzun öyle anlatayım evrim dediğin şeyse bir türün daha üst bir türe dönüşmesi olarak tanımlanabilir
    ···
  20. 20.
    0
    Cansız maddelerden canlı organizmalara geçiş ve eşeysiz üremeden eşeyli üremeye geçiş konularına tam kesinlik getirdiği zaman belki evrim mantıklı ve kabul edilebilir olur.
    ···