/i/Saçmalamaca

Bu altincide saçmalamak serbest !
  1. 26.
    0
    evrimi inkar eden allaha şirk koşar allahı tanımaz nokta
    ···
  2. 27.
    0
    Ara türler demişsin kardeş ama evrim bir sonuç değil bir süreçtir. Bitmez ve genleri bir sonraki nesile aktarır. Evrimde mükemmel canlı yoktur. Evrim var olanı mümkün olan süreçte en uzun vadede yaşatır.
    ···
  3. 28.
    0
    rez alalım bir şuradan ateist arkadaşımla okur okur kapak yaparım
    ···
  4. 29.
    0
    hayatımda bu kadar salak bir başlık görmemiştim, herif bütün bilim dünyasında kabul gören şeyi bilden shawn sitesinden aldığı görselle yıktı.
    ···
  5. 30.
    0
    inanç başlığı iyice gibilmis be amk
    ···
  6. 31.
    0
    'türlerin kökeni' ne denk kalitede bir cevap arıyoruz evrim antitezi için adamın yazdığına bak amk gibtir git lan
    ···
  7. 32.
    0
    Ara canlılar olayı tamamen tiyatrodur "ivrimi öğrenmidin gilip bırdı kınışmıyın" diyenler önce gibtirsin gitsin kendileri öğrensin. Darwinin 'türlerin kökeni' adlı fantastik kitabını okusunlar amk sonra gelip burda ahkam kessinler
    ···
  8. 33.
    0
    giberim mk
    ···
  9. 34.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=O_ZEoKrAwxE
    ···
  10. 35.
    0
    Kaynak ne atgibi mi yazdığın ilk maddelerin yarısı yalan. Kardeşim vazgeçin evrimle inancı bağdaştırmaktan evrim olsa da olmasa da hiçbir dini etkilemez güzel kardeşim paintten yapılmış shopu koymuş ara geçiş türü yok diyor atgibi dinazorların tamamı arageçiş türü CAHiL.
    edit: beyler müslümanım ama dediğim gibi inançla evrimi bağdaştırmaya gerek yok. kimse cahil cahil konuşup milletin kafasını karıştırmasın günahtır.
    ···
  11. 36.
    0
    bilden shawn evrim aldatmacası (bkz: billy shawn)
    ···
  12. 37.
    0
    Haceli inançlı bir kardeşimizsin sanıyorum bana bir tane argüman sun sadece biyolojik temellere dayansın sadece bir tane copy paste yapma gel güzelce bilimsel açıklama bağabında münazara edelim. Bana felsefik, teolojik yaklaşımlarla gelme ama sakın çünkü kopyaladığın şeyler bilimsel olarak değeri olmayan ya da evrimi açıklamaktan çok uzak argümanlar. insan gibi ne sorarsan dilimin döndüğünce bilimsel olarak vakit ayırıp anlatmazsam insan değilim.
    ···
    1. 1.
      +1
      Bir geni oluşturan nükleotidlerde meydana gelecek bir sıralama hatası, o geni tamamen işe yaramaz hale getirecektir. insan vücudunda yaklaşık 30 bin gen bulunduğu düşünülürse, bu genleri oluşturan milyonlarca nükleotidin doğru sıralamada tesadüfen oluşabilmelerinin kesinlikle imkansızdır.
      Evrimci bir biyolog olan Frank Salisbury bu imkansızlıkla ilgili olarak şunları söyler: Orta büyüklükteki bir protein molekülü, yaklaşık 300 amino asit içerir. Bunu kontrol eden DNA zincirinde ise, yaklaşık 1000 nükleotid bulunacaktır. Bir DNA zincirinde dört çeşit nükleotid bulunduğu hatırlanırsa, 1000 nükleotidlik bir dizi, 41000 farklı şekilde olabilecektir. Küçük bir logaritma hesabıyla bulunan bu rakam ise, aklın kavrama sınırının çok ötesindedir.1 41000'de bir, "küçük bir logaritma hesabı" sonucunda, 10620'de bir anldıbına gelir. Bu sayı 10'un yanına 620 sıfır eklenmesiyle elde edilir. 10'un yanında 11 tane sıfır 1 trilyonu ifade ederken, 620 tane sıfırlı bir rakamın gerçekten de kavranması mümkün değildir. (Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution", American Biology Teacher, Eylül 1971, s. 336)
      Nükleotidlerin tesadüfen biraraya gelerek RNA ve DNA'yı oluşturmasının imkansızlığını, evrimci Fransız bilim adamı Paul Auger de şöyle ifade etmektedir: Rastgele kimyasal olaylar sayesinde nükleotidler gibi karmaşık moleküllerin ortaya çıkışı konusunda bence iki aşamayı net bir biçimde birbirinden ayırmamız gerekir; tek tek nükleotidlerin üretilmesi -ki bu belki mümkün olabilir- ve bunların çok özel seriler halinde birbirine bağlanması. işte bu ikincisi, olanaksızdır.( Paul Auger, De La Physique Theorique a la Biologie, 1970, s. 118)

      Uzun yıllar moleküler evrim teorisine inanan Francis Crick bile DNA'yı keşfettikten sonra, böylesine kompleks bir molekülün tesadüfen, kendi kendine, bir evrim süreci sonucunda oluşamayacağını itiraf etmiş ve şöyle demiştir: "Bugünkü mevcut bilgilerin ışığında dürüst bir adam ancak şunu söyleyebilir: Bir anlamda hayat mucizevi bir şekilde ortaya çıkmıştır."( Francis Crick, Life Itself: It's Origin and Nature, New York, Simon & Schuster, 1981, s. 88)


      Evrimci Prof. Dr. Ali Demirsoy da, DNA'nın meydana gelmesi hakkında şu itirafı yapmak zorunda kalır: "Bir proteinin ve çekirdek asitinin (DNA-RNA) oluşma şansı tahminlerin çok ötesinde bir olasılıktır. Hatta belirli bir protein zincirinin ortaya çıkma şansı astronomik denecek kadar azdır." ( Ali Demirsoy, Kalıtım ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayınları, 1984, s. 39)
      Tümünü Göster
      ···
    2. 2.
      +1
      Amerikalı mikrobiyolog Jacobson, bu konuda şöyle der:ilk canlının ortaya çıktığı zaman, üreme planlarının, çevreden madde ve enerji sağlamanın, büyüme sırasının, bilgileri büyümeye çevirecek mekanizmaların tamdıbına ait emirlerin o anda ve birarada bulunmaları gerekmektedir. Bunların hepsinin kombinasyonu tesadüfen gerçekleşemez.( Homer Jacobson, "Information, Reproduction and the Origin of Life", American Scientist, Ocak 1955, s.121)

      Alman bilim adamları Junker ve Scherer de canlılık için gerekli moleküllerin hepsinin sentezinin ayrı ayrı koşullar gerektirdiğine dikkat çekerler. Bu ise, Junker ve Scherer'e göre, yaşam için gereken birçok farklı maddenin biraraya gelme şansının hiç olmadığını göstermektedir: Kimyasal evrim için gerekli tüm moleküllerin elde edileceği bir deney bilinmiyor. Dolayısıyla çeşitli moleküllerin değişik yerlerde çok uygun koşullarda üretilip, hidroliz ve fotoliz gibi zararlı etmenlere karşı korunup, yeni bir reaksiyon bölgesine taşınması gerekmektedir. Burada tesadüften bahsedilemez, çünkü böyle bir olayın gerçekleşme ihtimali yoktur. (Reinhard Junker & Siegfried Scherer, "Entstehung Gesiche Der Lebewesen", Weyel, 1986, s. 89.)
      ···
    3. 3.
      -1
      Bütün copy pastelerin için ayrı ayrı cevap vereyim kardeşim çünkü bunları aldığın site yalan yanlış çeviriler çarptırmalar ya da bilimsel olarak yanlışlığı kanıtlanmış tezler dahilinde konuşuyor

      1. Paragrafın için şunu diyeyim ki külli saçmalık olan bir çeviri olması eğer ki dizilimde bir hata olursa yanlış bir protein sentezlenir ya da daha kısa ya da uzun protein sentezlenir amiloidoz gibi kanser gibi multiple myelom gibi hastalıklar ya da en bilindik haliyle kanser meydana gelir o bakımdan çeviri hatalı ya da çarptırılmış ya da bu tez safsatadır

      2.ilk önce nükleotidler oluşmadı zaten ilk önce organik materyaller meydana geldi hemen şlap diye nükleotid doğada oluşsun sonra dizilsin hoop amfibikler falan bu mümkün değil zaten bunu iddia eden bir bilim insanı da yok hatta. Her sistemde olduğu gibi mikrodan makroya doğru bir örneğin üre molekülünün izomerleri steroizomerleri vesaire farklı konfigürasyonlarının tamamiyle açık sistemlerde rastgele dizilimleri sonucunda komplekslerin sentezlendiği varsayılıyor watson crick gibi saygın bilim adamlarını bu işe alet etmemeni öneririm cühelalık olur şayet.

      Dizilimlerin mevcut şartlarda sentezlenme ihtimali daha küçüktür dünyanın primitif şartlarını düşündüğün zaman varyasyonel olarak tahmin bile edemeyeceğimiz bir reaksiyon dizisinden bahsedebiliriz ki astonomik rakamların söz konusu olması imkansız kılmaz

      Mikrobiyologların bunu söylemesi imkansız ahahahahah sesli güldüm cidden prionlar var örneğin ne yaşıyor ne yaşamıyor hatta genetik olarak bir yapısı var bile diyemeyiz öyle serbest takılan proteinsel yapılar ne yapıyor bunlar peki biliyor musun deli dana hastalığı crutzfeld jakob hastalığı, zarfsız virüsler var hatta kristal halde binlerce yıl çıplak kayanın üstünde bile sessiz durabilir ve inanır mısın prionlardan milyonlarca yıl öndedir onlar bile

      Son paragrafınla alakalı olarak hayır organik moleküllerinin binlercesini yalnızca sitoplazmanda tek ortamda farklı enzimlerle sentezleyebilirisin ki zaten prokaryotlarda organelden bahsedemiyoruz kimyasal evrimi tek deneyle gerçekleştirsek zaten o zaman yaratıyor oluruz Allah oluruz canım kardeşim böyle bir iddia da yok bak mesela dedim ki prion yok amk canlılık yok ama organik ve organizmayı organizma gibi etkileyebiliyor gen yok protein sadece kapsül kılıf birşey yok genetik evrimimz hal-i hazırda bile sürüyor biliyor musun örneğin 5. Kuşak sefalosporinler yaygınlaşacak önümüzdeki yıllarda hiç 5. Kuşak sefalosporin içmedik şimdiye dek ancak metabolize edebiliyoruz bu bile mikro düzeyde evrimdir

      Bilimsel olarak yanıtlayamayacağımız sorular tabiki var ve her zaman olacak yalnız sen sakın bilimselliği tartışmalı kaynaklarla cımbızlanan şaflarla yanlış çevirilerle gelme ayrıca bir fikir söyle kopyala yapıştır yapmaktan vazgeç gerçekten bu yaptığın bile etik değildir hatta başka bir bilim insanına hakarettir hepsini kendim yazdım canım kardeşim kesinlikle oradan buradan almadım yine sorarsan yardımcı olmaya çalışırım aklım erdiğince

      Edit: süratle okurken logaritmayı algoritma diye okumuşum iyi niyetli olarak ahahahahahaha olm buna nasıl inanabiliyorsun ya böyle yalancılık, şerefsizlik yapılır mı ulan o bilim insanlarının relif sahiplerine mail atmam mı ulen
      Tümünü Göster
      ···
    4. diğerleri 1
  13. 38.
    0
    üşenmemiş yazmış şuku
    ···
  14. 39.
    0
    ulan bin evrim yoksa counter strike 1.6 oyuncuları nasıl counter strike global offensive oyuncuları oldu bunu da açıkla
    ···