evrimi maymundan gelme sanan orospu çocukları

@104 lan neye utanıcam at gibi, kütahya dumlupınar üniversitesi falan da yazmaya mı utanıyorsun? yazacak güzel üniversite ismi mi bulamadın? kings college'dan fahri doktora aldın da inci de işin ne demezler mi?

vay amk demin aarun yahya'dan alıntı yapan adam şimdi michael gibkofield'dan alıntı yapıyor..

bu bile evrime kanıttır lan.

evrim olgusuyla evrim teorisini birbirine karıştırmamak lazım... kimileri evrim kavrdıbının 19.yy'da charles darwin'le çıktığını zanneder ancak evrim kavramı 100'lerce yıldır bilinen ve kabul edilen bir olgudur aynı zamanda, darwin'in ortaya koyduğu şey evrimle ilgili ilk bilimsel teoridir. zaten mantığını çalıştıran her insan bu olguyu kabul eder. evrim teori işin bilimsel kısmıdır. canlıların değişimi vs konular yüzlerce yıl önce de konuşuluyordu. zaten insanın maymundan geldiği iddiası evrim teorisinin iddiası değildir, ondan önceki bilimsel olmayan, sadece mantıksal düşünceye ve çevresel gözleme dayanan eski evrim olgusunun bir parçasıdır, evrim teorisi ise insan maymundan gelmiştir demez, insanla maymunun aynı kökten evrimleştiğini söyler... zaten yine aynı mantıkla düşününce, eğer insan maymundan evrimleştiyse şimdi maymunların olmaması gerekirdi ama durum o değil, evrim teorisi böyle demiyor. insanın maymundan geldiğini ilginçtir bazı eski islam alimleri de söylemişler. eski yunanda da özellikle platon'un evrim olgusuyla ilgili düşünceleri bilinir. montesquieu da evrim olgusu üzerine kafa yormuş ve konuyu daha çok sosyal bilimler üzerinden düşünmüştür, hatta montesquieu'nun iklimler kuramında evrim fikriyle ilgili izlere rastlayabilirsiniz. evrim teorisi ise bundan öte, tamamen bilimsel verilere dayanan, kapsamı daha geniş ve doğal seleksiyon kavrdıbını ortaya koyan, biyoloji bilimini temel alan modern bir bilimsel teoridir, canlıların ortak atalardan evrimleşerek meydana geldiği görüşünü savunur.

lan evrim kanıtlanmadı. kanıtlanmadı ya gerizekalımısınız siz ya. teori lan teori aq evrim teorisi ne kanıtından bahsediosunuz gerizekalılar. büyük bir bilim çevresi tarafından kabul ediliyor ama kanıtlanmasına yetecek ara formlar bulunamadı yok yani.

@27 hayir panpa,bir gozun orda,bir gozun burda olsa, herseyin yerinin random degistigini dusun, butun canlilarin boyle olma olasiligi ne? yani hayat etmesi zor biraz ama, hayal et panpa ecis bucus seyler olurdu tum canlilar amk

@23 e salak gözlerin dizlerinde de olsa lan ne mükemmel yaratmış allah bol bol etek altı izliyoruz derdin a.q

ayrica bi sorum var panpa, canlilar neden bu kadar duzgun? sadece "rastlantisal" olarak evrimle bugunlere gelseydik,bu kadar duzgun olabilecegimizi dusunuyor musun? bizi gec, diger canlilarda dahil buna. yani bir gozun elinde, digeri basinin ustunde olabilirdi vs vs suanki insan vucudunu dusunme, herseyin farkli yerlerde olma olasiligini ve bu kadar duzgun olmasini dusun. ecis bucus varliklar olurduk amk

@20 gibtir git mal, benim işimi bana mı öğretiyosun

http://en.wikipedia.org/w...27s_theory_of_gravitation

Lan az önce evrim diyordunuz bilimsel bilimsel konuşuyordunuz ne ara sexe evrildi konu be yaşadığı kafayı gibtiklerim

hehehehe

@14 balinadaki kalca kemiklerini ne yapalim

@14 bunların hepsi amerikan evanjelistlerin ve onlardan araklayan a.oktarın saçmalamaları. hepsine verilen bilimsel açıklamaları bulabilirsin.

örneğin, 2. argüman yanlış: "mutasyonların sadece zarar verdiği" doğru değildir. keşke üniversitede bir genetik dersi alsaydın da bunun doğru olmadığını görseydin. mutasyonlar çoğu zaman zararlıdır, ama yararlı olduğu durumlarda mutasyona uğramış genler bir sonraki nesle aktarılabilirler. bu da evrime önayak olabilir. bu sinekler üzerine yapılan deneylerle kanıtlanmıştır. evrim yavaş bir süreçtir... bunu unutma

http://inciswf.com/oneoftheman2.swf

bugün sözlükte biri yazmıştı evrimin saçmalığı hakkında ;

1-bir canlının oluabilmesi için onun en önemli yapıtaşı olan protein kendiliğinden oluşamaz.bir proteinin kendiliğinden oluşabilmesi için yine yüzlerce proteine ihtiyaç vardır .(hem oluşma anında hemde oluşurken doğru bir şekilde sarmal olarak kıvrılabilmesi için).yani dediğim gibi bir protein olmadan hiçbir hücre canlı yaşayamaz. evrimden geldikse ilk protein nasıl oluştu? bunu hiçbir evrimci açıklayamamaktadır(en cahilinden tutun başları dawkins'e kadar)

2- evrimciler evrim olayında mutasyonun üstüne özellikle dururlar ve dna değişmesinde mutasyonu ileri sürerler. mutasyon sadece dnalara zarar veren bir olaydır. yani dna'ya hiç bir zaman yeni bir ek bilgi ekleyemez.(mesela dna'sında insana ait olan bir bilginin hiç bulunmadıgı bir hayvan türüne hiçbirşekilde insan dna'sı ekleyemez. veya dna'sında sadece sarışın bilgisi bulunan bir insana zenci veya esmer bilgisi ekleyemez.) mutasyonlar sadece zarar verir.

3- şu ana kadar yeryüzünde ortalama 400.000.000 (400 milyon) fosil bulunmuştur.ve bunlardan hiçbirisi evrimcilerin dediği gibi evrimi desteklememektedir.1 tane bile ara fosil bulunmamaktadır. bulunan tüm fosiller şimdiki canlılarla birebire tam olarak aynıdır. şimdi evrimciler bu soruma cevap versinler neden 1 tane arafosil çıkarıp da bizi evrime inandırtmıyorsunuz?

köpeklerin yaklaşık 10-12bin yıl önce kurtlardan "evrildiğini" bile bilmiyo musunuz lan? bu kadar mı cahilsiniz?

uuu aaa a a a a a au u uu u u u
edit: vuha vuha vuha vuhaa

buyur panpa

http://tr.wikipedia.org/w...le_%C3%A7ekim_yasas%C4%B1

(bkz: maymuncuların biraz şey olması)

@86 bilkent siyaset bilimi ve kamu yönetimi son sınıftayım. pgiboloji yandal yapıyorum. genetik konusunda bilgim sıfır. ben işin felsefi boyutuyla uğraşarak yaratıcıya ulaşılabileceğine inanıyorum. sizin tesadüfen oluştu dediğiniz insan beyninin herşeyi açıklayabileceğine olan sonsuz inancınız saçma geliyor çünkü.

amk kürtleri gören adam tabi öyle sanacak ya ne sanacak amk adamı suçlamayın, evrilemeyen, geri kalmış hayvanları suçlayın.