evrimi kabul etmeyenler gelsin bakalım

Bence ateist tarafda yobaz tarafta şunu anlamalı
Evrime inanan allaha da inanabilir evrimci çok önemli müslüman alimler var
ikincisi darwinizm evrim teorilerinin sadece alt dallarından biridir

@23 pampam konuyu açan arkadaş biraz mal ama ben sana cevap vermek isterim. Bilgili olduğun muhakkak. Devamlı olarak ara türleri sormuşsun. Pampam, insanların da ara türleri vardı.

Neandartelleri duymuşsundur mesela onlar bizden daha iriydi ama daha aptaldı. ve yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre bugünkü almanya sınırlarında yaşayan bir homo türü daha vardı onlar bizden daha zekiydi. Ancak homo sapienler olarak o türü katlettik.

Pampam, insan o kadar evrime maruz kaldı ve o kadar gelişti ki, artık kendi evrimini yaratmaya başladı. Mesela insan engelli doğan yavrularını açlıktan ölmeye bırakmadı, onlara da bir şans verdi. Her hasta olanı ölüme bırakmadı, dolayısıyla evrime karşı bir direnç kazandı. O kadar geliştik ki evrim bize yetişemiyor.

en sonunda biz de inanamadık bu evrimimize ve tanrı algımızı geliştirdik.

@21 de bıraktım lan evrim bir teoridir bunu dawkins de demişti.ben evrim teorisine yakınım ama ateist olamadım daha ama teoridir çünkü kanıtlanması ve herkesce kabul görmesi gerekir sadece bilim insanlarının değil.

edit:çok pardon bunu diyen dawkins değildi unuttum kim olduğunu.

evrime inanlarla aynı havayı teneffüs ediyoruz maalesef...

evrim bir teori bile olmadığı gibi, bilimsellikle uzaktan yakından alakası yoktur. bütün temel bilim felsefesi ve epistemoloji kitaplarında bilimin tarifi, özellikleri, bilimselliğin kriterleri uzun uzun anlatılmakta, kuhn popper ve feyerabend gibi meşhur bilim felsefecileri bilimin yapısını tartışmaktadırlar. kısaca özetlersek; bilim her an tekrarlanabilen deneylerle veya açıkça ölçülüp tartılabilen kıstaslarla belirlenebilen vakalarla ilgilenir. geçmişte bir kere olmuş ve tekrarlanması mümkün olmayan hadiseler hakkında bilimin kriterleri uygun olmadığı için ancak spekülasyon yapılabilir.

karl popper'e göre bir teorinin bilimsel özellik taşıması için, kendisinin doğru olmadığını bilimsel deneylerle ispatlama şans ve imkanını bize tanıması gerekir. mesela fizik, gerçek bir bilimdir. çünkü, prensipte deneylerle çürütülebilecek tahminlerde bulunmaktadır. bu bir bilim dalı için zaaf bolmak şöyle dursun, sağlam bir temel oluşturmakta ve büyük avntajlar sağlamaktadır. çünkü hataların ayıklanmasına imkan vermekte ve teorinin "tabiat"a uyum sancısını anlamlı kılmaktadır. buna karşılık popper'e göre, evrim de pgibanaliz ve marksizm gibi "bilimsel" değildir. çünkü önemli bir defoları vardır: olgular onları daima doğrulayacak şekilde yorumlanmktadır.

bu durumda "yanlışlanabilirlik" temel bir kavram hüviyeti kazanmaktadır (buna "sınırları belirleme kriteri" denebilir). böylece bir yanda deneysel olarak çürütülebilecek teoriler, diğer yanda ise, çok bulanık ve kesin testlere izin vermeyecek kadar sağlıksız teoriler söz konusudur. birinci gruptakiler bilime ait, ikinci gruptakiler ise metafiziğe ait teorilerdir. evrim teorisi ikinci kategoriye girmektedir. evrim teorisinin asla bilimsel bir teori olmadığını vurgulayan popper bunu net bir şekilde ifade etmiştir: "darwinizm'in test edilebilir bilimsel bir teori olmadığı, aksine sadece metafiziki bir araştırm programı, test edilebilir bilimsel teoriler için her türlü eleştiriye açık çok kaba bir çerçeve olduğu sonucuna varmış bulunuyorum... darwinizm'in hayatın menşe'ini açıklayabildiğini sanmıyorum."

© adami boylesi kerler - copyright 2014 tüm hakları saklıdır. hakları kaybettim bulamıyorum.
hiçbir şekilde (ç)alıntı yapılamaz.