1. 1.
    -1
    öncelikle sizi yargılamak ezmek gibi bir niyetim neye inandığınız gibimde değil.

    ilk canlının oluşumu hakkında bilgi verir misiniz?.
    duyduğum kadarıyla denizde ki kimyasalların tesadüfen bir araya gelmesi ile oluştuğu yönünde bilgiler aldım yanlış biliyorsam affola.
    mesela kuşun kanadı 40kez göz 4 kez beyin 3kez dil ise 1 kez tesadüf sonucunda evrimleşmiştir.
    tesadüfe bu kadar inanmak mantıklı mı yani umutlu olmak öbür tarafta yeniden doğacağız ulan demek ile ölünce toprak olacağız ve milyon yıl sonra dünya hayatta olsa bile biz olmayacağız bir daha gelmeyeceğiz düşünmesi bile korkunç.

    ayrıca bir ricam daha var karikateist denen mal bir topluluk bilgilerini bana sunmayın. evrim agacı gibi bilimsel sayfalarda takılın.

    üstteki cümlenizi tekrar okumanızı dilerim.

    bu yazdığım bilgiler yanlıs ise affolar beni aydınlatın
    ···
  1. 2.
    0
    anan gelsin
    ···
  2. 3.
    0
    ilk evrime tesadüf denebilir ama ondan sonraki evrilmeler tesadüf değildir. şartlara göre evriliyor herşey

    örnek; kuyruk insan için çok gereksiz ve zamanı gelince yok olup gitmiş ama hala kuyruk sokumu denen bir yerimiz var
    ···
  3. 4.
    0
    @3 e proteinlerin de tesadüf sonucu olustugunu soyluyorsunuz.
    ···
  4. 5.
    +1
    leğen kemiğide leğenden mi yapımış amua koyim o zaman. o türkçenin azizliği
    ···
  5. 6.
    0
    @3 işte demek istediğim bu her şeye tesadüf demek insanı umutsuzluğa zütürmez mi
    ···
  6. 7.
    0
    @4 o kadar çok bilgim yok ama bildiğim kadarıyla ilk evrim dışında evrimde tesadüfe yer yok. mutasyon falan oluyor bazı yerlerde

    protein konusunu bilmiyorum.
    ···
  7. 8.
    0
    beyler bir belgesel var. içinde sadece evrim yok genelde konu uzay hakkında

    13 bölüm sürüyor. onu izleyin. çok faydasınız göreceksiniz

    cosmos , bir uzay serüveni
    ···
  8. 9.
    0
    Herşey tesadüf sonucu oluştu hiç bir şey mükemmel değil
    Mükemmel bir düzen yok sadece bu düzende yaşayabileceğimiz
    Için var olduk içinde kattrilyon tane gezegen olan evrende
    Bizim var olmamız olasıdır nokta
    ···
  9. 10.
    0
    @1 kotrollü evrimi düşün biraz panpa başıboş değildi
    ···
  10. 11.
    0
    karikatesit mal bir toplulukdan sonrasina okumadim
    ···
  11. 12.
    0
    @8 izledim onu. peki eğer bu kadar bilimadamlarını takip ediyorsanız carl sagan stephan hawking tanrı meselesini izleyin öyleyse

    biliyorsunuz ki stephan hawking bir tanrının olabileceğini söyledi.

    yani bu kadar geniş bir düzlemde elbette bir çok tesadü hata olabilir ama bu tanrının olmadığı anldıbına gelmez.her şeyi yaratan bir ilahi güç olabilir demişti.
    ···
  12. 13.
    0
    @11 sevindim okumamana şimdi başlığımdan uzaklas yavasca
    ···
  13. 14.
    0
    doğal seleksiyonu bilmiyorsan o senin cahilliğin
    ···
  14. 15.
    0
    @14 peki mendelin genetik kanunlarını doğal seleksiyonla acıklamıyorsun bunu izah et bana
    ···
  15. 16.
    -1
    @14 ayrıca doğal seleksiyon dediğin olay ile hiç bir yeni tür oluşmamıştır.

    kulaktan dolma bilgilerle gelme.
    ···
  16. 17.
    0
    gercekten okuyan varmı
    ···
  17. 18.
    0
    uqqqqqqqqqqqqqqqqqq
    ···
  18. 19.
    0
    hawking multiverse denilen bir kuramdan bahseder. bu durumda big bang sonrası bir değil bir çok evren ortaya çıkmıştır. bu evrenlerin bazılarında hayat oluşmamış, bazılarında yalnızca daha ilkel bir hayat oluşmuş olabilir. ancak bu evrenler içinde oluşanlardan bazıları da insanlara "ne kadar da güzel bir oluşum, tesadüfen oluşmuş olamaz, bir yaratıcı olmalı" diye sorduracak şekilde incelikli oluşmuş olabilir. hawking'e göre bizim evrenimiz bunlardan biri.
    ···
  19. 20.
    0
    reserved
    ···