evrimi destekleyen bir müslümanım

çamurdan olsa olsa çanak çömlek olur oda elinizde patlar,

@2 oradaki çamur, çamur içinde üremeye başlamış ilk canlının gelişmesiyle ve şekillenmesiyle demek olabilir, sonuçta kuran bilim kitabı değil, ayrıntısına göre yazmaz, tüm insanlar okuyor bunu, "çamur içinde oluşan ilk bakterilerin şekillenmesiyle adem ile havva'nın bedeni oluşmuştur ve bu bedenin beyni daha sonra gelişerek düşünce yeteneği kazanmış, dolayısıyla ruha kavuşmuştur" falan yazacak değil yani

bende aynısını düşünüyorum panpa

@1 fasülyeden müslümansın o zaman. evrimin kapsadığı konular içinde canlılığın başlangıcı da var çünkü. ayrıca kuran ayetlerini okumuşsan görüceksin ki, allah özellikle söylüyor ben her türü tek tek yarattım diye. kısacası olsan olsan anca fasülyeden müslüman olursun. hani bilinçaltımı gibtiler, evrimin ve bilimin haklı olduğunu kafam çakıyor ama zütüm yemediği için de islamı bırakamıyorum de şuna, anlaşak panpa.

bi gib bilmeden fikir sahibi olan o aklını gibeyim beyinsiz muallakler(not: bu hakaret atayız, müslüman ayırmadan, bilgi sahibi olmayıp fikir sahibi olan üşengeç ve aptal tüm muallakler içindir. ben agnostiğim)

ben aynısını düşünmüyom da yobaz olmadığın için şuku panpa

@5 lan tek tek yaratmış, ama nasıl yaratmış açıklamıyor işte, ayrı ayrı evrimleşmiştir bütün canlılar, ayrı dallara ayrılmıştır evrilirken, tek tek dediği odur belki. fasülyeden müslüman deyip de beni inançsız yapabileceğini sanma, bu arada evrim hiçbir zaman ilk canlının nasıl oluştuğunu cevaplayamaz, sadece olasılık üretebilir, ki o ilk canlı nasıl oluşursa oluşsun, allah yok demek değildir bu. evrim ve bilim haklı diye dinsiz mi olayım, nasıl bir mantık bu? birisi canlıların nasıl çeşitlendiğini açıklayan bir teori, diğeri evren kanunlarını anlama yolları, öbürü ise tamamen kişisel bir inanç, alakanı gibeyim senin

islam düşüncesindeki evrim (tekamülleşme) ile batı düşüncesindeki evrim farklılık arz ediyor. islam düşüncesinde türlerin birbirinden evrildiği düşüncesinden ziyade alemin bir tekamül sırası ile yaratıldığı ve bu tekamülün son halkasının da insan olduğu söylenmektedir. Yani önce madenler yaratıldı sonra bitkiler sonra hayvanlar ve en son da insanın yaratıldığı şeklindedir. Ki bu düşünce kendi içinde tutarlıdır.
-alıntı

@7 yazık lan, ne evrimi biliyon ne islamı. inançsız olsan ne olmasan ne amk şarhoşu, çok gibimdeydin.

@8 hatta mevlana'nın lafı vardı galiba, önce toprak idim, sonra bitki idim falan diye, verdim şukunu

hem evrim hem yaradılış olması çok mantıklı hadi şimdi dağılın

@9 sen nerden bileceksin benim bilgi seviyemi? bu arada evrimi biliyorum, islam'ı da biliyorum, ikisi alakasızdır, biri varsa diğeri yok diye birşey yoktur, böyle birşeyin olasılığını gösterecek bir tek evrimsel delil ya da kuran ayeti yoktur

o zaman allah bizi takip ediyosa niye guncel kitap gondermıyo boyle boyledir demiyo oc.din sacma. deizm super.

evrim ile dini bilgi veya teoloji mi diyeyim bilemedim, temel farklılıklarının yanında metodolojik olarak, olaylara bakış açısı ve verdikleri cevaplar olarak da birbirinden ayrılır. Şöyle ki bilim, bir fizik olayında çeşitli parametrelere bakarak birkaç argüman sunabilir, kimisi süreç içinde yanlışlanır ve düşer, diğerleri de yanlışlanma veya doğrulanma zamanını bekler.

Mesela yıldırım çarpması/oluşması örneğini ele alalım. Çeşitli bilim dalları bunlara açıklama getirebilir. Meteoroloji bir açıklama, atıyorum jeoloji bir açıklama veya biyoloji bile bir açıklama getirebilir. (bu arada argümanımız bugün için değil, zamansız bir ortam için konuşuyor, evet yıldırım meteorolojik bir olaydır. Ama volkanlar üzerinde oluşan yıldırımlarda durum değişebilir, ben bilmiyorum)

Teoloji yıldırım olayını dine bağlar.(belki bunda değil ama bu farazi bir örnek, birebir bağladığı şeyler de var, mesela evrim gibi) Hatta kimi dini bilgin/önder veya bu fikir yapısında olan adam olan, olmayan, olacak her olayın allahın takdiri ile olmuş olduğundan bahseder. Ama bilim burda farklı bir bakış açısı getiriyor.

Şöyle ki, bilim hata yaptığını kabul edebilir, ediyor da, bir fikir yıkılıyor yerine yenisi geliyor. Ama dinde böyle değil. Bir yıkım olmuyor, sadece şekil değiştiriyor. Dine göre hazırlanmış ideal dünyada istikrar olmadığı, çelişkiler olduğu için, din kendine ters düşen bir olayı siyasetçi edasıyla "o günün konjukturuyle bu günü karıştırmayın, o zaman öyleydi bu zaman böyle" diyebiliyor.

Sonuç olarak, değişik ve taban tabana zıt metodların uygulandığı iki dünya görüşünü tek pota altında eritmek zordur. Eğer kolay geliyorsa ya bu bakış açısıyla düşünmemişsinizdir, ya da istikrarsız bir tutumunuz vardır. Eğer ki buna bir açıklama getirebilirsen, açıklaman üzerinden de konuşabiliriz.

@1 siz müslümanlarin aklini fikrini s... eveyim. lan okusaniza kitabinizi! bütün canlilarin sudan yaratildigini söylüyor kuran, ayrica adem (insan) meydana gelinceye dek üzerinde bazi oynamalar yapildigini da söylüyor.

kurandan feyiz alip darwinden yüzyillar öncesinde evrim teorisini ortaya koyan ibn miskevey vardir ama siz cehaletinizin pisliginde bogulmaya devam edin.

lan 1,2 milyar insansiniz, bizler topu topu 15 milyonuz ama nobel ödüllerini en cok alan da biziz.
ben mi gelip sizin dogrularinizi savunacagim hep? amk cehaletteki israriniza.

yıllardır arkeolojik kazılarda farklı insan türlerine ait kafatasları açık açık bulunuyor. karbon testleri yaptıklarında binlerce yıl öncesine ait oldukları ortaya çıkıyor.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis
bari şunu inkar etmeyin mak.

@14 evet ancak teoloji ya da din "şimşeği allah çaktırdı" demez, onu teolojistler ya da dindarlar der, dinin kendisi ile bilim tutarsız değildir, dindarlar ile bilim insanları tutarsızdır o kadar, inananların hepsi dini temsil etmez, kuran'da bilimle çelişen bir tek ayet yoktur, çünkü kuran bilim kitabı değil, müslümanların, hatta insanlığın nasıl yaşaması gerektiğini öğütleyen bir rehberdir

yorum yok http://inciswf.com/1293185723.swf

@15 amk nasıl yaratıldığını söylüyor sanki onu diyorum, ayrıca insanların sudan oluştuğunu söyler kuran ve bu ibare doğum ile alakalıdır, bahsedilen su da sperm ve yumurtadır (her döneme uygun bir kitapta sperm ve yumurta demeyecek heralde, hele ki o kitap bir bilim kitabı değilken, her dönem anlasın diye su denmiş, ilerki dönemler de yorumlayarak anlayabiliyor bunu)

al panpa bi tane hristiyan biyolog da senin gibi düşünüyor. not: cidden trollük yapmıyom

http://www.youtube.com/watch?v=Lep5-kfI0sI