Kendi yorumumu katarak size mantıklı bir açıklama sunuyorum.

Var sayalım ki bu gün yeni bir ev yaptırdınız. Dayattınız döşettiniz gözünüzde her şeyiyle mükemmel bir ev oldu bir de balkonunuz var ki sigara keyfi yapmaya doyamadığınız. Ancak ilerleyen zamanlarda o güzelim balkona dışarıdan aşırı rahatsız edici rüzgar geldiğini farkettiniz ve rüzgardan korunmak için balkonunuza pimapen tarzı cam taktırdınız. Bu sizin için hem bir yenilik oldu hem de bir hatayı ortadan kaldırıp evinizi yaşadığınız yere adapte ettiniz. Fakat o da ne, evinizin yakınındaki su akıntısına gelen sivri sinekler camı her açmanıza evinizin içine doluşmaya lambalarınızın etrafında dönüp çayınızın içine hopladığı yetmezmiş gibi sizin kanınızdan beslenmeye başladı, hemen cam taktırdığınız yeri arayıp gelip bir de sineklik takmasını istediniz. Şimdi bir sorunu daha ortadan kaldırdınız ama başka bir sorun ortaya çıktı. Aşağıdan babaaaağğğğ diye çığırıp sizden para isteyen oğlunuza, sineklikleri açamadığınız için parayı ta aşağı kata inmek suretiyle vermek zorunda kaldınız. Buna çare olarak ta sinekliklere menteşe taktırdınız. Her şeye rağmen içeri girmeyi başaran diğer sinekler içinse sinek ilacı vs kullanarak bir çok sorunu zamanla evinizde değişiklikler yaparak ortadan kaldırdınız...
Bu bir sonsuz döngü şeklinde devam ederek gider ve eviniz zamanla ilk günkünden daha farklı şekillere girmeye başladıkça ortama adapte olur.

Yani evrim : Bir varlığın bulunduğu ortamın koşullarına göre adapte olmasıdır, maymunun insana dönüşmesi gibi -yanlış bir bilgi- değil. Maymunun insana dönüşmesi diye bildiğiniz ama aslında maymunlarla insanların genetik akrabalığı olduğunu söyleyen evrim teorisi, evrimin teorilendirilmiş bir biçimidir.

Özet : Evrimi anlamıyorsan SUSACAKSIN!
Not : Tamamen kendi yorumlamalarımdır, hatalı bir bilgi vermişsem veya bişeyler katmak isteyen varsa her türlü (medeni) yoruma veya eleştiriye açığım.
Mantıklı bir bilgi verenin yazısını konuyu editleyip eklememek için bir nedenim yok.

Kanıtlanamaz

Sondaki 31 cekmeli evrim yok darwin yalan

Kardes burada evi kim evrim geçirttiriyor? Sahibi değil mi? Sen. Sen satın alıyorsun, sen takiyorsun sen sekillendiriyorsun. Hadi evrim var diyelim, verdiğin örnekte bile Evrime yardimci daha üst bir varlık varken bu muhteşem, her yerinde bin marifet olan vücudu, muhteşem güzellikler ile dolu bu dünyayi nasıl kendi evrimlesti diye yorumlarsın?

Olum senin o dediğine biz adaptasyon çevreye uyum sağlama diyoruz. Bu olay darwinin bir adadaki kuşları incelemesindede oluyor gagaları uzuyodu galiba orda işte. Bir kere evrim bilimsel değil amk ne deneyle kanıtlanmış ne gözlem yapılmış. Herkesten duymuş olabileceğin birşey daha o zaman şuan neden maymun insan arası bir varlık yok ? Birşeyi kırk kere söyleyince olur derler ya tabi size bunca sene dayatıldı bunlar evrim var evrim var dendi sizde bi kapıldınız düşünmeden gidiyonuz peşinden hadi bakalım nereye kadar böle devam etceniz

ananı evirerek s2ktjm

Youtube'dan Izleyin: Efe Aydal-Kırmızı Hap

Maymun yok darwin yalan

Evrim varda biz maymundan gelmiyoruz

Evrim diye bişey yok darwinin zütünden uydurduğu bişey

Bilim dünyasında evrimden başka pozitif kanıtlar sunan bir model yok, bir tezi çürütmek için antitez sunmak gerekir. Eğer sunulmamışsa ve sunulamıyorsa dogru kabul edilir.

Tom Kemp (Oxford Üniversitesi):
Çok iyi bilindiği gibi, pek çok tür fosil kayıtlarında aniden belirir, hiç değişime uğramadan birkaç milyon yıl kalır ve aniden kaybolurlar.*
Bir nesilden diğerine türlerin birbirine geçişinin mümkün olduğunu gösterecek tek bir kayıt örneği yoktur.**
• *Tom S. Kemp, "A Fresh Look At The Fossil Record," New Scientist, vol. 108 (5 Aralık 1985), s.66
• **Tom S. Kemp, Mammal-like Reptiles and the Origin of Mammals, New York American Press, 1982, s.363

George Gaylord Simpson:
Evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? Henüz hiçbir yerde bulunamadılar. Bu nokta evrimciler için fosil kayıtlarındaki şaşırtıcı boşluklar açısından çok önemlidir.*
Ara geçiş formları kayıptır, dalların yapraklarıyla bağlantısı yoktur ve gövdelerin de kökleriyle.**
• * G.G. Simpson, The Meaning of Evolution, Bentam Books, Inc. New York, 1971, s. 16-19
• **G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution, Columbia Univ. Press, New York, 1944, s. 16-19

Hoimar Von Ditfurth :
Geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. Çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.*
Bugüne kadar bulunabilmiş en eski fosiller, çekirdeksiz algler türünden mineraller içindeki fosilleşmiş cisimlerdir ve bunların üç milyar yıldan daha uzun bir geçmişleri vardır. Ne kadar ilkel olurlarsa olsunlar, bunlar bile oldukça karmaşık ve ustaca organize edilmiş yaşam biçimlerini temsil etmektedirler. Bu ilk fosil organizmalar ile kimyasal bileşme yoluyla meydana gelmiş moleküller, yani biyopolimerler arasında gelişme tarihi bakımından henüz bilgilerimizle dolduramadığımız bir boşluk bulunmaktadır. Öte yandan geçmişteki bu "şimdilik" doldurulamayan boşluk, kimi insanlara anlaşılır nedenlerle çok çekici gelmektedir. Doğaüstü herhangi bir dış etki olmaksızın hayatın başlamasını olanaksız gören birçok kimse, böyle bir boşlukta bir mucizenin belirtilerini, doğaüstü bir gücün mücadelesini görmektedir.**
• *. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 2, Alan Yayıncılık, Kasım 1996, istanbul, Çev: Veysel Atayman, s.22
• **. Hoimar Von Ditfurth, Dinozorların Sessiz Gecesi 1, s.199

John Adler Ve John Carey:
Türler arası formları ne kadar fazla sayıda bilim adamı ararsa, o kadar fazla hayal kırıklığına uğruyor.*
Mark Ridley (Zoolog, Oxford Üniversitesi):
Gerçek bir evrimci hiçbir zaman, yaratılışa karşı evrim teorisine dayanak olarak fosil kayıtlarını kullanmamaktadır.**
Steven M. Stanley:
Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez.***

• "Is Man a Subtle Accident", Newsweek, Vol.96, No:18, 3 Kasım 1980, s.95
• *"Who Doubts Evolution?", New Scientist, sayı 90, 25/06/1981, s. 831
• **Stanley, Steven M., Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H. Freeman and Co., 1979, s. 39

David B. Kitts (Oklahoma Üniversitesi, Bilim Tarihi Profesörü):
Paleontoloji, evrimi gösterecek delilleri sunacağına dair vaadlerine rağmen evrimcilere hiç de hoş olmayan zorluklar çıkardı. Bunlardan en çok dile düşeni fosil kayıtlarındaki boşluklardır. Evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.**
• *"Paleontology and Evolution Theory", Evolution, Vol. 28 (Eylül 1974) s.467

Dr. Colin Patterson (Paleontolog):
Evolution isimli kitabında ara-geçiş formlarından niçin söz etmediğini soran Luther D. Sunderland'a yazdığı mektubunda şöyle diyor:
Kitabımda evrimsel geçiş formları ile ilgili illüstrasyonların ekgib olduğu görüşünüze tamamıyla katılıyorum. Eğer herhangi bir canlı veya fosil bilseydim, tabii ki bunu kitabıma ilave ederdim. Siz ara-geçiş formlarını görselleştirmem için bana bir ressam (sanatçı) öneriyorsunuz, ama bu bilgileri nereden bulsun? Dürüst olmak gerekirse ben bu bilgileri sağlayamam ve eğer artistik birtakım çizimler yapsam, o zaman okuyucuları yanıltmış olmaz mıyım? Gould (Stephen Jay) ve American Museum elemanları hiçbir ara-geçiş formunun bulunmadığını söyledikleri zaman onlara karşı koyan kimse olmadı. Ben bir paleontolog olarak, fosil kayıtlarının atalarını tanımlama ile ilgili felsefi problemlerle sarılmış durumdayım. Hangi bir türün başka hangi tür canlıdan geldiğini gösteren bir fosil fotoğrafı göstermemi istemişsiniz - böyle bir fosil kaydı mevcut değil.**
• *L.D.Sunderland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems, 4. Baskı, Master Books, 1988, 10 Nisan 1979 tarihli mektuptan

Prof. Fred Hoyle :

Hayali soy ağacı çizimi
On bin böcek ve otuz binin üzerinde örümcek türünün ve bir o kadar da deniz canlısının fosilleri incelendi. Ancak bugüne kadar küçük değişikliklerin yol açtığı önemli evrimsel ara geçiş vakalarına rastlanmadı.*
• *Fred Hoyle, "The Intelligent Universe: A New View of Creation and Evolution, s. 43

Niles Eldredge Ve Ian Tattersall (Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nden Paleontologlar):
Ayrı türlere ait fosillerin, fosil kayıtlarında bulundukları süre boyunca değişim göstermedikleri, Darwin'in Türlerin Kökeni'ni yayınlamasından önce bile paleontologlar tarafından bilinen bir gerçektir. Darwin ise gelecek nesillerin bu boşlukları dolduracak yeni fosil bulguları elde edecekleri kehanetinde bulunmuştur... Aradan geçen 120 yılı aşkın süre boyunca yürütülen tüm paleontolojik araştırmalar sonucunda, fosil kayıtlarının Darwin'in bu kehanetini doğrulamayacağı açıkça görülür hale gelmiştir. Bu, fosil kayıtlarının yetersizliğinden kaynaklanan bir sorun değildir. Fosil kayıtları açıkça söz konusu kehanetin yanlış olduğunu göstermektedir.
Türlerin şaşırtıcı bir biçimde sabit oldukları ve uzun zaman dilimleri boyunca hep statik kaldıkları yönündeki gözlem, "kral çıplak" hikayesindeki tüm özellikleri barındırmaktadır: Herkes bunu görmüş, ama görmezlikten gelmeyi tercih etmiştir. Darwin'in öngördüğü tabloyu ısrarla reddeden hırçın bir fosil kaydı ile karşı karşıya kalan paleontologlar, bu gerçeğe açıkça yüz çevirmişlerdir.*
• *N. Eldredge, and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982, s. 45-46

Prof N. Heribert Nilsson (Lund Üniversitesi, isveç, Ünlü Evrimci Botanikçi):

David M. Rau
Evrimi, 40 yıldan fazla süren bir deney ile kanıtlama teşebbüslerim sonunda başarısızlıkla sonuçlandı. Fosil materyali şu anda o kadar tamdır ki, yeni sınıflar oluşturmak mümkün olmuştur ve geçiş dizilerinin bulunmayışı, materyal ekgibliği ile açıklanamaz bulunmaktadır. (Fosil kayıtlarındaki) boşluklar gerçektir; asla tamamlanamayacaklardır.*
• *Arthur C. Custance, The Earth Before Man, Part II, Doorway Publications, s. 51