1. 83.
    0
    @85 haklı dağılalaım

    not: bu arada benim @81'deki mesajımı eksileyen hem cevap verememiş hem eksilemiş yuh amk
    ···
  2. 82.
    0
    @84 işte budur. yani allah da doğru birşey yaratacağına göre, ciksüel üremenin avantajı olduğunu eğer Allah varsa o da kabul ediyor demektir. Demekki bu tartışmadan Allah var yok ya da Evrim var yok çıkmaz. Dağılalım bence.
    ···
  3. 81.
    0
    @79 ciks olmasa canlılar üreyemez ki panpa terliksi takılırdık bu yüzden yarattı

    fiil olarak soruyorsan da ciks olmasa ürer miydin kendine bir sor bakalım ama düşünce şeklini sevdim
    ···
  4. 80.
    0
    @1 darwin i giben adam... Bilemediği, tıkandığı bir noktaya gelince, o noktayı ya “tesadüf” diye adlandıran mantıkdaki mallara anlatamazsın panpa...
    ···
  5. 79.
    0
    adam haklı beyler hadi diyelim ilk olarak am oluştu, ulan ben de uzun bişey oluşturup (yarak) bunu gibeyim mi dedi karşı cins?

    ccc x y gibmiş beyler dağılın ccc
    ···
  6. 78.
    0
    @76 kıvırma oç cevap vermedin işte şimdi gibtir git

    @78 anlamadığım nokta o kadar evrimci var sözlükte şu cümleyi bir türlü söyleyemediler şaşırdım ben de panpa
    ···
  7. 77.
    0
    gibyirin gidin adrina lima nin abgrlina jolie nin maymundan gelmr ihtimalimi var veya baliktan geldiysek biz gelmisiz hala milletin kafa balik incili kuran i okumadan dikim gibim konusuyonuz
    ···
  8. 76.
    0
    @68 bu kadar detaya inince, bi açık yakalıycan evrimde. Eee, sen Allah yarattı tüm bunları dediğinde biz hiç detaya inmiycez kabul etcez öyle mi panpa. Bi de biz sana soralım olm allah niye ciksi yarattı, bi cevap ver hele.
    ···
  9. 75.
    0
    @75 tamam panpa olsun, tebrik ettim seni ama tek cümleyle özetledin amk olayı.

    @76 senin ben amk ya cok mu komik oldu şimdi mal herif.
    ···
  10. 74.
    0
    @68 panpa sorduğun diğer soruya verebilcek cevabım yok
    evrim de o soruya cevap veremez diye düşünyorum
    özetle: evrim yeni bit teori ve yetersiz bence
    ···
  11. 73.
    0
    @1 biz sana hala terliksi hayvan gözüyle bakıyoruz rahat ol
    ···
  12. 72.
    0
    @69 panpa gece 3 oldu yoruldum ingilizce metin okuyacak halim kalmadı bir de o kadar ingilizce terimi görünce hypotesses'e kadar dayandım ama kanıtlar gerçekten de çok kısıtlı gibi
    ···
  13. 71.
    0
    up up up
    ···
  14. 70.
    0
    ccc yaratılış atlası ccc
    ···
  15. 69.
    0
    siz neden bahsediyonuz lan binler evrim bizim mahallenin huursu
    ···
  16. 68.
    0
    ccc evrim aldatmacası by x y ccc
    ···
  17. 67.
    0
    up evrimci picler up
    ···
  18. 66.
    0
    @67 neden panpa ?
    ···
  19. 65.
    0
    @65 bravo panpa 2000lerde ortaya atılan şu an revactaki hipotezi tek cümleyle acıkladın. bende 2 saattir birisi bunu söyleyecek bende onla konuşacağım diye bekliyorum.

    evet red queen olarak bilinen bu hipoteze göre, genetik ceşitlilik parazitlere karşı evrilmiş ancak bunla ilgili kanıtlar da cok kısıtlı. mekgibadaki bir balık türü birde solucan türü var benim bildiğim örnekler.

    aynı zamanda evrimci silah yarışı olarak söylenen bu hipoteze göre, neden acaba parazitlerde eşeyli üremeye gecip taaruz silahlarının ceşitliliğini artırmamışlardır ?
    ···
  20. 64.
    0
    @66 verdiğin linkteki "hypotheses" kelimesinden sonrasını okumadım
    ···