evrimi bilen picler bi gelin

noluyonuz amk ortada açık am gördünüz mü gibeceksiniz ne bu tantana iyiki evirmişler yoksa herkesin dişi olduğunu düşünsene çekilirmi lan hele türkiyede

oha lan bu başlığa kısa cevap veremeyip de evrimciyim diye geçinen var mı?

"çünkü eşeyli üreyen canlılarda genler daha çeşitli bu sayede parazitler onlarda daha zor ürüyor doğada hayatta kalma şansları artıyor."

evrimci filan değilim amk evrimin de dıbına koyayım beynimi yedi lan bu teori

@62 amk mantığa bak, 4,5 aya mı inecek diyor ya. ya olum bak eşit sayıda populasyona sahip bir tür, eşeysiz ürediği zaman eşeyli ürediğinin 2 katı sayıda canlı üretir. bu da doga koşullarına karşı rekabete girişecek daha fazla birey demektir. kapiş anladın mı bunu ?

2 kat üremeyi ben uydurmuşum amcık al direkt wikipedia linki :

http://en.wikipedia.org/wiki/evolution_of_sex

ilk konu : two-fold cost of a sex. sen amk önce bi lügatı takip et ırzını yurdunu gibtimin evladı seni.

sonrasında önceki postunda kullandığın mantık yanlış, sebebi de şu : sana göre biz gelişmiş canlılarız ve eşeyli ürüyoruz eee o zaman ciks daha avantajlı. böyle bir zihniyet mi olur mu amk, ben sanki bakteri daha gelişmiş diyorum. tamam biz daha gelişmişiz de bunun ciksüel üremeyle arasındaki bağlantı nedir onu söyle diyorum, hani kanıt nerede, nerede örnekler amk. biz gelişmişiz demekki ondan aciksüelden ciksüele gecilmesi avantajlı demek nasıl bir bilimsel düşüncedir amk. pic misin sen.

@66 verdiğin linkteki "hypotheses" kelimesinden sonrasını okumadım

@65 bravo panpa 2000lerde ortaya atılan şu an revactaki hipotezi tek cümleyle acıkladın. bende 2 saattir birisi bunu söyleyecek bende onla konuşacağım diye bekliyorum.

evet red queen olarak bilinen bu hipoteze göre, genetik ceşitlilik parazitlere karşı evrilmiş ancak bunla ilgili kanıtlar da cok kısıtlı. mekgibadaki bir balık türü birde solucan türü var benim bildiğim örnekler.

aynı zamanda evrimci silah yarışı olarak söylenen bu hipoteze göre, neden acaba parazitlerde eşeyli üremeye gecip taaruz silahlarının ceşitliliğini artırmamışlardır ?

@67 neden panpa ?

up evrimci picler up

ccc evrim aldatmacası by x y ccc

siz neden bahsediyonuz lan binler evrim bizim mahallenin huursu

ccc yaratılış atlası ccc

up up up

@69 panpa gece 3 oldu yoruldum ingilizce metin okuyacak halim kalmadı bir de o kadar ingilizce terimi görünce hypotesses'e kadar dayandım ama kanıtlar gerçekten de çok kısıtlı gibi

@1 biz sana hala terliksi hayvan gözüyle bakıyoruz rahat ol

@68 panpa sorduğun diğer soruya verebilcek cevabım yok
evrim de o soruya cevap veremez diye düşünyorum
özetle: evrim yeni bit teori ve yetersiz bence

@75 tamam panpa olsun, tebrik ettim seni ama tek cümleyle özetledin amk olayı.

@76 senin ben amk ya cok mu komik oldu şimdi mal herif.

@68 bu kadar detaya inince, bi açık yakalıycan evrimde. Eee, sen Allah yarattı tüm bunları dediğinde biz hiç detaya inmiycez kabul etcez öyle mi panpa. Bi de biz sana soralım olm allah niye ciksi yarattı, bi cevap ver hele.

gibyirin gidin adrina lima nin abgrlina jolie nin maymundan gelmr ihtimalimi var veya baliktan geldiysek biz gelmisiz hala milletin kafa balik incili kuran i okumadan dikim gibim konusuyonuz

@76 kıvırma oç cevap vermedin işte şimdi gibtir git

@78 anlamadığım nokta o kadar evrimci var sözlükte şu cümleyi bir türlü söyleyemediler şaşırdım ben de panpa

adam haklı beyler hadi diyelim ilk olarak am oluştu, ulan ben de uzun bişey oluşturup (yarak) bunu gibeyim mi dedi karşı cins?

ccc x y gibmiş beyler dağılın ccc

@1 darwin i giben adam... Bilemediği, tıkandığı bir noktaya gelince, o noktayı ya “tesadüf” diye adlandıran mantıkdaki mallara anlatamazsın panpa...